Его сын убил его невестку, и он хотел восстановить отношения со своими двумя внучками: почему суд отклонил его просьбу

КОРДОВА. Суд Кордовы постановил не предоставлять право на общение с двумя внучками 11 и 13 лет их дедушке по отцовской линии, которые два года назад остались сиротами в результате убийства их матери, совершенного их отцом, сыном заявителя. Последний был застрелен полицией после совершения преступления. В решении суд признал несовершеннолетних косвенными жертвами убийства женщины. Решение было принято Семейным судом № 4 города Кордовы под председательством Марии Белен Миньон. Обе девочки остаются под опекой тети по материнской линии, которая также выразила свое несогласие с режимом общения. Опекунство было предоставлено в то время при участии Мобильной семейной консультации. Дед по отцовской линии живет в Буэнос-Айресе и, обращаясь с просьбой о режиме общения, указал, что «до трагедии» он поддерживал «хорошие отношения» со своими внучками. Он утверждал, что контакт был прерван их тетей и опекуном по неизвестным ему причинам. Он заявил, что не хочет терять связь с девочками, но уточнил, что уважает их желание. В ответе на иск опекун девочек отклонила просьбу из-за «категорического отказа» своих племянниц. Она рассказала, что девочки упомянули, что обе поддерживали контакт с дедушкой по «настоянию» отца и что их личные встречи были редкими. Тетя добавила, что девочки связались с дедушкой по отцовской линии в день убийства их матери, и он ограничился «оправданием своего сына», убийцы. Согласно тексту приговора, этот факт стал для них «большим разочарованием». В приговоре отмечается, что заявитель «никогда не извинился и не предложил финансовую помощь». «Хотя дед заявил, что примет решение своих внучек, он попросил, чтобы беседа с ними проходила без присутствия их опекуна. Тогда обе девочки поговорили с психологами из Многодисциплинарного вспомогательного технического корпуса (Catemu). Специалисты пришли к выводу, что «из семейной истории девочек не вытекает никакой эмоциональной связи с заявителем», и не рекомендовали устанавливать режим общения. Сотрудники Catemu установили, что из реконструкции семейных отношений «следует, что встречи с дедушкой по отцовской линии были очень редкими и случайными», «что ставит его на второстепенное место и лишает повседневного общения». Они добавили: «Следует отметить, что он не является близким или надежным эмоциональным ориентиром; напротив, возникают ощущения дистанцированности и дискомфорта». Исходя из вышесказанного, в отношении выполнения дедушкой своих обязанностей можно сделать вывод о создании на данный момент устоявшегося пространства без эмоционального присутствия, которое способствовало бы укреплению связей между ними и признанию, что приводит к появлению этой уникальности, лишенной чувства принадлежности». «Право деда на общение со своими внучками приобретает в настоящее время особый статус, который мы не можем игнорировать, — отмечается в решении. Девочки находятся на попечении материнской тети в результате убийства их матери и последующего застреления их отца полицией. Уголовная ответственность является личной, поэтому вопрос закрывается со смертью их отца». При этом она указывает, что необходимо «гарантировать наилучшие интересы девочек». «В этом контексте судья Миньон в своем решении оценила «чрезвычайно тяжелый травматический опыт, пережитый девочками» (не только убийство их матери, но и последующая смерть отца), которые были свидетелями нападения отца на мать и вышли просить помощи у соседей в тот самый момент, когда все произошло». Они пережили очень тяжелый психологический период, поскольку ситуация была абсолютно травматичной по понятным причинам .. Девочки остались без заботы родителей в условиях крайнего гендерного насилия, и этот суд должен избежать ненужной повторной виктимизации .. После травмирующего события им пришлось сменить школу, пройти терапию, держаться друг за друга и жить с тетей, которая приложила все усилия и любовь, чтобы взять их под свою опеку», — говорится в приговоре. Судья отмечает, что в настоящее время «благодаря поддержке семьи, особенно со стороны тети по материнской линии, и посещению терапевтических занятий девочки смогли справиться с ситуацией и находятся в отличном состоянии». В связи с этим он постановил на данный момент отклонить запрошенный режим общения в целях сохранения физического и психоэмоционального здоровья девочек. Он обосновал это решение принципами постепенной автономии и наилучших интересов детей и подростков. В решении отмечается, что статья 3 Закона 26.061 устанавливает, что в случае конфликта между двумя действительными правами — в данном случае правом деда на общение и правом девочек на благополучие — при принятии решения должны преобладать высшие интересы ребенка, «даже если это влечет за собой ограничение законных прав третьих лиц». Судья Миньон подчеркивает, что этот принцип также закреплен в Конвенции о правах ребенка. Кроме того, прогрессивная автономия, которую аргентинское законодательство признает за детьми и подростками, требует, чтобы их слушали и учитывали их мнение в соответствии с их степенью зрелости, когда речь идет о решениях, которые их затрагивают».