ADEPA отмечает «тревожные признаки» для свободы прессы в Аргентине и призывает к диалогу

Ассоциация аргентинских журналистов (ADEPA) представила свой полугодовой отчет о свободе прессы, в котором описывает сложную панораму профессии в стране и подчеркивает, что в отношении правительства Хавьера Милея есть «тревожные признаки». «В докладе Комиссии по свободе прессы и информации, возглавляемой Даниэлем Дессейном, отмечаются попытки ограничить журналистскую деятельность, такие как изменение расположения журналистов в Конгрессе во время выступления президента в Законодательном собрании, объявление механизма глушения микрофонов журналистов в Доме правительства и внесение изменений в Закон о доступе к публичной информации в сентябре прошлого года. Среди недостатков, отмеченных ADEPA, - «отсутствие президентских пресс-конференций, практики, характерной для развитых демократических стран». Особую озабоченность Комиссии вызывает «стремление президента оскорблять журналистов и критически настроенных лиц в целом». Признавая право официальных лиц критиковать работу журналистов, авторы доклада подчеркивают, что они не должны «оскорблять или обвинять в правонарушениях в обобщенном виде, не приводя подробностей незаконных действий, о которых ему якобы известно». Она предупреждает, что недовольство президента подвергает журналистов опасности и может стать инструментом запугивания и самоцензуры: «Свобода выражения мнений не защищает недовольство», - говорится в статье. «Словесное насилие цифровых боевиков правящей партии над журналистами считается естественным следствием дискурсивной травли чиновников. Это насилие направлено на подавление журналистской деятельности и может стимулировать насильственные действия», - добавляет издание. ADEPA отмечает, что „наиболее враждебным для прессы был период с 2009 по 2015 год“, когда президентом страны была Кристина Киршнер. В те годы, по мнению авторов доклада, «продвижение законодательных проектов, направленных на ликвидацию журналистских компаний, использование государственных СМИ для атаки на независимую журналистику и создание неофициальных медиаструктур сочеталось с судебным давлением, поддержкой блокирования тиражей газет, применением штрафов за распространение информации, противоречащей официальным показателям, организацией общественных кампаний по делегитимации журналистов и использованием разведывательного аппарата и налоговых органов для шпионажа и запугивания критически настроенных лиц». «В докладе также упоминается случай с фотографом Пабло Грильо, который был серьезно ранен снарядом, брошенным жандармерией во время акции протеста перед зданием Конгресса на прошлой неделе. В этом смысле ADEPA осуждает акты насилия в ходе протестов и подчеркивает: «Демократия строится и укрепляется на взаимном уважении, обсуждении идей и полноценном функционировании институтов, которые гарантируют баланс властей, верховенство закона и основные свободы. Важно, чтобы и правительство, и оппозиция, и все граждане сохраняли неограниченную приверженность демократическим нормам и институциональному диалогу». »Что касается общественной коммуникации, то в докладе напоминается, что предыдущие правительства активно использовали официальную рекламу для поощрения и наказания СМИ. Хотя она является законным механизмом информирования о вопросах, представляющих общественный интерес, международные организации и Верховный суд Аргентины установили, что ее распространение должно быть четким, прозрачным и основываться на объективных принципах, без использования для влияния на редакционную линию СМИ», - говорится в докладе. »Для журналистики настали нелегкие времена. Профессия и СМИ работают в обществе, в котором усиливается поляризация; в обществе, которое частично не информировано или не заинтересовано в общественных делах; в обществе, в котором происходят технологические изменения, стимулирующие эти явления и подрывающие модель, поддерживающую СМИ», - говорится в тексте. Доклад завершается призывом к диалогу. «ADEPA всегда считала, что дисквалификация, крайняя конфронтация и насилие в любой форме подрывают мирное сосуществование и ослабляют принципы, на которых основана наша жизнь в условиях демократии. Свободная пресса, являющаяся фундаментальным столпом республиканской системы, также должна уважаться и защищаться в своей роли информирования, расследования и поощрения общественных дебатов в рамках плюрализма и толерантности. Мы призываем все слои общества к ответственности за сохранение уважения к институтам и укрепление диалога как важнейшего средства разрешения разногласий и достижения консенсуса на благо общества».