Административная палата оставила в силе решение об отказе приостановить действие всего ДНУ Милея.

Федеральная спорно-административная апелляционная палата сегодня вынесла решение об отказе в принятии обеспечительной меры, направленной на приостановку действия всего мегадекрета о необходимости и срочности, изданного правительством Хавьера Милея для реформирования десятков законов в 300 статьях и дерегулирования экономики. "Постановление суда, которое на практике означает, что ДНУ остается в силе, было вынесено в тот же день, когда другой апелляционный суд, на этот раз специализирующийся на трудовых вопросах, поддержал приостановку действия главы 4 ДНУ, которая реформирует трудовые права. Постановление, оставляющее ДНУ в силе, было вынесено судьями Административной палаты Серхио Фернандесом и Карлосом Грекко, которые действуют во время судебного перерыва, который заканчивается завтра. Это решение было вынесено по делу, возбужденному Обсерваторией права на город, неправительственной организацией, связанной с левыми и бывшим депутатом Клаудио Лосано. "Другое решение, приостанавливающее действие трудового раздела DNU, было вынесено судьями Палаты труда Мануэлем Диесом Сельвой, Эктором Гисадо и Марио Фера, дежурящими во время судебной ярмарки по делу, возбужденному CGT. "Дело Observatorio" - это первый иск, поданный против DNU 70 23 от 29 декабря прошлого года, который был рассмотрен судьей Энрике Лавие Пико во время судебной ярмарки. В ходе этого разбирательства НПО потребовала признать неконституционным все содержание ДНУ и в качестве меры предосторожности потребовала приостановить его применение. Судья Лавье Пико в первой инстанции отклонил эту меру предосторожности, и теперь Палата утвердила это решение. Он заявил, что не существует конкретного "судебного дела", которое могло бы нанести ущерб Обсерватории. Судьи не стали рассматривать вопрос о том, является ли ДНУ конституционным или нет, но заявили, что в деле нет противоречий или конкретного дела, которое можно было бы разрешить. "Судьи отметили, что "контроль, возложенный на судебную власть над исполнительной и законодательной деятельностью, неумолимо требует неукоснительного соблюдения требования о наличии "дела" или "судебного противоречия" для сохранения принципа разделения властей". "До начала судебной ярмарки судья Эстебан Фурнари, получивший этот иск по жребию, распорядился, чтобы все аналогичные дела рассматривались в рамках коллективного процесса. Но затем судья Лавье Пико ликвидировал коллективный процесс, что привело к расцвету исков в различные суды и трибуналы с порой противоречивыми решениями. "Решение Палаты по рассмотрению споров означает, что НПО Observatorio теперь может подать чрезвычайную апелляцию, чтобы довести дело до Верховного суда, где уже есть дело, по которому Палата по трудовым спорам приняла предупредительную меру о приостановлении действия трудового раздела DNU, и иск провинции Ла-Риоха против того же постановления, также требующий его приостановления и аннулирования".