Без лидерства нет рыночного рая для милеистов

В критические для правительства дни на слуху одно слово: «руководство». Без руководства возможны ли политическая управляемость и макроэкономическая стабильность? А победа на выборах? Всего за шесть дней до ключевых выборов и менее чем за два месяца до национальных выборов, которые будут иметь решающее значение для проекта Милеиста, ситуация с беспорядком в сфере власти усложняется. От порядка на улицах и в макроэкономике, который определил первый год либертарианского правления, до беспорядка в год выборов. Как раз когда «инфляционная тревога» осталась, по крайней мере на данный момент, в недавнем прошлом, другие тревоги доминируют в текущей ситуации. У избирателей и рынков появились новые поводы для беспокойства. Без руководства нет милеистского рая рынка и потребления. «Правительство сталкивается с национальными выборами в условиях беспорядка на нескольких уровнях: в макроэкономике — с ростом курса доллара и ставок; в политике — с отсутствием контроля над Конгрессом; в предвыборной кампании — с поражением в Корриентесе; в повестке дня — с неспособностью взять на себя инициативу по созданию нарратива о будущей надежде; в антикастовой идентичности управления — с подозрениями в коррупции, начиная от дела о загрязненном фентаниле и заканчивая делом Андиса, и в подвалах власти — с аудиозаписями Спаньюоло, которые стали вирусными, как будто это был голос инфлюенсера из TikTok. Момент не мог быть более деликатным. Но это так. Потому что фронты не только множатся, но и диверсифицируются: теперь они выходят на территории, ранее не известные в политической истории Аргентины. С вчерашнего дня, после заявлений правительства в Comodoro Py, накапливается ряд тревожных подозрений, согласно официальному заявлению: «незаконная разведывательная операция», «иностранное влияние с аналогичными моделями, приписываемое операциям российских и чавистских интересов»; цель «дестабилизировать избирательный процесс». Неопределенность достигает еще неизвестных для Аргентины, привыкшей раздвигать границы возможного, масштабов. «С пятницы, когда стали известны незаконные аудиозаписи с голосом Карины Милей, которые, как предполагается, были сделаны в Каса-Росада, и с заявлением правительства о недопущении распространения всех аудиозаписей, незаконно сделанных в этих розовых стенах, аргентинский политический процесс оказался в другой матрице: матрице международного шпионажа в стиле выборов 2016 года в США, когда США обвинили Россию во вмешательстве в президентские выборы. В документе об обнародованной операции говорится: цель «заключается в незаконном влиянии на общественное мнение, введении населения в заблуждение и дезинформации, дестабилизации основных показателей экономической политики и, таким образом, влиянии на ход предстоящих парламентских выборов». Обвинение правительства неявно указывает на одну концепцию: «мягкий переворот» против политических институтов, избирательного процесса и макроэкономических институтов, показатели которых стали жертвами обострения политической обстановки после публикации аудиозаписей. «С помощью этой стратегии правящая партия пытается контролировать часть аудиозаписей, сделанных в Каса-Росада, под предлогом защиты высшего блага: демократических институтов Аргентины, которые эти аудиозаписи якобы нарушают». К этому теперь добавляется глобальная логика с участием таких известных автократий, как Россия и Венесуэла, в качестве основных участников, а также ряд местных игроков, упомянутых в конкретных случаях. Представители правительства указывают на связь между запуском в июне стримингового канала Carnaval Stream, где публикуются аудиозаписи, вызывающие беспокойство у правительства, и намерением затмить и манипулировать избирательным процессом. «Как изменить нарратив, чтобы выправить курс управления? Этот вопрос касается всех проблем, с которыми сталкивается правительство. Что касается незаконных аудиозаписей, как взять под контроль ситуацию, когда логистика распространения аудиозаписей полностью выходит из-под контроля правительства? Это сложно. Жесткая оппозиция делает свой ход и высказывает свое мнение: что правительство контратакует своими собственными операциями. Против Спаньюоло как козла отпущения системы мильских сборов на регулируемом рынке лекарственных средств, или создавая собственную оперетту, которая связывает главных героев карнавала с маневрами глобального вмешательства в выборы. «Рынки и избиратели вынуждены проводить сложную символическую операцию: отделять зерна от плевел, то есть различать «оперетту» от содержания оперетты, а также предполагаемые оперетты оппозиции от оперетт правящей партии. А также оперетты в целом от предполагаемых оперетт внутри правящей партии, сторонников Капута против сторонников Карина, включая Менема. Как и на войне, правда умерла. «Не все аудиозаписи являются просто опереттой: в случае с аудиозаписями Спаньюоло, правосудие расследует возможность того, что коррупция и взятки Андриса Милеиста, в которых могут быть замешаны Карина Милеи и «Луле» Менем, действительно имеют место, помимо избирательного оппортунизма их разглашения. В деле Спаньюло наиболее серьезным является заявление о коррупции, гораздо более серьезным, чем незаконность аудиозаписей. «В то же время, не всякая оперетта имеет под собой прочную основу и общественную значимость. Незаконные аудиозаписи, на которых якобы слышен голос Карины Милей в Каса-Росада, не указывают на какое-либо правонарушение, по крайней мере, на данный момент. В данном случае серьезность заключается в нарушении безопасности самого охраняемого места в Аргентине, Каса-Росады: эти аудиозаписи являются скорее признаком могущества полугосударственного шпионского аппарата, способного запугать саму власть. И проникнуть в самое сердце президентской власти. В документе, представленном федеральному суду, о цели операции, о которой поступило заявление, говорится: «незаконно влиять на общественное мнение, вызывать панику и дезинформировать население, дестабилизировать основные показатели экономической политики и, таким образом, повлиять на ход предстоящих парламентских выборов». Но обвинение правительства становится опасным для самого правительства. «Это очень серьезная гипотеза, которая вызывает прямые сомнения в способности государства и правительства Милеиста контролировать безопасность. А также в его способности управлять государственной тайной: с аудиозаписями Спаньюоло и, прежде всего, Карины, Милеист оказался на виду. На вершине власти прозрачность — это утопия, которой никогда не следует достигать: всякая власть по определению непрозрачна. Но она не должна быть темной. «Лица, знакомые с самыми непрозрачными коридорами власти, проводят сравнение с управлением Серхио Массы в качестве министра экономики: распространились и до сих пор существуют подозрения о неправомерных сборах за проезд, чтобы получить легендарные сирены. Об этом прямо заявил глава кабинета министров Гильермо Франкос в начале июля: «Я не знаю, будет ли кто-нибудь из судей расследовать это, но для получения SIRA платили взятки», — сказал он. Однако ни одного дознания или официального заявления по этому поводу не было. Для политики это не проявление прозрачности Масса, а проявление худшего «профессионализма»: того, который способен навести дисциплину в подвалах внутренних и властных структур. «С одной стороны, это позволяет Милею и его кругу влияния вновь взять на себя инициативу в повестке дня и искать поддержки общественного мнения из-за чрезмерности того, что он осуждает: он ставит само правительство и демократию в положение жертв мегаоперации иностранной разведки. Своего рода антикастовое обвинение, которое переходит из локального в глобальное: Милей как аутсайдер, который приходит, чтобы покончить со всяким присвоением государства, и поэтому становится идеальной мишенью для подобной атаки». Но с другой стороны, это обвинение явно демонстрирует неспособность правительства защитить аргентинские институты от манипуляций, которые происходят в подвалах демократии, и от международного вмешательства в предполагаемом сговоре с местными игроками, снабжаемыми этими подвалами. «Здесь возникает вопрос о потере контроля над повесткой дня со стороны правящей партии, но теперь применительно к политическому управлению Милеиста. Они не знают политических деятелей: Вальдес или Начо Торрес в Чубуте не дают себя обмануть. Они более осторожные, чем Милей», — резюмирует он. Губернатор Корриентеса разрешил всем союзникам участвовать в выборах со своими цветами и флагами. «Фактически, это был желтый цвет Pro», — отмечает лидер макристов. «В этом первом испытании в Корриенте, помимо Вальдеса, другим победителем стал Макри и Pro, который вошел в альянс с Вальдесом и выдвинул депутата провинции Софию Бамбрилла. Шерпа, которого отверг Милей, сделал успешный ход в территориальной политике. Это только начало».