AFA подала иск на миллион долларов за использование двух фотографий Марадоны в Мексике 86 года, сделанных Дани Яко.

Иногда дешевое оказывается дорогим. После того как на прошлой неделе фотограф Дани Яко и представители Аргентинской футбольной ассоциации (AFA) заключили неудачное судебное соглашение по поводу использования изображений, защищенных авторским правом, которые организация без разрешения использовала для цифровых кампаний, AFA грозит миллионный иск. На фотографиях, о которых идет речь, изображен идол Диего Марадона на чемпионате мира 1986 года, которые AFA использовала без разрешения, указания авторства и выплаты авторских отчислений. На одной из фотографий Марадона празднует после второго гола в ворота Англии, на другой - после третьего гола в ворота Германии в финале чемпионата мира 1986 года в Мексике. Яко работал в агентстве Diarios y Noticias (DyN) и сделал фотографии с помощью фотоаппарата Nikon FM2k, пленки Kodak 400 и объективов 180 и 400 миллиметров. AFA использовала одно из изображений для цифровой кампании в День футболиста, а другое - чтобы отдать дань уважения Марадоне в день его рождения, в 2021 году". "В основном мы претендуем на авторские права, - говорит Яко изданию LA NACION. Это добавляет к тому, что они вмешались в мои фотографии без согласия". Недавно я обнаружил еще одно использование AFA без моего согласия фотографии гола в ворота англичан, и мы собираемся включить ее в иск". "Закон 11.723 защищает авторские права писателей, художников, музыкантов и фотографов, а также Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений и Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) об авторском праве, ратифицированные Аргентиной и имеющие приоритет над законами, согласно статье 72, раздел 22 Конституции страны". Сумма иска, который, как своевременно сообщила LA NACION, начался в 2023 году, составила тогда сорок миллионов песо. Юридическим представителем Яко является адвокат Эльба Марковеккио. Мотив - использование двух фоторабот Яко без разрешения, без выплаты роялти и, в основном, без указания авторства, что называется, "отцовства", то есть без указания автора, что крайне важно, поскольку это способ распространения произведения", - рассказал LA NACION об иске адвокат. Ответ AFA заключается в том, что автор - это FIFA, что юридически невозможно, поскольку произведение исходит из духа автора, а это означает, что им может быть только физическое лицо. Они также утверждали, что автором является Диего Марадона, путая "объект: изображенное лицо" с фотографическим произведением, которое представляет собой композицию Яко: сцена, момент, жесты, свет, ракурсы, различные технические элементы и глаз фотографа. "Согласно закону 11.723, срок охраны фотографических произведений составляет двадцать лет с момента публикации для экономических прав; моральные права или права на присвоение авторства - пожизненно и до семидесяти лет после смерти. Свидетелями со стороны Яко выступят фотограф Адриана Лестидо и журналисты Мартин Капаррос и Эзекиль Фернандес Мурс, работавшие с Яко в агентстве DyN. Фотограф Хуан Травник будет проконсультирован судом как эксперт в области фотографии с научным званием. По мнению многих фотографов и ассоциаций фотожурналистов, этот процесс - самый важный судебный процесс по авторским правам в фотографии". "Юридический конфликт Дани Яко выводит на передний план исторический конфликт в аргентинской фотографии: понятие патримониальной защиты фотографических работ, - говорит фотограф и исследователь Альфредо Срур в интервью LA NACION. Было немного случаев, когда этот конфликт выливался в судебное разбирательство и приговор". В статье 34 Закона 11.723 допущена техническая ошибка, требующая срочного исправления, поскольку согласно ратификации, произведенной Национальным конгрессом посредством Закона 25. 140, опубликованном в Официальном вестнике 29 сентября 1999 года, "Договор ВОИС по авторскому праву" приравнивает срок охраны фотографических произведений к сроку охраны других художественных произведений, в данном случае 50 лет после смерти, как в кино. Фотография была признана художественной дисциплиной с возможностью сбора через Центр управления репрографическими правами Аргентины (Cadra). "Мы уверены, что разрешение конфликта между Yako и AFA, Давид против Голиафа, благоприятно для того, чтобы аргентинская фотография продолжала развиваться и стала тем, чем она действительно является: одной из самых важных художественных дисциплин, изобретенных людьми", - заключает Срур. Когда конфликт начался в прошлом году, AFA утверждала, что для кампаний, о которых идет речь, институт создал "новые работы" (с помощью Photoshop). В одном случае, удалив игрока сборной Англии из патриотически-спортивной сцены гола в ворота англичан, в другом - удалив двух других игроков национальной команды и судью. Теперь юридическим представителем, нанятым AFA, стала доктор Синтия Бландино из юридической фирмы Abeledo Gottheil. На вопрос этой газеты она ответила, что на данный момент предпочитает не делать никаких заявлений для прессы".