Дело Andis: руководители компаний, получивших выгоду от предполагаемого направления, отказались давать показания.

Руководители трех крупнейших аптек, получивших выгоду от предполагаемого направления закупок в Национальное агентство по делам инвалидов (Andis), отказались давать показания сегодня во время допроса в Коммодоро-Пи, в рамках дела, возбужденного по результатам прослушивания аудиозаписей бывшего директора агентства, либертарианца Диего Спаньюоло. Речь идет об Андресе Орасио Арнаудо, руководителе компании Génesis, а также Сильване Ванине Эскудеро и Алехандро Фуэнтес Акоста, директорах компаний New Farma и Droguería Floresta, соответственно, которые через своих адвокатов сообщили, что представят письменные объяснения после того, как проанализируют предъявленные им сегодня обвинения. «Компании, которыми они руководят, оказались в выгодном положении в процессе «уменьшенных» закупок, который рассматривает суд в рамках дела, в котором участвовала лишь горстка компаний. «В частности, прокурор Франко Пикарди указывает на New Farma и Floresta как на основных поставщиков слуховых аппаратов и имплантатов в агентство. С сентября 2024 года по август этого года в этой сфере компании выиграли более 50 % тендеров и получили в общей сложности 9 514 743 020 песо. Кроме того, прокурор обвиняет их в том, что они были своего рода фиктивными участниками торгов, предлагая неконкурентоспособные цены на определенных торгах, чтобы имитировать ложную конкуренцию с другими компаниями, которые заранее гарантировали себе контракт. «Что касается аптеки Génesis, то прокурор Пикарди обвиняет ее в том, что она вместе с аптекой Profarma сосредоточила 93,11 % из 21 заказа на покупку в рамках расследуемого механизма заниженных цен. Это произошло в период с июля 2024 года по август 2025 года». В отношении компании Profarma уже проводилось расследование в отношении Рут Ноэми Лосано, которая отказалась давать показания. Лосано, в свою очередь, является акционером фирмы Indecomm S.R.L, владельцем которой является Мигель Анхель Кальвете, один из главных фигурантов предполагаемой схемы направления заказов. Дело началось с обнародования аудиозаписей, описывающих систему взяток внутри организации, приписываемых Спаньюоло, который был отстранен правительством, когда этот вопрос стал предметом общественного обсуждения. Защита семьи Коваливкер, владеющей Suizo Argentino, потребовала отменить расследование, argumentando que esas grabaciones furtivas podrían haber violado derechos fundamentales y ser ilegales. Затем защита Спаньюоло выдвинула аналогичное требование, утверждая, что этот материал неизвестного происхождения не может быть использован для его обвинения. «Вчера Федеральная палата большинством голосов поручила судье Себастьяну Касанелло расследовать происхождение и достоверность этих аудиозаписей и определить элементы, подтверждающие дело, помимо этих записей». Существует только два возможных пути, не исключающих друг друга [в отношении аудиозаписей]: попытаться установить их происхождение и достоверность и, в то же время, раскрыть, какие другие элементы подкрепили судебную деятельность, если, как утверждает прокуратура, их использование было опущено», — говорится в решении Палаты II. «Спор вокруг аудиозаписей касается того, послужили ли они отправной точкой для расследования или являются краеугольным камнем дела».