AFIP требует от «Повелителя табака» 400 миллионов долларов в виде налогов на сигареты.

AFIP требует, чтобы Tabacalera Sarandí, компания, принадлежащая Пабло Отеро, которого Хавьер Милей окрестил «сеньором табака», выплатила по меньшей мере 400 миллионов долларов, что соответствует сумме неуплаченных в течение шести лет внутренних налогов на сигареты", - сообщили LA NACION источники из агентства по сбору налогов, отметив, что решение Верховного суда, вынесенное в четверг, отменило последний приговор, защищавший Отеро от уплаты. Это означает, что с завтрашнего дня AFIP может аннулировать использованное компанией заявление 4, по которому она не платила, и заменить его заявлением 5, которое обязывает ее отныне платить минимальный налог. Это ликвидация, которую табачные компании предоставляют AFIP каждые десять дней. Они представляют данные о том, что они продали, что они должны заплатить, и через 10 дней они это оплачивают. Минимальный налог действует следующим образом: к продажной стоимости каждой пачки компания прибавляет 70-процентную ставку налога, но если сумма к оплате меньше минимального налога, который сегодня установлен на уровне 1201,95 песо, компания должна выплатить разницу. Tabacalera Sarandí утверждала, что является более мелкой компанией, продающей более дешевую продукцию, и что если применить налоговую ставку, а также минимальный налог, то сумма, которую они должны будут заплатить, будет конфискационной. Компания Отеро производит марки Master Red, Red Point и Kiel, которые значительно дешевле, чем продукция конкурентов. Они являются международными гигантами отрасли, но Отеро долгие годы пользовался преимуществом государственной защиты". »Теперь фирма должна платить минимальный налог, как и ее конкуренты, но в дополнение к этому AFIP требует в рамках нескольких перерасчетов ex officio разницу между тем, что она заплатила по налоговой ставке, и минимальным налогом, который она должна была заплатить. "Источники AFIP сообщили, что сумма, заявленная с января 2018 года, примерно за шесть с половиной лет, составляет более 400 000 миллионов песо, что означает около 400 миллионов долларов. „Саранди“ может договориться и заплатить, дождаться моратория и принять его, дождаться решения суда о конституционности закона о внутренних налогах или продолжить борьбу в суде. Хотя при таких критериях, установленных судом, сомнительно, что их требования будут удовлетворены: «Если компания не заплатит налоговую ставку плюс минимальный налог, она не получит марки, которые ставятся на каждую пачку сигарет, что является подтверждением уплаты налога. Аналогичная ситуация произошла с конкурентом Tabacalera Sarandí, компанией Bronway, которая перестала получать марки и была вынуждена прекратить продажу своей продукции. Постановление суда в четверг подписали судьи Орасио Росатти и Хуан Карлос Македа, совместно, а также Рикардо Лоренцетти, который сделал это в ходе отдельного голосования, с другой и более обширной аргументацией. Судья Карлос Розенкранц не поставил свою подпись, так как находится в отпуске. «В течение последних шести лет компания с помощью судебных решений и запретов избегала уплаты этого налога и продавала свою продукцию популярных марок по более низким ценам, тем самым захватив 35 процентов рынка сигарет, в ущерб компаниям, продающим премиальные марки». "Верховный суд отменил предупредительные меры, на которые опиралась компания, но она продолжала уклоняться от уплаты, поскольку у нее было два решения по существу, в которых говорилось о неконституционности закона, устанавливающего минимальные суммы для разных видов табачной продукции. Суд постановил приостановить исполнение приговоров, которые позволили Tabacalera Sarandí не платить, что означает, что компания должна начать платить внутренний налог на табак. «Положение, устанавливающее этот налог, послужило причиной ряда судебных исков со стороны нескольких небольших табачных компаний, главным аргументом которых было то, что, установив высокий минимальный налоговый порог, небольшие компании оказались в невыгодном положении, конкурируя с крупными транснациональными корпорациями». «28 мая суд отменил четыре обеспечительные меры, предоставленные Tabacalera Sarandí S.A., которые не позволили налоговым органам продолжить сбор внутреннего табачного налога. На следующей неделе суд отменил еще одну аналогичную обеспечительную меру, но уже в пользу другой табачной компании, Bronway Technology S.A. из Санта-Фе. В сегодняшнем постановлении суд напомнил, что 14 марта этого года Палата IV Федеральной административной палаты допустила предполагаемое исполнение декларативного решения о неконституционности, запрошенного Tabacalera Sarandí S.A. «Такая возможность предусмотрена Национальным процессуальным, гражданским и коммерческим кодексами, если компания имеет два положительных решения. И в данном случае, и на практике это означало, что Tabacalera Sarandí не будет платить налог, пока суд не вынесет решение по существу вопроса". „Суд теперь отметил, что “приостановление исполнения приговора соответствует, если аргументы, поднятые в чрезвычайной апелляции и поддержанные в жалобе, могут, prima facie, и не подразумевая решения по существу спорного вопроса, включать вопросы, подлежащие рассмотрению в инстанции статьи 14 закона 48″ (чрезвычайная апелляция). "Высшая судебная инстанция понимала, что своим решением Палата „на практике ограничила фискальные полномочия на исключительно высокую сумму и изменила действие апелляции, поданной апеллянтом на решение по существу, требуя для этого только поручительства обжалуемой стороны“, и по этой причине постановила приостановить исполнение решения, вынесенного Федеральной палатой по рассмотрению споров. Таким образом, на рассмотрении суда больше нет никаких превентивных, предупредительных или принудительных мер, которые могли бы помешать налоговым органам установить и взыскать налог с компании Tabacalera Sarandí S.A. "В то же время по вопросу существа дела (конституционность или неконституционность нормативных актов, регулирующих внутренний налог на табачные изделия) на заседании судей суда в прошлый вторник было принято решение о рассмотрении дела в Генеральной прокуратуре, Судьями, поддержавшими компанию в первой инстанции, были Энрике Лавье Пико и Палата IV Национальной палаты по федеральным административным спорам, Хорхе Моран, Марсело Даффи, которые заявили о неконституционности ст. Розатти и Македа отметили, что аргументы, выдвинутые AFIP, могут включать вопросы, которые могут быть пересмотрены Судом. Лоренцетти подчеркнул исключительный характер ситуации, которая подразумевает приостановление исполнения решения, когда, согласно правилу, при наличии двух положительных решений решение подлежит исполнению. "Однако, по словам Лоренцетти, в деле были особенности, которые оправдывали приостановление исполнения, например, явная возможность того, что исполнение приведет к ущербу, который впоследствии будет трудно устранить, поскольку решение Палаты было принято только при наличии поручительства, а не реального залога, который, как таковой, никоим образом не покрывал возможный ущерб для государства, особенно в случае крупных экономических сумм. "Он отметил, что Верховный суд уже отменил несколько предупредительных мер по тому же делу, и добавил, что исполнение решения подразумевало парализацию осуществления налоговых полномочий национального государства, превышая индивидуальные интересы сторон, что позволило определить дело как институциональное. Спор приобрел институциональный характер, когда из первоначального омнибусного закона была исключена глава, направленная на благоприятствование Tabacalera Sarandí. Требования депутатов Pro и La Libertad Avanza оказали сильное влияние. Глава, которой сопротивлялся Отеро, в итоге была одобрена нижней палатой вместе с текстом действующего Основного закона после повторного внесения по инициативе Гражданской коалиции: «Результаты голосования по повторному внесению изменений показывают, что они были одобрены при внушительном количестве воздержавшихся. В целом, La Libertad Avanza и Pro проголосовали против (т.е. за сохранение режима, выгодного Отеро), в то время как депутаты от провинциальных блоков и Гражданской коалиции проголосовали за реформирование режима. Большинство левых и Фронт Тодос воздержались. В итоге 82 голоса «за», 77 «против» и 69 воздержавшихся. L"