Рикардо Лопес Мерфи: «Впечатляет список эпизодов, связанных с коррупционными деяниями, которые оказывают влияние на правительство».

С флагами Республики в качестве лейтмотива своей предвыборной кампании Рикардо Лопес Мурфи атаковал самое слабое место, которое, по его мнению, сегодня имеет правящая партия La Libertad Avanza, его главный конкурент: борьбу с коррупцией. «Я думаю, что люди, которые ожидали решительных действий по борьбе с коррупцией, испытали большое разочарование», — сказал он в интервью LA NACION. Экономист по профессии, кандидат от партии «Республиканцы объединенные» на переизбрание в качестве депутата национального парламента от города Буэнос-Айрес также критически отозвался о проводимой правительством экономической политике. Он предупредил о стремительном росте процентных ставок, их влиянии на реальную экономику и призвал к коренным изменениям в управлении для проведения необходимых структурных реформ. «Риск страны вырос, достигнув 850 базисных пунктов. Почему он растет, если правительство заявляет о сдерживании инфляции и поддержании бюджетного баланса?» — Здесь сочетается несколько проблем. Во-первых, в соглашении, которое мы подписали в апреле с многосторонними организациями, власти обязались систематически покупать доллары, чего они не сделали. С самого начала в разработке экономической политики был компонент, который заключался в недооценке проблемы не покупки резервов, что явно влияет на нас. Во-вторых, Аргентина имеет структурную фискальную проблему, которая требует реформ в области социального обеспечения, труда и налогообложения; кроме того, существует дублирование функций между федеральным правительством, правительствами провинций и муниципалитетами. Другим фактором, который, несомненно, оказывает влияние, является наша история: пять конфискаций вкладов и десять дефолтов требуют от нас чрезмерно хорошего поведения. С другой стороны, наша институциональная и политическая система находится в состоянии глубокого разложения и фрагментации. Посмотрите, что происходит с кризисом, вызванным распространением аудиозаписей (Диего) Спгануоло. «Что бы вы сделали, если бы были в исполнительной власти?» — Для меня решение этого кризиса очень простое. Президент должен отдать очень четкий приказ: необходимо передать пароли, компьютеры и телефоны в судебные органы. Тот, кто не сдаст свой телефон, будет иметь серьезные проблемы. Во-вторых, министры должны явиться в Конгресс и дать объяснения без колебаний и ограничений. Это предусмотрено статьей 71 нашей Конституции, которая предполагает политический контроль Конгресса над деятельностью исполнительной власти. Боязнь явиться в Конгресс свидетельствует о чем-то очень опасном, о чем-то недопустимом для Республики. Если посмотреть на США, Уругвай, Чили, никому и в голову не придет, что министры могут не явиться в Конгресс. Все это упростило бы ситуацию, но правительство, похоже, этого не понимает. «Вы считаете, что в правительстве Милеи есть коррупция?» — Я хочу быть осторожным в этом вопросе; вы знаете, что в либеральном уголовном праве презумпция невиновности. В любом случае, привлекает внимание список эпизодов, связанных с коррупционными действиями, которые влияют на правительство. От назначений в PAMI и Anses и требований десятины для партии La Libertad Avanza до чемоданов, которые прибыли из США на самолете предпринимателя Леонардо Скаттуриче и не были проверены таможней. Есть также тендеры для семей, связанных с властью, в Banco Nación. К этому добавляется катастрофический эпизод с криптовалютой Libra, который открыто нарушает закон о публичной этике. Во всем этом были недопустимые действия». — Вы действительно считаете, что правительство ведет борьбу с коррупцией, как оно заявляло в ходе предвыборной кампании? — Нет, не ведет. Я считаю, что есть большое разочарование в том смысле, что население ожидало очень решительных действий по борьбе с коррупцией». — Возвращаясь к экономической ситуации, правительство объясняет эту нестабильность «риском Кука», то есть призраком возможного возвращения киршнеризма к власти. Что вы думаете? - Настоящий риск заключается не в том, кто выиграет или проиграет на выборах, а в том, какой процент голосов получат самые радикальные кандидаты, такие как «убийца малого бизнеса» Рекальде (имеется в виду кандидат в сенаторы от партии Fuerza Patria Мариано Рекальде). В настоящее время в судах рассматривается около 200 000 трудовых споров. Куда бы вы пошли инвестировать, если бы победил Рекальде? Мы вместе с Хуаном Мартином Палео (кандидатом в сенаторы) предлагаем комплексную реформу трудового правосудия и законов этой юрисдикции, чтобы в Аргентине снова появились малые и средние предприятия. У нас их меньше, чем в 2005 году. Почему? Потому что «убийца малого бизнеса» Рекальде и его партнеры разрушают предпринимательскую культуру в Аргентине. Но дело не только в Рекальде: когда он был президентом Aerolíneas Argentinas, ее менеджером была Пилар Рамирес, которая сейчас является кандидатом от La Libertad Avanza. Они нападают на нас со всех сторон!» — Вы предупреждаете о проблемах, с которыми сегодня сталкиваются малые и средние предприятия. Это не связано с экономической политикой, которая больше ориентирована на макроэкономику, чем на микроэкономику?» — Я согласен, что экстравагантная политика процентных ставок влияет на реальную экономику. Невозможно поддерживать годовые процентные ставки на уровне 75% при ожидаемой инфляции в 20–25%. При таких ставках ни одна компания не выживет. «Считаете ли вы, что правительство, стремясь стабилизировать курс доллара и повысить ставки, действует ответственно?» — Оно не должно управлять страной с ориентацией на выборы. Я считаю, что идея плавающего курса валюты, сбалансированного бюджета и систематической покупки долларов для накопления резервов была хорошей. Я бы не устанавливал курсовые коридоры; плавающий курс должен быть нормальным. Резервы не накапливаются, наоборот. У нас также нет автономного Центрального банка. Автономный означает, что президент и члены правления должны иметь согласие Сената; сегодня этого не происходит, и Центральный банк сегодня занимается спекуляцией на фьючерсах на доллар». — Вы упомянули о необходимости структурных реформ, которые предстоит провести в Аргентине. Считаете ли вы, что это правительство сможет провести их после выборов?» — Чтобы провести реформы такого масштаба, которые нужны нашей стране, нельзя полагаться на аутсайдера и небольшую группу, нужно создать большую коалицию. Невозможно управлять республикой без диалога. Суть республиканской системы заключается в достижении согласия в Конгрессе и получении большинства голосов. Нельзя игнорировать Конгресс, нужно продвигать законы, а не отчаянно стремиться к праву вето. Проблема не в том, чтобы защищать статус-кво, потому что статус-кво — это упадок, провал и разочарование. — Представьте, что после выборов правительство, будь то по убеждению или под давлением обстоятельств, пересмотрит свой подход к ведению политики? — Оно должно кардинально измениться. Аргентина должна двигаться к системе, в которой снова будут царить предпринимательская культура, инновации, предпринимательство. В противном случае не будет решения ни для проблемы занятости, ни для пенсионеров, ни для чего-либо другого. — Вы, как депутат, являетесь председателем Комиссии по обороне и внимательно следите за кризисом в Iosfa, социальной службе Вооруженных сил. Какова ответственность министра Луиса Петри? — Там произошло серьезное событие, а именно не были уплачены соответствующие государственные взносы работодателя. Это было признано в Комиссии по обороне самим министром». — Это ответственность министра? — Ну, я бы сказал, что это ответственность всей государственной системы. Кто будет нести ответственность? Не сотрудник. Ответственность несет министр. Я полностью не согласен с тем, что он сделал. Был кризис, который нужно было решить, но он не был решен. Он не решил его и ужасно усугубил ситуацию». — Вы были одним из основателей партии Pro в 2005 году. Что вы думаете о союзе, который она заключила с La Libertad Avanza? — Я считаю, что Маурисио Макри и Pro совершили немыслимую ошибку, вступив в союз с La Libertad Avanza. Это ослабило то, что, по моему мнению, должно было стать большой альтернативной коалицией.