Южная Америка

Дело «Шоколад» Ригау: Законодательное собрание провинции Буэнос-Айрес в тайне закрыло материалы дела и не раскроет судебным органам, кто назначил «ньоки»

Дело «Шоколад» Ригау: Законодательное собрание провинции Буэнос-Айрес в тайне закрыло материалы дела и не раскроет судебным органам, кто назначил «ньоки»
В ходе тайного голосования, которое пытались провести незаметно, провинциальные законодатели одобрили закрытие административных дел, возбужденных после разгорания скандала с участием Хулио «Чоколат» Ригау. Вывод? Законодательное собрание провинции Буэнос-Айрес не будет отвечать прокуратуре на вопрос, кто из законодателей назначил тех «ничтожеств», чьи банковские карты использовал политический лидер для получения своих зарплат в банкоматах Banco Provincia. Закрыв административные дела, законодатели стремились похоронить запрос, который прокурор Бетина Лаки подала в апреле 2025 года и который, после нескольких отсрочек и уклонений, привел к тому, что судья по вопросам гарантий Гильермо Федерико Атенсио вынес ордер на явку — предварительный шаг перед проведением обыска — с требованием предоставить документацию. Ответ со стороны Законодательного собрания был отрицательным. В письме, подписанном законодательным секретарем провинциальной Палаты депутатов Херардо Боццано, указывается, что запрашиваемые судебными органами документы не будут предоставлены, поскольку они являются частью проекта общей резолюции, который был снят с рассмотрения. «Решение о снятии с рассмотрения данного дела в законодательном собрании провинции Буэнос-Айрес было принято в мае этого года в рамках ускоренной и секретной процедуры, и стало известно лишь вчера вечером благодаря репортажу телеканала TN». Нежелание депутатов провинции Буэнос-Айрес сотрудничать с судебными органами, однако, не является чем-то новым и распространяется также на провинциальный Сенат, который так и не рассмотрел — даже с целью отклонения — ходатайство о снятии иммунитета с тогдашней сенаторши Флавии Дельмонте, обвиняемой в хищении государственных средств через «ньоки», числившихся её советниками. Скандал в провинциальной Палате депутатов начался 13 сентября 2023 года, когда «Чоколат» Ригау был задержан в момент снятия денег с помощью 48 чужих дебетовых карт в банкомате Banco Provincia. С течением времени выяснилось, что он работал на заместителя директора по кадрам Законодательного собрания провинции Буэнос-Айрес Клаудио Альбини — ключевую фигуру в механизме власти провинциальной политики. «Голосование, в результате которого было принято решение о закрытии дела, связанного с Ригау, состоялось 28 мая этого года, когда лидер фракции «Союз за Родину» Факундо Тиньянелли предложил «утвердить действия исполнительного президиума» Палаты, и в ходе единой процедуры «по повестке дня», без обсуждения, без фиксации имен проголосовавших и с одним возражением, было принято почти 8000 административных решений. Среди них — закрытие дела, материалы по которому запрашивала прокурор Лаки». «В тот раз уважаемое собрание постановило, при поддержке более двух третей присутствующих членов, одобрить принятые меры и распорядиться о закрытии дела, тем самым выразив свою институциональную позицию по данному вопросу», — указала Законодательная ассамблея в ответе, направленном в настоящее время в прокуратуру». Во время того очередного заседания, первого в этом году, в зале присутствовали представители всех политических сил — «Союз за Родину», «Свобода вперед», PRO, Радикальный гражданский союз и Гражданская коалиция, — но только один депутат провинции выступил против этой маневры. Это был депутат от «Левого фронта» Кристиан Кастильо. «После закрытия дела судебные органы должны будут решить, как отреагировать на отказ законодательной власти сотрудничать в рамках уголовного расследования в отношении „ньоки“ и партийных активистов „Фронта обновления“ Серхио Массы, которое, однако, охватывает практически все политические круги. «В суде единственный из «ньоки» законодательного собрания, который согласился принять приговор к трём годам условного лишения свободы в рамках упрощённого судебного разбирательства за свою роль в «деле Шоколад», передумал. Он отказался подписать соглашение, поскольку наказание сопровождалось дополнительным условием. Ему также предстояло согласиться на пожизненный запрет на занятие государственных должностей. И он не исключает возможности вновь стать государственным служащим, как подтвердили судебные источники газете LA NACION в июле прошлого года». Главным действующим лицом этого разворота стал Антонио Родригес, сотрудник провинциальной законодательной власти и партнер члена городского совета от партии «Ла Либертад Аванса» (LLA) в Бериссо. Он был единственным из 46 обвиняемых, кто согласился на предложение прокурора Вивианы Артури, чтобы таким образом избежать возможного более сурового приговора в ходе судебного разбирательства, но затем передумал. «Остальные обвиняемые чуть ли не убили его», — пояснил один из адвокатов защиты, участвовавший в Zoom-конференции, когда Родригес сообщил, что принимает предложение прокурора. «Лишение права занимать государственные должности является пожизненным, и вот тогда он отступил». «Кроме того, все обвиняемые действуют с полной уверенностью. Ни один из них не попадет в тюрьму. Почему? Потому что Клаудио Альбини, его сын Факундо и Хулио «Чоколат» Ригау сегодня находятся под домашним арестом и останутся на этом режиме даже в случае вынесения им приговора, предусматривающего реальное отбывание наказания. А сотрудники Законодательного собрания провинции Буэнос-Айрес, которые передали свои дебетовые карты Ригау, также не окажутся в тюремной камере». По мнению прокурора, Альбини и Ригау должны быть осуждены за участие в преступном сговоре, направленном на обман государства провинции Буэнос-Айрес, в то время как сотрудники должны быть наказаны только за участие в этом мошенничестве с государственными средствами, но не за преступный сговор — обвинение, которое им предъявила следственная прокурор Бетина Лаки. Она утверждала, что преступная махинация не была единичным случаем, а являлась частью организованной и устойчивой во времени структуры, которой способствовали слабые административные меры контроля в законодательном органе, который пошел ещё дальше, засекретив внутренние материалы дела. "