Роды перонизма

Словно гончие, преследующие раненую добычу, перонисты активизировались, видя слабость правительства Хавьера Милеи. За последние два месяца у их лидеров начало пробуждаться ощущение, что они могут вернуться к власти. Эту надежду они похоронили летом, но она пробудилась из-за изнурения, вызванного перипетиями с Мануэлем Адорни и взлетами и падениями экономического восстановления. Перонизм находится в процессе зарождения нового явления. Конечный результат пока остается загадкой. Но схватки родов пробудили его деятелей. Основное внимание сосредоточено на провинции Буэнос-Айрес, «сейфе», где сохраняется основной запас голосов. «Особенность нынешней трансформации перонизма заключается в том, что она происходит в условиях, когда лидер партии Кристина Киршнер находится под арестом по обвинению в коррупции и ее возможности действовать ограничены. Судебная ситуация бывшей президента, в сочетании с неприязнью к лидерам «Ла Кампоры», убедила группу региональных лидеров, среди которых выделяются Хулио Алак из Ла-Платы, Габриэль Катоподис из Сан-Мартина, Фернандо Эспиноза из Ла-Матанса и Хорхе Феррареси из Авельянеды, принять окончательный вызов группе, которая когда-то была киршнеровской молодежью. Полем битвы, которое выбирают для себя главы муниципалитетов, станет определение кандидата на пост губернатора провинции Буэнос-Айрес. «Этот вызов — ярчайший пример трансформации власти внутри Партии Прогресса (PJ). Раньше было немыслимо двигаться вперед, не дождавшись благословения Кристины Киршнер. Эти времена остались в прошлом. Самые влиятельные мэры пригородов договорились выдвинуть своего кандидата, не дожидаясь благословения с улицы Сан-Хосе, 1111. Простая арифметика показывает, что голоса их густонаселенных избирательных округов в три раза превышают показатели муниципалитетов, управляемых «Ла Кампорой». «Пусть они выдвигают Майру Мендосу или кого хотят, и мы пойдем на праймериз», — бросает вызов один из лидеров юга провинции Буэнос-Айрес. Кисильоф дал добро: «Это должно решиться с помощью PASO», то есть в ходе открытых, одновременных и обязательных праймериз. «Кристина Киршнер не может позволить себе внутреннее поражение в пригородах; это стало бы безвозвратным сигналом о распаде. Особенно если она проиграет из-за голосов самих перонистов. Поэтому, несмотря на вызовы с той и другой стороны, сохраняется ощущение, что внутренние силы подталкивают к компромиссу. В своей слабости Кристина Киршнер нуждается в единстве перонистов. Победа на выборах — ее главная надежда на возвращение свободы. Отсюда и встречи с такими лидерами, как Мигель Анхель Пичетто, который когда-то был внутренним оппонентом, и его скрытое недовольство руководителями «Ла Кампоры», которые подливают масла в огонь раскола. «Однако, несмотря на новую атмосферу примирения, у мэров в памяти еще свежи предыдущие случаи пренебрежительного отношения со стороны киршнеровцев. Они помнят времена, когда Кристина Киршнер была на вершине своей власти и решала без консультаций, кто будет кандидатом в губернаторы, или обещала награды, о которых потом забывали, как тогда, когда она решила, что ее кандидатом будет Аксель Кисильоф, и оставила половину пригорода ворчать от злости. Или когда она пообещала Эспинозе, что он будет кандидатом вместе с Диего Боссио, а в итоге выдвинула Анибаля Фернандеса. «То определение кандидата на пост губернатора в 2015 году было незабываемым. Кристина Киршнер уже знала, каким будет исход, но не смогла удержаться от театральности. Она заперла в комнате своего фаворита, Анибала Фернандеса; Хулиана Домингеса, в то время председателя Палаты депутатов; и Фернандо Эспинозу из Матанса. Она приказала им в том импровизированном совете решить втроем, кто станет кандидатом. Как и следовало ожидать, запертые в комнате, все высказывались в свою пользу и вышли через 15 минут, так и не придя к соглашению. Этого и ждала Кристина Киршнер. К тому времени Флоренсио Рандаццо, претендовавший на выдвижение, громко хлопнул дверью, оставив обиженное письмо. Фернандес и Домингес в итоге столкнулись друг с другом на праймериз. Президент включила Домингеса в список по просьбе Ватикана, где в то время главенствовал Хорхе Бергольо. В итоге на праймериз победил Анибаль Фернандес. В рядах Домингеса до сих пор убеждены, что результат был сфальсифицирован, и напоминают, что его соперник контролировал Аргентинскую почту. «Благодаря этому процессу Кристина Киршнер получила кандидата, которого хотела, но Мария Эухения Видаль в итоге победила его на выборах губернатора в 2015 году. Воспоминания о том решающем моменте остались запечатленными в памяти мэров, противостоящих «Ла Кампоре», и они понимают, что наконец-то настал момент выдвинуть собственного кандидата. «Провинциальная конституция не позволяет Акселю Кисильофу баллотироваться на новый срок. Отсюда и стремление завоевать кандидатуру, чтобы заменить его». Выборы в Буэнос-Айресе в прошлом году выиграл перонизм. Затем он потерпел поражение на общенациональных выборах, где действовала единая избирательная бюллетень. Теперь PJ будет сопротивляться до последнего, чтобы единая избирательная бюллетень не была введена в провинции. «Это афера», — отвергают ее в администрации губернатора. Про и «Свобода вперед» считают, что это единственный способ контролировать голосование. «После выборов в Буэнос-Айресе союзники Кисильофа в пригородах упрекнули его в том, что он продолжает награждать сторонников Кампоры министерскими постами в своем правительстве». Например, это касается Хуана Мартина Мены из Министерства юстиции, который в рамках одного из своих последних управленческих достижений в срочном порядке урегулировал вопрос о передаче штаб-квартиры АФА в ведение провинции, чтобы не допустить расследования в отношении Клаудио Чики Тапии со стороны неподконтрольных судей. «Губернатор держит при себе сторонников Кампоры и отказывается их увольнять. Он разделил министерства как участки между фракциями, по примеру Альберто Фернандеса, и избегает выбрасывать противников за борт внутрипартийной борьбы. Мэры использовали птичий образ, чтобы ответить ему. «Ты как голуби в церквях, ты гадишь на верующих», — бросил в лицо Кисильофу один из исторических лидеров перонизма. Они чувствуют себя менее вознагражденными, чем «Ла Кампора», несмотря на свою поддержку. «Раскол в перонистской партии, который трясет губернатора, дошел до крайности, парализовав провинциальную законодательную власть — это слон, который обходится каждому жителю Буэнос-Айреса в более чем 150 миллиардов песо в год и является источником, из которого брались деньги для оплаты труда бездельников по делу «Шоколад Ригау». В законодательном собрании мэры хотят добиться отмены ограничений на переизбрание, действующих со времен Марии Эухении Видаль. Серхио Масса, у которого есть ключ к решению этой проблемы, уверяет, что по-прежнему против. «Я не буду говорить противоположное тому, что утверждал в течение десяти лет», — заявил он посланникам. Другие, скептики, считают, что Omnia Romae venalia sunt: в Риме все имеет свою цену. В ближайшие месяцы станет ясно, кто прав — Масса или «римляне». «Пока предвыборное нетерпение ускоряет сердцебиение, в провинции Буэнос-Айрес стала активно циркулировать идея о возможном переносе даты провинциальных выборов. Руководители округа намерены отделить свою судьбу от общенационального исхода. Для Кисильофа это риск. Никто не идет на риск, когда будущее уже предрешено. «Это еще не обсуждалось», — отвечают в администрации губернатора. «Тем временем предвыборное возбуждение, потрясающее перонизм, породило новые течения, такие как «неоальбертизм», возглавляемый Викторией Толоса Пас, Хуаном Мануэлем Олмосом и Гильермо Мишелем. В пригородах на это смотрели с насмешкой: там убеждены, что это выдумка Серхио Массы, призванная раздробить политическую арену и ослабить статус Кисильофа как «бесспорного кандидата». Присутствие Мишеля, ключевой фигуры в команде Массы во время правления Альберто Фернандеса, подпитывает подозрения. Бывший министр поддержал эту идею: «Они называют это «массизмом класса B», — пошутил он. Как и тогда, когда он продвигал бюллетень Хавьера Милеи, чтобы разделить голоса «Вместе за перемены», пристрастие Массы к дроблению конкурентов является общеизвестным. «Независимо от своего происхождения, группа из Парке-Норте имеет заслугу в том, что она предлагает единственный способ пересмотра долгов, которые перонизм накопил перед обществом: восстановить фискальный порядок в качестве своего лозунга и отказаться от увлечения дефицитом и инфляцией. На этом все. Другие идеи не обсуждались, например, борьба с коррупцией или пресечение злоупотреблений со стороны должностных лиц и ведения бизнеса за счет государственных средств. У ревизионизма есть свои пределы.