" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Судебная власть приостановила переизбрание членов Совета магистратуры — LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», „nota_id“: «OUYKT3NUGJFA7HYLBBCM5673ZQ», «isListenable»: «si», «palabras»: 1000, „lectura“: «6» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2043“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2043“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .--prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%; flex-grow: 1; max-width: 100%}.col-1{flex: 0 0 8,3333333333%; max-width: 8,3333333333%}.col-2{flex: 0 0 16,6666666667%; max-width: 16.6666666667%}.col-3{flex: 0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33.3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58.3333333333%; max-width: 58.3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66.6666666667%;

Барроэтавена заявил, что необходимо прояснить последствия решения Верховного суда, которое породило различные толкования относительно того, возможен ли переизбрание на следующий срок в составе Совета или же для нового срока полномочий необходимо пропустить один период. «В 2021 году Верховный суд признал неконституционным закон 2006 года, инициированный киршнеристами, который сократил число членов Совета магистратуры до 13. Высший суд указал, что был нарушен баланс между техническими и политическими слоями, и распорядился восстановить прежний состав из 20 членов: четыре судьи, четыре адвоката, восемь законодателей, два учёных, один представитель исполнительной власти и председатель Верховного суда в качестве главы органа». Тогда Барроэтавена потребовал установить, действует ли в полной мере первоначальный закон, допускающий переизбрание членов Совета, или же действует реформа, принятая в 2006 году, которая требует соблюдения перерыва между кандидатурами. «Лавие Пико удовлетворил его ходатайство о принятии обеспечительных мер, чтобы позволить ему участвовать в выборах, не вынося решения по существу дела. Однако Совет магистратуры выступил против этого решения и обжаловал временную меру. «Когда дело поступило в Четвёртую палату Федерального административно-судебного суда, апелляция была удовлетворена, но с приостанавливающим действием». То есть судьи приостановили действие обеспечительной меры, которая позволяла Барроэтавенье баллотироваться на переизбрание в Совет магистратуры. «Они постановили, что апелляция государства должна иметь приостанавливающее, а не возвращающее действие, тем самым приостановив кандидатуру судьи до вынесения решения по существу дела». Даже если судьи Четвёртой палаты Рохелио Винсенти, Хорхе Моран и Марсело Даффи так и не вынесут решения по существу дела, их постановление, препятствующее переизбранию судей и приостанавливающее попытки переизбрания, останется в силе. «Барроэтавена входит в список «Бордо» в рамках Ассоциации судей. В рамках этой структуры, в знак протеста против попытки Барроэтавены переизбраться, нынешний президент Ассоциации судей Андрес Бассо выдвинул свою кандидатуру на должность члена Совета по делам судебной власти. «Скорее всего, в ближайшие недели состоится встреча лидеров списка, чтобы согласовать общий курс действий до истечения сроков подачи кандидатур». Аргумент членов Совета, стремящихся к переизбранию, заключается в том, что Верховный суд в 2021 году вынес решение по делу «Коллегия адвокатов», в котором указал, что необходимо вернуться к прежнему закону о Совете магистратуры, состоящему из 20 членов и возглавляемому председателем Верховного суда. «И поскольку прежний закон допускал переизбрание, эта статья также вновь вступает в силу». Однако в 2006 году в закон были внесены поправки, которые, помимо прочего, изменили состав органа и ввели требование о наличии перерыва перед переизбранием членов совета. «Сторонники переизбрания заявили, что с вступлением в силу старого закона их переизбрание стало возможным. Опираясь на этот аргумент, вслед за судьей Барроэтавенья в суд обратились члены совета — адвокаты Фернанда Васкес и Химена Де ла Торре, представлявшие разные списки. «Однако судья Лавие Пико счел, что дело этих адвокатов не аналогично делу Барроэтавеньи, поскольку речь идет о другой категории должностных лиц, и передал дело по жребию судье Эстебану Фурнари». Параллельно с этим законодатели из Совета магистратуры, представляющие киршнеризм — сенатор Мариано Рекальде и депутаты национального парламента Родольфо Тайльхаде и Ванеса Силей — также подняли вопрос о возможности своего переизбрания. «Они сделали это посредством заявлений руководителей фракций в Сенате, Хосе Майанса, и в Палате депутатов, Херардо Мартинеса. Этот запрос поступил в Федеральный административный суд под руководством Мартина Кормика. «Помимо всех этих апелляций, Силей, Рекальде и Тайлхаде ещё до начала каникул направили официальное письмо в Секретариат по правовым вопросам Совета, в котором заявили, что Барроэтавена «намеревался обойти» закон своим ходатайством о переизбрании». На данный момент обсуждение приостановлено в связи с решением Федерального административно-судебного суда, который присвоил апелляции на меру предосторожности приостанавливающее действие. В судебном языке это предупреждение о том, что эти апелляции на всех уровнях вряд ли будут удовлетворены, как заявили в судах. «Последнее слово останется за судьями апелляционной инстанции, если они будут рассматривать дело по существу, то есть если действующий закон Совета магистратуры разрешает или не разрешает переизбрание без промежуточного срока полномочий». Но если судьи апелляционной инстанции не выскажутся, а время будет идти так, как идёт сейчас, переизбрание Барроэтавены окажется приостановленным, как считают в судебных кругах. «В Верховном суде внимательно следят за этим процессом, краем глаза, проявляя интерес и беспокойство по поводу действий членов Совета». Члены Совета магистратуры получают зарплату, равную зарплате судьи Федеральной кассационной палаты по уголовным делам, которая сегодня составляет чуть более 10 миллионов песо. Это касается юристов и ученых; законодатели получают зарплату в соответствии со своим статусом, так же как и судьи».