Алехандро Диас: "Это последний шанс для нашего поколения".

КОРДОБА - "Это последний шанс переломить негативную тенденцию, в которой находится страна, изменить государственную политику". Это определение принадлежит Алехандро Диасу, генеральному директору AmCham Argentina, Торговой палаты США, который подчеркивает, что так и должно быть, "кто бы ни победил" на выборах. В беседе с LA NACION руководитель настаивал на необходимости "нормализовать" макроэкономику, снять ограничения на экспорт, перейти к унификации обменного курса и разрешить перечисление прибыли компаниям. "Диас занял пост исполнительного директора AmCham Argentina в 2007 году. Он начал свою карьеру в компании Macrosa, а после обучения стал работать в отделе аудита Arthur Andersen - Pistrelli, Diaz y Asociados. AmCham - это "неправительственная, независимая, некоммерческая организация", созданная 106 лет назад. Она объединяет около 620 компаний, на долю которых приходится 19% ВВП Аргентины и около 39% доходов страны, 19% импорта и 23% экспорта. За несколько дней до голосования организация выпустила коммюнике с десятью предложениями. В нем подчеркивается необходимость "быстрого проведения всеобъемлющих и глубоких преобразовательных реформ, чтобы превратить Аргентину в жизнеспособную страну". Эти меры должны создать основу для стимулирования частных инвестиций, роста производства и услуг, увеличения официальной занятости в частном секторе, постепенного снижения уровня бедности и интеграции нашего общества". "- Бизнесмены, входящие в AmCham, восприняли выборы этого года как поворотный момент для Аргентины? "- Конечно, они воспринимались именно так, независимо от того, каким был бы результат, независимо от того, кто бы стал победителем. После 12 лет системного упадка в стране все так и было. Единственным более-менее позитивным показателем была занятость, все остальное - плохо. Избирательный процесс явно воспринимался как поворотный момент, как последний шанс переломить негативную тенденцию в стране, изменить государственную политику. Он также рассматривается как последний шанс для нашего поколения. Какую государственную политику необходимо изменить в самом срочном порядке? Происходит эрозия интервенционистской политики - у которой был только один период в правительстве (Маурисио) Макри, когда ее не было - происходит эрозия невозможности осуществления того, что обычно называют "свободным предпринимательством". С 2008 по 2015 год мы пережили эту ситуацию, а также в последние пять лет. Мы столкнулись с такими неизвестными в мире понятиями, как государство, определяющее цены на продукты; определяющее, какие продукты импортируются, а какие нет; решающее, могут ли они получить доступ к Единому рынку свободной торговли; определяющее стоимость в таких программах, как "Справедливые цены", что приводит к несоответствию между себестоимостью и ценой продажи. Список этих политик очень длинный. Вместо того чтобы сосредоточиться на потребителе, на портфеле продуктов и услуг, на маркетинговых стратегиях, компаниям пришлось сосредоточиться на ситуациях, возникающих в результате этих решений. Перемены, пришедшие с выборами, изменят этот механизм. Бизнесмены понимают сложность ухода, трудности, связанные с решением проблем. Несмотря на этот диагноз и тот факт, что многие компании покинули Аргентину, число компаний, которые остаются и сопротивляются, очень велико, как вы думаете, почему это происходит? Возможно, это связано с большой значимостью Аргентины как рынка для интернационализированных компаний и с потенциалом ее ресурсов. Даже число членов Amcham за последние три года росло на 5-6 % в год. Решение остаться и продолжать делать ставку на эту страну объясняется множеством причин: многие понимают, через какие трудности проходит Аргентина; кроме того, здесь много компаний, возглавляемых аргентинцами. Если во второй половине года тенденция изменится, то риски, с которыми сейчас сталкивается страна, снизятся. Это вопрос, важный для Аргентины, который мы обсуждали с представителями правительства США. С геополитической точки зрения эта страна играет важную роль в Южном конусе, и именно поэтому американские администрации помогают облегчить процесс переговоров с МВФ, чтобы предотвратить вхождение страны в гораздо больший кризис."- Именно, в отношениях между Аргентиной и США в итоге доминирует экономика?"- Это сотрудничество было тем, в чем страна нуждалась в краткосрочной перспективе, это была помощь в МВФ, но я не думаю, что это стало гегемоном в отношениях. Аргентина не стала углублять другие аспекты, такие как квоты на экспорт цитрусовых, условия продажи алюминия и стали, а также биодизеля. Было заключено не так много соглашений. Фактически, предыдущее правительство завершило свой срок решением не утверждать новую версию соглашения МЕРКОСУР-ЕС. Преобладание экономического аспекта является следствием потребностей Аргентины, но геополитический аспект - это более широкая проблема, независимо от того, кто был избран в стране."- Какие вопросы волнуют бизнесменов AmCham в первую очередь? Какие отрасли являются наиболее важными для привлечения инвестиций? "Существуют сквозные вопросы, которые необходимо решить, чтобы начать фокусировать будущие инвестиции. Прежде всего, необходимо нормализовать макроэкономику; в условиях дестабилизации трудно найти инвестиции, независимо от того, какие отрасли обычно являются привлекательными. Для того чтобы вернуться к статусу общего инвестиционного центра, необходимо вновь обеспечить свободу предпринимательства, положить конец существованию множества валютных курсов и предоставить возможность репатриации дивидендов. Бизнес-модель транснациональных корпораций должна быть перестроена. В Amcham представлены 42 сектора экономики, и мы видим, что это общая проблема. Ее необходимо пересмотреть с помощью государственной политики, чтобы к 2024 году страна вновь стала надежной. Если это произойдет, то появятся привлекательные сектора, помимо критических минералов, экономики знаний, агробизнеса или Vaca Muerta. Мы должны вернуться к свободному экспорту продукции, снять ограничения и препятствия для экспорта и вернуться к конкурентной среде. Трудно понять, почему в Аргентине до сих пор обсуждают, за счет чего происходит рост - инвестиций или потребления. В мире с 1990-х годов никто так не считает. Частные инвестиции создают условия для роста. Организации, компании ждут решений, которые будут приняты, чтобы увидеть, станет ли Аргентина снова надежной. Помимо упомянутых вами секторов, видите ли вы еще какие-либо отрасли со значительным потенциалом? "Это касается некритических полезных ископаемых, таких как медь и золото. Аргентина имеет те же геологические условия, что и Чили, но экспортирует 10% того, что экспортируют чилийцы, и это результат государственной политики. Есть примеры, например, в Сан-Хуане, где эта политика сработала; если она будет продолжена, это будет отрасль, приносящая значительный доход и бюджетные средства. Рыболовство в Северной Атлантике также имеет потенциал; это отрасль, о которой мало говорят. Не хватает управления безопасностью на море, у нас нет ресурсов для защиты этого района. Есть также возобновляемые источники энергии; если будут созданы новые инвестиционные механизмы, такие как планы Renovar 2016 и 2017 годов, можно создать новую структуру, не переставая зависеть от углеводородов в ближайшем будущем. В 65% экспорта доминирует агробизнес; если использовать другие возможности, поскольку условия для этого подходящие, страна не будет зависеть от засухи и великолепной конкурентоспособности сельской местности. Необходимо выровнять переменные, снизить экспортные налоги, снять ограничения. Вступление Аргентины в ОЭСР, даже если это процесс, послужит повышению параметров... Безусловно. Вступление - это процесс, это был долгий процесс во время правления Макри, мы работали четыре года, чтобы получить приглашение, которое пришло более или менее два года назад, и мы не ответили на него. Это хорошее стратегическое решение - принять его и пойти по этому пути. Он может существенно улучшить некоторые аспекты, например, адаптировать структуру регулирования. Это не сделает нас более конкурентоспособными, это заставит нас совершенствоваться. Если мы все сделаем правильно, то через четыре-восемь лет мы обнаружим, что это повлияет на нашу способность производить."- Они также поддерживают соглашение ЕС-Мекорсур, о котором вы говорили ранее."- Это аналогичный случай с ОЭСР, но с другими требованиями, поскольку это влияет на многостороннюю торговлю, это соглашения с разными последствиями. Если бы оно было одобрено, это, по крайней мере, позволило бы европейским странам продвигаться вперед по ратификации в индивидуальном порядке. Конечно, есть 27 стран, которые должны продвинуться вперед, но можно было бы начать с ратификации. В любом случае, подписанное, ратифицированное и вступившее в силу соглашение не принесет особой пользы, если мы не будем конкурентоспособны."- Что вы думаете о решении не вступать в БРИКС?"- У нас мало конкурентных преимуществ; это альянс, который был создан около 12 лет назад, и мы уже ведем коммерческие операции с его членами. Вступление в альянс не обязывает нас продолжать работать в том же духе; единственным преимуществом может быть получение финансирования от нового Банка развития, использование кредитов, в которых Аргентина, вероятно, не нуждается. Иногда мы упускаем из виду, что из 100% наших долгов международные долги составляют 12%; основная проблема заключается не в распространении международных кредитов, а в перерасчете долга в песо. Если цель нового правительства - вестернизация, то вступление в БРИКС не подходит.