Альтернативный способ разрешения конфликтов в деловом мире

Заключен контракт на выполнение очень важной работы, но по разным причинам, а может быть, и по непредвиденным обстоятельствам, работа занимает гораздо больше времени, чем предполагалось. Кто платит за это время, которое в конечном итоге оказывается дороже денег? Кто заключил договор на выполнение работы или кто ее выполняет? Подобные споры могут возникать на международном уровне, и в контрактах обычно предусматривается положение о том, что в случае возникновения конфликта за его решение отвечает некая высокопризнанная организация, которая эффективно разрешает его, не прибегая к помощи государственных судов, поскольку в какой стране будет находиться суд - в стране подрядчика или в стране заказчика? Для многих лучше обратиться в нейтральный суд, тем более если вердикт выносится через 6 месяцев (если запрашивается ускоренный процесс) или через два года, если следовать обычным канонам. В Аргентине судебный процесс по государственным каналам может занять 20 лет... "Конечно, существуют правила. Некоторые арбитражные центры руководствуются правилами Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)". "Арбитраж - это частный механизм разрешения споров. В нем не участвует судья или другие фигуры традиционной судебной системы (прокуроры, актуарии). Стороны договариваются, что арбитр или суд, состоящий из нескольких арбитров, вынесет обязательное решение по возникшему между ними спору. Арбитражные соглашения широко используются в международных коммерческих сделках. Вот как официальный сайт правительства Аргентины определяет эту систему разрешения конфликтов, которая обычно используется для ускорения решения: "Обращение в арбитраж всегда является добровольным и соответствует соглашению между сторонами, которые выбирают арбитров, язык, место и право. Мы говорим о международном арбитраже, когда стороны имеют домициль или место жительства в разных государствах, или имеют значительные связи с иностранной правовой системой. Международный арбитраж регулируется международными конвенциями и договорами, как двусторонними, так и многосторонними", - поясняет финансовое учреждение BBVA. Оно добавляет, что существуют различные органы, осуществляющие арбитражные процессы, в том числе: Комиссия ООН по праву международной торговли, Межамериканская коммерческая арбитражная комиссия, Международная торговая палата (ICC), Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID ICSID) и Лондонский международный арбитражный суд (LCIA). По мнению организации, надлежащее функционирование арбитража основывается на авторитете, доверии сторон к назначенному арбитру, прозрачности и этичности поведения, а также на признании прецедентного права". Профессиональный совет экономических наук поясняет, что нейтральная третья сторона (арбитр) выступает в качестве судьи, добровольно выбранного сторонами. Его решение будет окончательным и обязательным, как и решение суда" "Арбитраж существует уже очень давно. Его происхождение насчитывает сотни лет, но в последние десятилетия он находится на подъеме", - говорит Сандра Гонсалес из Уругвая, вице-президент Арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC), бизнес-организации, имеющей консультативный статус при Организации Объединенных Наций, во время визита в Аргентину. Она отмечает, что в последние годы в Латинской Америке этот вид процедур получил большое развитие: "При ICC существует Международный арбитражный суд, расположенный в Париже. Вот уже 100 лет он предоставляет арбитраж как механизм предвидения и разрешения споров между компаниями". По словам Марсело Элизондо, председателя аргентинского комитета и регионального координатора ICC по Северной и Южной Америке, правительство Аргентины само предусмотрело арбитраж для разрешения возможных конфликтов в своем проекте Закона об основах. Сандра Гонсалес добавляет, что одна из задач ICC - способствовать повышению осведомленности об арбитраже, его правилах и возможностях, для которых он подходит. "Его отличие или отличительные особенности от судебных процессов заключаются в том, что это более быстрый способ разрешения споров. Кроме того, арбитры могут быть выбраны для решения вопросов, которые иногда являются сложными или относятся к определенной области. Компании, государства или различные субъекты предпочитают, чтобы их решали люди, разбирающиеся в предмете спора. Например, если речь идет о споре в углеводородном секторе, то они выбирают арбитров, имеющих опыт работы в этой сфере", - говорит он. "Согласно отчету Global Currents: Trends in Complex Cross-Border Disputes, коммерческие и договорные споры являются наиболее распространенными, опережая вопросы интеллектуальной собственности, конкуренции и ответственности за качество продукции". "Хотя некоторые считают, что это что-то новое, такая форма разрешения споров очень стара. В Средние века купцы и ремесленники решали свои разногласия в рамках своих гильдий или корпораций. Именно поэтому арбитраж понимался как правосудие среди равных, более быстрое и менее бюрократичное, чем правосудие монарха", - объясняют в Совете, при котором действует созданный в 1998 году Третейский суд и реестр из 17 арбитров, представляющих различные профессии и профессиональные специальности в области экономических наук. С их помощью решались корпоративные вопросы, договоры франчайзинга, трасты, банковские вопросы, строительные контракты и т.д. Они рекомендуют компаниям "при заключении соглашения или контракта с другой компанией, находящейся за рубежом, определить законодательство, которое будет регулировать этот контракт". Для Марсело Элизондо мир переживает множество перемен. Одна из них - динамизм компаний благодаря технологической революции, которая сделала их лидерами в создании новых реалий. "Ничто и никто не может сравниться с инновационной скоростью международных компаний. Поэтому у этих лидеров в создании стоимости возникают трудности, когда им приходится иметь дело с официальными институтами, которые - во многих случаях - обусловлены культурой, правилами, форматами и даже видением некоторых предыдущих десятилетий", - говорит специалист по международному бизнесу. Компании все чаще используют эту необходимость для создания новых "негосударственных публичных сфер" через механизмы создания неправительственных институтов, которые создают определенности, имеющие силу юридической истины, но не зависящие от официальной сферы. Арбитраж, который является очень старым институтом, сегодня приобретает новую силу в этом смысле", - уверяет Элизондо. "По мнению Сандры Гонсалес, "арбитраж является предпочтительной формой разрешения споров с участием государства, поскольку инвесторы, особенно иностранные, по вполне очевидным причинам предпочитают нейтральный форум, а не суды стран, в которые они вкладывают средства". "Специалист приводит пример арбитража в сфере концессий. Это способ привлечения инвестиций, поскольку "инвесторы получают гарантию, что в случае возникновения проблемы она будет решена быстро и эффективно". Он уточняет, что необязательно, чтобы лица, обращающиеся в арбитраж, были партнерами ICC. "Для того чтобы арбитраж был запущен, обе стороны должны согласиться с тем, что спор будет разрешен в арбитраже. Они также должны договориться о том, кто будет руководить арбитражным разбирательством. Международный арбитраж проводится между разными странами или государством и иностранной компанией, но он может быть и внутренним. "В международном деловом мире обычно предпочитают именно эту систему; на местном уровне существует более равномерное распределение между судами и арбитражем", - говорит Гонсалес. Среди преимуществ этого вида процедуры: "Но есть и некоторые предосторожности, которые следует соблюдать, как объяснила Габриэла Антонелли Мичудис, профессор коммерческого права в UBA, где неделю назад прошла интенсивная конференция по арбитражному праву, организованная кафедрой экономического и коммерческого права факультета. Это правда, что арбитраж предлагается в качестве альтернативного метода разрешения конфликтов. Он задуман как быстрая, динамичная форма правосудия, возможно, для сокращения расходов, поскольку обычные судебные процессы абсолютно длительны. Однако в этот день были высказаны некоторые возражения, в том числе и то, что арбитраж - более дорогостоящая процедура. С другой стороны, он может быть не совсем беспристрастным, особенно в случае внутренних споров, поскольку арбитр имеет силу воли сказать стороне, которая его выбрала, что он собирается принять решение против него", - задается вопросом юрист. Кроме того, поскольку решения не подлежат обжалованию, юрист комментирует, что можно потребовать признания дела недействительным и передать его в суды общей юрисдикции, что, в свою очередь, может занять до 20 лет. "Поэтому понятно, что ищется лучшая альтернатива, чтобы избежать обращения в эти суды", - заключает она.