Андрес Маламуд анализирует призыв Милея к губернаторам: "Предложение, от которого они не могут отказаться".

После того как Хавьер Милей призвал губернаторов подписать Майский пакт, политолог Андрес Маламуд рассмотрел выгоды, которые может получить каждая из сторон, и заверил, что руководители провинций "не могут отвергнуть" предложение президента. Он добавил: "Некоторые говорят, что он ускорился, потому что удвоил ставку, а другие - что замедлился, потому что позволил губернаторам работать вместе. Но он не ускорился и не замедлился: он оставил машину впереди, открыв дверь и позволив войти тому, кто хочет войти". Так, в диалоге с LN он проанализировал: "Кто может быть против всего хорошего? Крупные названия всегда хороши, проблемы возникают с мелким шрифтом". В то же время он считает, что губернаторы "собираются поступить как великий Менем: придерживаться популярного президента, пока он популярен, а там посмотрим". "Учитывая это, единственные провинциальные лидеры, у которых может быть причина не участвовать в выборах, - это те, кто "выигрывает за счет дифференциации", что и продемонстрировал Аксель Кисильоф: "Больше всего от нового режима совместного участия выиграет Буэнос-Айрес, самая киршнеристская из оставшихся провинций. Остальные пострадают, но они не покажут своего лица". Таким образом, он указал, что нет уверенности в том, что Кисильоф примет участие во встрече, назначенной в Кордове на 25 мая. "Я не знаю, поедет ли он. Он единственный, кому выгодно выступать против, потому что Буэнос-Айрес - одна из трех провинций, где Милей не победил". У него есть место, где он может стоять, территориальный контроль и некоторый бюджет", - сказал он и подчеркнул: "У него также есть Кристина (Киршнер), которая является другим лидером, хорошо понимающим, что происходит. Это происходит не с Макри, он плывет по течению, которое течет в другом направлении. Остаются два лидера - Кристина и Милей, а Кристина - это провинция Буэнос-Айрес". "Если к 25 мая инфляция снизится и доллары придут, это будет другая игра. Эти два месяца Милей и губернаторы должны терпеть. Сегодня никто не заинтересован в том, чтобы противостоять президенту, потому что не в их интересах враждовать с популярным президентом. Интересы Милея и Киршнеризма совпадают", - сказал Маламуд, указывая непосредственно на требования губернаторов: "Многие думают о нестабильности президента; в данном случае президент более популярен, чем некоторые губернаторы, и в этой борьбе они играют на популярность и деньги. Слабые должны приспособиться или дать отпор". "Совместное участие распределяет деньги, и то, как мы доберемся до мая, будет зависеть от того, есть деньги или нет. Если денег нет, правительства слабые, если есть - выносливые", - сказал он. В том же ключе он заявил, что поддержка - это то, что "покупается каждый день", и что аргентинцы сравнивают себя с окружающими, так что "если нам становится хуже и мы видим, что другие такие же, мы с этим миримся". "Милей провоцирует это чувство: мы в плохом положении, но не чувствуем себя глупцами, пока другие получают выгоду. Он наказывает касту и этим покупает терпение", - развил он свою мысль, похвалив "скромность" президента в путешествии на самолете и отсутствие помощника для переноски его вещей. Аналитик и политолог отверг идею "культурной битвы" и подчеркнул, что на самом деле все делается для того, чтобы "подавать пример". "Люди были готовы страдать, если бы страдали другие, но проблема в том, что этого не происходило. Аргентинский народ не изменился, он не хочет другого, он хочет одного и того же, и Милей дает ему это", - добавил он. И продолжил: "Культурные изменения - это политическая целесообразность. Тот, кто голосовал за введение подоходного налога, а теперь хочет его отменить, - это Милей; тот, кто вел кампанию с двойным профицитом, а потом его нарушил, - это Нестор (Киршнер). Нет никаких культурных изменений, аргентинцы хотят жить лучше, они хотели этого 20 лет назад и хотят сейчас". Отметив "образцовое руководство" президента, он также сделал предупреждение: "Мы должны посмотреть, как долго это продлится, потому что власть развращает". И в заключение он сказал: "Вот в чем вопрос. Аргентинцы хотят одного и того же: либо вы даете им это, либо вы их подводите. Мы настолько разочарованы, что хотим максималиста, который говорит: "Я сделаю это", как будто это что-то новое. Это то же самое, что они делали раньше, только быстрее. Аргентина не изменилась, но лидеры потерпели неудачу".