Андрес Маламуд предупредил, почему правительство должно обратить внимание на происходящее в Чили: "У нас короткий запал".

Политолог Андрес Маламуд назвал первые семь дней Хавьера Милея во главе национального правительства "хорошими", но обратил внимание на ситуацию в Чили после отклонения новой конституции и утверждал, что она может предвещать социальный климат будущего Аргентины. "В интервью Хосе Дель Рио в программе Comunidad de Negocios на LN он также отметил, что сильный шторм, обрушившийся на разные города Буэнос-Айреса, может породить определенный "союз" между правительствами разных политических цветов. В этом ключе он проанализировал появившуюся в воскресенье днем фотографию, на которой Милей, Патрисия Буллрич, Луис Петри и губернатор Буэнос-Айреса Аксель Кисильоф сидят за одним столом после начала работ по оказанию помощи в городе Баия-Бланка. "Катастрофы объединяют людей", - сказал Маламуд. "Обычно чрезвычайные ситуации в стране объединяют правительство и оппозицию. Эмоции и чувства людей объединяются в поддержку жертв трагедии", - пояснил он. В этом смысле политолог также считает, что правительство может извлечь выгоду из этой косвенной дружбы, чтобы продолжить реализацию своего плана экономических мер по оздоровлению государства: "Первая неделя Милея - хорошая неделя, с точки зрения результатов и ожиданий. Социальной вспышки, как ожидали некоторые группы, не было", но он попытался уточнить, когда могут начаться проблемы, ведь пик конфликта, который обычно приходится на декабрь, уже почти прошел. "Теперь нам предстоит пережить лето. Как правило, проблемы возникают в конце года, и времени больше нет. Проблемы могут возникнуть в марте, когда начнутся занятия и забастовки. Однако правительство знает об этом, потому что у них есть люди с опытом, а если у них нет опыта, то у них есть инстинкт". В этой связи Маламуд привел социальную ситуацию, связанную с отказом чилийского правительства Габриэля Борика от последовательных попыток ввести новую конституцию, и объяснил, почему национальная администрация должна обратить на это внимание в будущем. "Это помогает предвидеть, что может произойти в Аргентине, - сказал он, - В Чили конституционная реформа была отвергнута. Год назад это были левые, в этом году - правые. Чилийцы голосуют против того, что они предлагают. Это произойдет и в Аргентине, потому что это уже произошло. У правительства короткий запал, и у общества он тоже короткий. Оно должно воспользоваться этими моментами единения, потому что потом мы увидим очень неуспокоенное общество, как это происходит в регионе", - сказал он, добавив: "Ситуация будет хуже, чем сейчас, и они предупреждают нас... хорошо, что они предупреждают нас реалистично". Маламуд выделил один аспект, который может вызвать сочувствие у социальных слоев, которые почувствуют на себе удар от перестройки. Цель - показать, что политически привилегированные слои населения также "страдают" от потери некоторых привилегий: "Люди хотят жить лучше. Ценой за лучшую жизнь, говорит правительство, будет худшая жизнь в это время. Полезная жертва. Но она должна компенсировать эту жертву. Один из способов - показать, что привилегированные тоже страдают": "Что они платят налоги, что у них нет особой опеки, что они теряют то, что у них есть, чего лишены обычные граждане". Некоторые из этих дискуссий были связаны с президентской опекой над бывшими президентами. Как в либертарианском государстве, где критикуют касту, можно оплачивать содержание бывших президентов за счет народных налогов? И это при том, что граждане должны защищать себя публично?" - спросил он в ироничном тоне. "Наконец, он использовал статью экономиста Пабло Герчуноффа, опубликованную в LA NACION, чтобы сравнить начало правления Макри в 2015 году и Милея в 2023 году. "Герчунофф сравнивает Милея с Макри. В своей предвыборной кампании Макри говорил о "нулевой бедности", а Милей, напротив, говорил об инфляции в 15 000%..... Так кто же мудрее? Тот, кто нарисовал вам худшее будущее. У Милея инфляция будет лучше, и он скажет: "Посмотрите, как я улучшил ситуацию". Тот, кто преувеличивал худшее будущее, возможно, прав", - анализирует он. В 2015 году кризис не был столь ощутимым, поэтому корректировка не была терпимой. Сегодня это более ощутимо, потому что кризис сильнее, и поэтому существует определенная терпимость", - сказал Маламуд.