Улики, которые могут изменить дело о сделках с «голубым» долларом: забытый телефон, серверы Центрального банка и раскаявшийся свидетель

Телефон, несколько компьютеров и раскаявшийся свидетель, желающий дополнить свои показания. Эти три элемента вращаются вокруг одного из самых деликатных для власти дел. В рамках различных судебных процессов расследуются махинации, которые позволили горстке людей приобрести официальные доллары в период валютного контроля, а затем продать их с солидной наценкой на неформальном рынке. К информации, которая была собрана прокурором Франко Пикарди в ходе различных процедур и которая дополняет документацию, собранную в аналогичных делах, таких как дела, которые ведут его коллеги Карлос Сторнелли и Херардо Полличита, можно добавить три важных доказательства. «Первое — это мобильный телефон Мартина Мигелеса, обвиняемого в качестве предпринимателя, бывшего партнера (предположительно до января) Ванды Нара и члена круга Элиаса Пиччирилло, Франциско Хауке и Ариэля Вальехо, трех лиц, находящихся под пристальным вниманием судебных органов в связи с махинациями с долларом и делом Sur Finanzas, финансовой компании, которая заключила соглашения с Аргентинской футбольной ассоциацией (AFA). Телефон Мигелеса был изъят судебными органами в рамках расследования по делу о попытке вымогательства Пиччирилло у Хауке, что стало отправной точкой для нескольких упомянутых процессов. «В прошлом году, когда судебные органы расследовали этот факт, полиция посетила возможный адрес проживания Пиччирилло. По прибытии они не нашли его, а обнаружили Мигелеса. Мигелес предоставлял Пиччирилло свой дом, как подтвердило правосудие. При встрече с предпринимателем полиция изъяла его мобильный телефон, который не содержал важной информации о схеме вымогательства. Содержимое устройства осталось в Comodoro Py, не имея большого значения для этого дела. Однако, как стало известно LA NACION, предварительный анализ показал, что оно содержит разговоры, которые, по всей видимости, имеют отношение к расследованию финансовой аферы. По этой причине будет запрошено включение этого доказательства, которое считается чувствительным, в дело, которое также возглавляет Пикарди. Второй, не менее тревожной для должностных лиц Центрального банка (BCRA), выявленных судебными органами, является проблема компьютеров денежно-кредитного учреждения. После обысков в BCRA специализированные ведомства приступили к извлечению и обработке данных с серверов. Речь идет не только о личных ноутбуках чиновников, но и о компьютерах на их рабочих местах. Эта информация может пролить свет на то, что знали вышестоящие лица в иерархии о происходящем. «В-третьих, на прошлой неделе произошел любопытный поворот со стороны бывшего полицейского Себастьяна Смита. Речь идет об офицере, который дал показания в качестве раскаявшегося в деле о вымогательстве Пиччирилло. Он признал свое участие в событиях, которые привели к аресту Хауке, с помощью той ложной процедуры вблизи дворца Духау, в ходе которой в его фургоне были найдены наркотики. «За предоставление информации он воспользовался режимом, который позволит ему сократить срок наказания. Удивительным для следователей является то, что на прошлой неделе его адвокат заявил, что Смит хочет расширить свои показания, поскольку у него есть информация, связанная с делом о махинациях с «голубым» долларом. Это показалось странным, поскольку было предложено, чтобы он также раскаялся в этом деле, хотя в любом случае он должен был бы выступать в качестве свидетеля. Помимо процессуальных вопросов и его конкретной ситуации, Смит утверждает, что обладает информацией о ключевых аспектах махинаций. Странно также то, что он не обязан этого делать. Его мотивы важны, поскольку не исключено, что он намерен направить внимание следователей на определенных лиц, а не на других. На данный момент он не сделал официального заявления в прокуратуре. «Между тем, начинающаяся дискуссия о том, кто должен расследовать эти махинации, может сдержать достигнутый до сих пор прогресс. Дело в том, что есть дело, предшествующее делу Пикарди, которое возглавляет Сторнелли (судья Мария Сервини), и которое в некоторых аспектах схоже с ним. Возникла чувствительность к изменениям в деле о поместье в Пиларе, которое прошло через суд Даниэля Рафекаса, затем в Экономический уголовный суд, в кабинет Марсело Агуински, а затем в Кампану. Этот шаг вызвал подозрения, которые не хотят вновь возникать в другом деле, чувствительном для власти, таком как дело о «голубом долларе» с предполагаемым одобрением со стороны должностных лиц Центрального банка Аргентины.