Доступ к оружию, «добро против зла» и отклонения в жизненном пути

Шок, вызванный массовым убийством в школе в Кармен-де-Патагонес в 2004 году, стал движущей силой двух инициатив, зародившихся в гражданских организациях и впоследствии получивших поддержку со стороны государства: программы добровольной сдачи огнестрельного оружия, которая за почти два десятилетия позволила изъять из оборота около 200 000 единиц оружия и была отмечена наградой ООН , – и создание Национального агентства по контролируемым материалам (Anmac), которое заменило прежнее Renar, чтобы преодолеть строго регистрационную парадигму и объединить в одном органе более широкие возможности межведомственного взаимодействия для предотвращения вооруженного насилия». Но то, что в свое время было примером государственной политики — программа разоружения поддерживалась при разных президентах, а закон о создании Anmac был принят голосами представителей различных партий — сегодня уже в прошлом. «С 10 декабря 2023 года правительство во главе с Хавьером Милей начало постепенно сворачивать эти завоевания в рамках плана, который формально был представлен как «модернизационный», но на деле привёл к ослаблению контроля». Сегодня, строго говоря, приобрести огнестрельное оружие стало проще: минимальный возраст для получения разрешения снизился с 21 до 18 лет, расширились категории доступного оружия (включая теперь полуавтоматические винтовки типа AR-15, присутствующие практически во всех массовых убийствах в школах США), был отменен Anmac, и вместе с этим вернулись к исторической модели регистрации с восстановлением Renar. «В своих заявлениях правительство оправдывало свои шаги по смягчению правил в этой сфере аргументами, касающимися личных прав — свободы владеть оружием при отсутствии юридических препятствий — к которым прилагалась стандартная фраза: нужно не допускать, чтобы преступники имели оружие, но не следует мешать «порядочным людям» получить к нему доступ. «Первое — это банальная истина: преступников нужно преследовать, отбирать у них оружие и сажать в тюрьму. Второй пункт открывает множество нюансов: те, кто находится в нормальном психофизическом состоянии, не имеет судимостей и имеет законные средства к существованию, могут владеть оружием и использовать его в любых разрешенных законом целях. Но, учитывая влияние на общественную безопасность, которое оказывает наличие оружия в распоряжении группы людей, сосуществующих с огромным количеством сограждан, следует ожидать, что государство и его специальные ведомства займутся контролем за тем, как это оружие хранится. Это включает, например, предотвращение попадания оружия в чужие руки: в руки преступников — в результате краж, передачи или простого утечки, что довольно часто происходит в официальных арсеналах — или в руки ближайшего окружения, например, детей». Так было в случае с «Juniors» в Кармен-де-Патагонес почти 22 года назад, и так было вчера в Сан-Кристобале: подростки с эмоциональными проблемами или проблемами психического здоровья, которые не были выявлены или остались без внимания, и которые, взяв в руки оружие из своего дома, нашли средство для решения своих личных или межличностных конфликтов. Проблема детей и подростков в связи с оружием является серьезной и требует приоритетного внимания. В этих щелях может проглянуть чудовище, гнездящееся в любом «порядочном человеке», то самое, которое скрывается внутри и которое мы сдерживаем под гнетом социальных норм сосуществования. «Один неверный шаг, один несдержанный крик — и, бац! — кулак сжимается и наносит удар с непредсказуемыми, но никогда не благоприятными последствиями. Или в разгаре драки в руке появляется нож или огнестрельное оружие, и в мгновение ока одна жизнь угасает, а другие остаются разбитыми навсегда. «Жизнь в обществе требует следования нормам поведения; она требует, порой, смириться с тем, что «не все можно». Признать, что некая надструктурная инстанция (государственные власти) устанавливает нормы, определяющие границы возможных действий, и разумно осуществляет контроль в пределах своих возможностей». Именно в вопросе об оружии необходимо гораздо больше, чем просто вести учет тех, кто хранит оружие у себя дома для любительского использования, для коллекционирования, для обеспечения личной безопасности или для комбинации всех этих целей. В то время, когда разгораются дискуссии о насилии и «уничтожении другого», в этом вопросе государство должно осуществлять контроль и формировать осознание рисков, связанных с распространением оружия. "