Аргентина не приемлет жесткой экономии

55-летний аргентинец пережил пять структурных экономических кризисов с институционально разрушительными последствиями: 1975, 1982, 1989, 1990, 2001. И к этому списку следует добавить еще три глубоких экономических кризиса в 1995, 2009 и 2018 годах. Во всех случаях это были ситуации, эквивалентные тем, которые житель европейской страны того же возраста пережил только в 2008 году - единственном структурном экономическом кризисе за всю его жизнь, за исключением пандемии. Однако аргентинцы и их правящий класс страдают синдромом «избирательной социальной памяти». Все структурные кризисы Аргентины, о которых говорилось выше, были, по сути, инфляционными. Тем не менее, в настоящее время аргентинцы живут в режиме высокой инфляции и помнят о единственном современном дефляционном кризисе 2001 года. Единственной точкой отсчета для нынешнего кризиса, похоже, является время жесткой экономии с гипербезработицей и номинальным падением цен. Гиперинфляции конца 1980-х годов, когда относительная безработица была ниже, были «забыты». Более того, избирательная социальная память имеет свой коррелят и в функционировании институтов экономической политики. Ни Центральный банк, ни Министерство экономики не принимают во внимание прошлые кризисы Аргентины и продолжают бороться с ними с помощью той же экономической политики, воспроизводя те же результаты. Нет институциональной памяти«. „Частота и глубина кризисов ошеломляют аргентинцев, не позволяя “социальному обучению» извлекать уроки из прошлого и порождая краткосрочное поведение". »Когда дело доходит до жесткой экономии, каждый сектор пытается избежать корректировки. Корпорации, обладающие лоббистскими возможностями, стремятся избежать корректировки, перекладывая ее издержки на плечи остального общества, которое платит за нее более инфляционными налогами. «Прошлое Аргентины показывает, что обещания будущих выгод от нынешней жесткой экономии никогда не материализовались более чем на короткий период времени. Аскетизм не платит". Популярно: зачем „приспосабливаться и быть строгим, если другой не приспосабливается“. «Зачем быть строгим и хранить деньги в банках, если есть большая вероятность, что государство их конфискует? Чтобы не платить за политические издержки корректировки с «тонкой настройкой», правительство текущего дня передает ее следующему. Задержка с корректировкой увеличивает размер наследства, получаемого следующим правительством, которое в итоге и применяет «тонкую настройку». «Следовательно, у аргентинцев и их правящей элиты сформировалось глубокое отвращение к жесткой экономии и, соответственно, высокая терпимость к инфляции, что во многом объясняет высокую вероятность повторения кризисов и неудачной политики. »Однако другие страны, такие как Германия, пережившие в своей истории гиперинфляционные кризисы, не повторяют их. Неприязнь Германии к инфляции и высокая терпимость к жесткой экономии объясняются исторической памятью о гиперинфляционном кризисе 1923 года в Веймаре, даже если последующие поколения не пережили его. Социальная память о гиперинфляции настолько сильна, что путает и затуманивает память о Великой депрессии с еще более высоким уровнем безработицы, случившейся десять лет спустя. Обусловленность этого опыта является ключом к пониманию всего - от спартанских фискальных жесткостей Маастрихтского договора до процесса принятия решений по монетарной политике Европейским центральным банком, находящимся под сильным влиянием Бундесбанка. «Более того, Европейский центральный банк критикуют за излишнюю жесткость перед лицом мирового финансового кризиса 2008 года, поскольку, опасаясь гиперинфляции, он запоздало принял экспансионистскую монетарную политику, которая позволила бы быстро выйти из кризиса. Интересно, что исторические факты, которые служат исторической точкой отсчета для понимания настоящего, ближе к другим кризисам в Аргентине и более отдаленным - в Германии. Аргентинская травма» тесно связана с социальной и политической интерпретацией кризиса гипербезработицы 2001 года. Немецкая травма» тесно связана с гиперинфляцией 1923 года: „История и ее избирательная память имеют значение и полностью обусловливают настоящее аргентинской экономики“.