"Аргентина осуждена за самоуправство Кристины, Кисильофа и Де Видо, когда они силой влезли в YPF.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Аргентина начнет идти по незнакомому пути. Впервые в своей истории из-за самонадеянности своих чиновников ей придется выложить до 16 млрд. долларов, которых у нее нет. Она жестоко расплачивалась за недобросовестность своих правителей или за бессодержательные траты, которые приводили их к огромным долгам перед хмурыми ростовщиками. Но речь идет о другом: о том, чтобы положить тонны долларов на компенсацию жертвам высокомерия и заносчивости Кристины Киршнер, Акселя Кисильофа, Хулио Де Видо и Роберто Бараты в те дни 2012 года, когда они вошли в YPF, чтобы захватить компанию. Вернее, к башне нефтяной компании в Пуэрто-Мадеро. Они были предупреждены, проконсультированы и проинформированы о том, что они не могут войти и проникнуть внутрь. Что есть решения, как поступить спокойнее, чтобы потом не пришел счет за ущерб. Но на каждом шагу ничего не значило, что-то разбивалось вдребезги". "Нечто подобное произошло в YPF, когда киршнеризм, прикрываясь энергетическим суверенитетом, вмешался в дела нефтяной компании, что впоследствии закончилось национализацией 51% акций Repsol, а теперь настала очередь расплачиваться. Попутно он нарушил и правовую систему, и контракт. В Нью-Йорке судья Лоретта Преска разбила аргументы аргентинских юристов и вынесла решение в пользу истцов. Она не назвала сумму только потому, что не хотела этого делать, чтобы дать Аргентине возможность сесть за стол переговоров. Но если бы она это сделала, то, согласно ее аргументам, наверняка приблизилась бы к запросу контрагента страны, который просил компенсировать ему 16 млрд. долл. "Теперь, что означает эта сумма для страны? Если быть жестоко наглядным, то Аргентина, имеющая отрицательные резервы в Центральном банке, может быть приговорена к ношению 160 т банкнот. Конечно, если у переговорщиков будет немного удачи и опыта, они смогут его снизить. Но не надейтесь, в крайнем случае, думают, что это будет 50 тонн, так как каждый миллион долларов в 100-фунтовых купюрах весит 10 килограммов). "У приговора, который, как уже было сказано, еще не определил сумму, есть две инстанции обжалования, и сразу ничего не будет. Однако этот вопрос будет осложнять работу любой будущей администрации, как это было в случае с переговорами с держателями облигаций, которые не пошли на своп, во время первой части правления Маурисио Макри. В апреле 2012 года трио в составе президента Кристины Киршнер и двух ее министров Акселя Кичиллофа и Хулио Де Видо, которому помогал его секретарь Роберто Баратта, сыграло на владение нефтяной компанией. Они прибыли на башню Пуэрто-Мадеро с декретом о вмешательстве на 30 дней. Некоторые руководители до сих пор вспоминают, что никак не могли убедить Кичиллофа в отсутствии сейфа с миллионами долларов, который мог привидеться министру глубокой ночью в его доме в Буэнос-Айресе в Парке Час. "Где деньги", - повторил он. "Теперь американская судья сама вспоминает те высокопарные слова нынешнего губернатора Буэнос-Айреса. "Дебилы - это те, кто считает, что государство должно быть глупым и делать то, что говорит сама компания", - заявил в Сенате тогдашний министр экономики. И хотя в стране это слово потеряло свой вес, в Нью-Йорке, 11 лет спустя, Преска вернула себе этот высокомерный голос, чтобы осудить Аргентину, что может стать самым большим осуждающим приговором в ее истории. Кичиллоф нагло заявил, что было бы "глупо" соблюдать "собственный закон YPF" или "уважать" ее устав. Впоследствии Республика приняла закон, который якобы позволил ей приобрести контроль над YPF, не будучи "глупой" и не соблюдая законодательные нормы", - говорится в решении судьи. "Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо проанализировать то, что было рассмотрено в суде Нью-Йорка. Когда YPF была национализирована, в действительности процент акций принадлежал испанской компании Repsol, аргентинское государство не стало открывать переговоры с другими миноритарными владельцами нефтяной компании. Эти акционеры имели некоторые права как партнеры. "По закону тот, кто получает контроль над компанией, должен предложить аналогичные условия остальным акционерам. Сама юридическая природа этого правила заключается в том, что никто не обязан присоединяться к нежелающему партнеру. Отсюда вытекает необходимость тиражирования предложения для всех. Существует и другое право - право привилегии, которое означает, что партнеры могут соответствовать предложению, сделанному третьей стороной. Ничего подобного не предполагалось ни в 2012 году, ни когда государство выплачивало и компенсировало Repsol. "В результате этих действий возникла ответственность. Это привело к появлению фонда, управляющего высокорисковыми портфелями, под названием Burford. С чековой книжкой в руках они выкупили права у нескольких партнеров для их реализации. Эта группа забрала 70% - и руководство судебным процессом - у Petersen Energía, фирмы, через которую Эскенази владел нефтяной компанией. 30% было зарезервировано для семьи. Эта компания, которая была испанской, обанкротилась, и это требование перешло в собственность банкрота. "Здесь есть звездочка. После национализации Petersen Group объявила о своем банкротстве. Ряд банков предоставили ему деньги на покупку YPF и получение дивидендов. Уступив руководство сначала Де Видо и Кичиллофу, а затем Мигелю Галуччо, компания перестала платить. Однако аргентинцы так и не были экспроприированы, поэтому они сохранили право собственности на акции. Чтобы избежать юридических проблем, Эскенази передали этот холдинг банкроту, и постепенно все кредиторы были выплачены. Почему звездочка? Теперь держателем этих 30% является банкротство Мадрида. Но если после погашения оставшихся долгов останутся какие-то деньги, они вернутся в семью Эскенази. Семья может стать одним из крупнейших состояний в Аргентине. "В связи со спорами, поднятыми в США, начал подниматься старый вопрос о праве. Аргентинская защита пыталась убедить судью Преска в том, что суверенные государства имеют право осуществлять патримониальные действия в отношении компании при условии последующей выплаты компенсации ее владельцу. Этот принцип, восходящий к наполеоновской кодификации, лежит в основе декларации "общественной полезности" и экспроприации. "Но этот закон европейского происхождения не имеет ничего общего с принципами, которыми руководствуется правосудие в США. "Pacta sunt servanda" или "что согласовано, то обязательно" повторяет американскую доктрину и судебную практику. В суде Южного округа Нью-Йорка адвокаты Burford заявили, что, помимо внутренних документов компании, обязывающих ее сделать это предложение другим акционерам, когда нефтяная компания приняла решение о листинге на этом рынке, она подчинилась законам этого округа. Высадка была произведена с вмешательством, основанным на постановлении о необходимости и срочности. Только после вхождения в компанию и ее захвата началась законодательная дискуссия, которая спустя некоторое время завершилась объявлением акций нефтяной компании публичным интересом. Недостаток происхождения, как говорят юристы, о котором киршнеристов постоянно предупреждали. Еще одна задача - добиться того, чтобы в случае вынесения обвинительного приговора ответственность несла не нефтяная компания, а государство, поскольку суверенные активы трудно арестовать, а взыскать с компании - детская забава для корпоративных юристов. Как уже известно, в итоге государство было осуждено, а YPF осталась в стороне. "Тот 2012 год стал моментом киршнеристского экстаза. Их предупреждали, но они возились на этих слонах и разрушили базар. Они покупают две вещи: права на судебное разбирательство и время. Они предлагают продавцам взять долю и больше не ждать. Они действительно ждут, в мягких юридических окопах. Теперь они - обладатели билета на отмену того бессознательного галопа Кристины Киршнер, Де Видо, Баратты и Кичиллофа на слоне, с флагом национализации в руках. Гордость, безответственность, невежество и высокомерие не проходят даром в мире, где слово имеет вес, а закон написан для того, чтобы его выполняли. "