Аргентина отвергла резолюцию за мир во всем мире в ООН и укрепила свою связь с Трампом и Израилем

Новое и неожиданное голосование, почти в одиночку, но в соответствии со своими главными союзниками - Соединенными Штатами и Израилем. В то же время, повторный отказ от повестки дня 2030 - одного из пунктов сильного несогласия либертарианского правительства Хавьера Милея с международными организациями. «Этим объясняется отказ Аргентины в Организации Объединенных Наций (ООН) от проведения Международного дня мирного сосуществования - резолюции, выдвинутой Бахрейном в конце января, проголосованной в прошлый вторник и поддержанной группой стран Африки, Азии и Ближнего Востока, которая получила 161 положительный голос, при воздержавшихся Парагвае и Перу, и при отказе США, Израиля и нашей страны. Согласование без полумер, на этот раз по идеологическим соображениям, с ведущей мировой державой, что свидетельствует о том, что правительство разделяет позиции на международной арене с президентом США Дональдом Трампом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. «Поощрение усилий по содействию мирному сосуществованию в целях укрепления мира и социальной стабильности, уважения разнообразия и взаимного уважения, а также создания на глобальном, региональном, национальном и местном уровнях обстановки, способствующей миру и взаимопониманию», - таков один из общих постулатов двухстраничной резолюции, которая обсуждалась на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. «Представитель Аргентины в ООН Франсиско Тропепи в своем выступлении согласился с делегацией США и раскритиковал, как это делает правительство, программу развития 2030, продвигаемую ООН, которая включает в себя гендерное равенство и заботу об ухудшении состояния окружающей среды в результате деятельности человека. Набор целей, которые президент Хавьер Милей и его основные соратники считают «проснувшимися» или «социал-демократическими», что отдаляет его от позиций ряда соседей и Европейского союза, с которым МЕРКОСУР пытается достичь прогресса в заключении соглашения между двумя блоками. «Повестка дня 2030 состоит из необязательных правовых устремлений, которые каждое государство имеет право свободно интерпретировать», - заявил во время дебатов Тропепи, который прибыл на эту должность после работы дипломатом в посольствах Аргентины в Израиле, куда Милей прибудет через две недели, и в США. Среди пунктов, которыми правительство выказало свое несогласие, было «подтверждение Повестки дня 2030», которая включает «обязательство содействовать созданию мирных и инклюзивных обществ в целях устойчивого развития, обеспечить доступ к правосудию для всех и создать эффективные, подотчетные и инклюзивные институты на всех уровнях». «Критика президента ООН за продвижение повестки дня 2030 - особенно по вопросам гендера, феминизма, абортов и борьбы с изменением климата - уже предваряется участием эксперта по вопросам семьи Урсулы Бассет на пленарном заседании ОАГ в июле 2024 года. Там, на ряде смежных заседаний, Бассет представила новую позицию Аргентины, противоположную той, которую занимало правительство Альберто Фернандеса на этом и других международных форумах. Советник, близкий к Карине Милей, остается сотрудником Министерства иностранных дел. Он также призван «повысить осведомленность о различных культурах, ценностях, взглядах, моделях поведения и образе жизни, религиях или убеждениях, а также о воспитании в духе толерантности, что подразумевает общественное принятие и уважение религиозного и культурного разнообразия». Проект, поддержанный даже такими странами, как Иран, Руанда, Саудовская Аравия и другими государствами, вызывающими вопросы своим отношением к женщинам и сексуальным меньшинствам, признает «необходимость полного, равного, безопасного и значимого участия женщин и важный и позитивный вклад молодых людей в укрепление мира и безопасности, устойчивое развитие и права человека». «В своем выступлении Тропепи раскритиковал создание «еще большей бюрократии» с помощью этого законопроекта - нового дротика против ООН, от которого звездный министр Трампа Элон Маск предлагает отказаться. «На прошлой неделе, также следуя примеру Трампа, Аргентина воздержалась при голосовании на той же Ассамблее ООН, осудившей вторжение Российской Федерации на Украину. В этом случае официальное объяснение, данное министром иностранных дел Херардо Вертейном, сводилось к «ставке на мир» между Россией и Украиной, помимо поддержки, которую Милей оказывал своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому с момента его прихода в Casa Rosada. Последнее голосование Аргентины, как и ее воздержание в отношении Украины, заслужило критические отзывы в дипломатической сфере. «Мир не стал лучше или хуже после этого голосования, но это заявка на мир во время войны. Голосование Аргентины - это отражение ее ориентации на Трампа и Нетаньяху, а демонстрация против мира - не самый лучший поступок», - сказал LA NACION бывший посол в ООН Рикардо Лагорио, сменивший Тропепи.»