Аргентина против государства
Аргентина 2023-08-20 01:13:34 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Аргентина снова в центре внимания. После Чемпионата мира по футболу она была скудной: только рекорд инфляции или каприз Месси на Карибах, а все остальное оставалось на усмотрение специалистов или непосредственных жертв. Но в эти дни СМИ большого мира с восторгом рассказывают о победителе своих президентских праймериз: "Жестко правый тантрический секс-инструктор" - пишет английская газета, "крайне правый либертарианец" - североамериканская, "новый Трамп-судамериканец" - французская, чтобы определить выпускника Хавьера Герардо Милея. А потом рассказывают о его обычных милостях: что он ходит к медиуму животных, чтобы спросить совета у своей умершей собаки, четырех клонов которой он называет "мои четвероногие дети", что он хочет упразднить Центральный банк и принять доллар в качестве национальной валюты, что он разрешил бы продажу органов и ношение оружия, что он поет на своих митингах гериатрическое караоке, что он намерен целомудренно покончить с "политической кастой", что отменит обязательное образование, научные центры и большую часть здравоохранения, что "глобальное потепление - это очередная ложь социализма", что разглагольствует библейскими цитатами, как любой сумасшедший на углу улицы, что заявляет - он всегда заявляет, - что "социальная справедливость - это отклонение" и государство не должно вмешиваться. Даже владельцы "рынка", который он так защищает, не испытывают доверия к его рыночному бардаку. Человек полезен: он фольклорен, он дает нам повод удивляться, говорить и жаловаться на то, как плох мир, в конце концов, этим мы и зарабатываем на жизнь. Несмотря на шум, г-ну Милею очень трудно выиграть президентское кресло. И если какой-то тупой бог будет настаивать на его движении, он не сможет управлять страной: парламент будет против него, ни один губернатор - за, а профсоюзы и социальные движения будут сражаться с ним на улицах из-за сокращений, о которых он так громко заявляет: идеальный рецепт для еще одной большой катастрофы в краткосрочной перспективе. Но его 7 116 352 избирателя полны уроков. Прежде всего: что треть аргентинцев чувствует себя насильственно вне "демократической системы", установленной в стране 40 лет назад, и отчаянно ищет того, кто вернет им хоть какое-то место. То, что именно он выбран, показывает глубину кризиса: его избиратели не ищут рациональной критики, попытки поправок, проекта, им нужен тот, кто кричит, что он все взорвет. Они правы - или их доводы. И они с честью вписываются в эту глобальную тенденцию, когда кажется, что единственные, кто способен нажиться на заслуженном недовольстве, - это мемы о Гитлере и Муссолини, двух господах, которые в схожих обстоятельствах также заручились поддержкой толп, почувствовавших себя вытесненными. Удивительно то, что за столь короткое время левые, столь сосредоточенные на мелочах, похоже, утратили способность выражать общее недовольство и предлагать изменения, которые бы понравились тем, кто в них нуждается. (В Америке причины этого очевидны: в течение 20 лет правительства, претендовавшие на левые взгляды, погрязли в политике социального обеспечения и клиентелизма, что и привело к хроническим кризисам. Поэтому вполне логично, что те, кто от них страдает, считают, что спасти их может только "антибольшевистская правая", другая по преимуществу). До президентских выборов осталось два месяца, а в Аргентине два месяца - это два десятилетия: за это время может произойти очень многое. Но в любом случае борьба, скорее всего, развернется между кандидатом от правых - г-жой Буллрих и кандидатом от крайне правых - уже упомянутой Милей: они взяли почти две трети воскресных голосов. Их объединяет неприятие левых фальшивок в правительстве, намерение применить "железный кулак" к преступникам и демонстрантам и, прежде всего, антигосударственность. В этом и заключается суть вопроса. В последние десятилетия имена менялись - незначительно, чтобы не надоедать: их могли называть собаками или кошками, верблюдами или садовыми рыбами, но все решающие политики Аргентины не делали ничего иного, как представляли две противоположные тенденции в рамках капиталистического консенсуса: статизм и антистатизм. На самом деле их разделяет вопрос размерности. Антигосударственники исходят из того, что государство должно заниматься только чистой властью: внутренней и внешней безопасностью, некоторой справедливостью и беспрепятственным функционированием рынка. Статисты добавляют к этому некую идею социальной ответственности: чтобы их подданные не умирали от голода, грязи или слишком предотвратимых болезней. На протяжении большей части прошлого века место государства в Аргентине было определяющим: гораздо больше, чем в любой другой стране региона, государственный сектор содержал школы, университеты, больницы, пенсионные фонды, железные дороги, самолеты, телефоны, электричество, воду, нефть. В этом на протяжении десятилетий заключалось их радикальное отличие. Пока глобальная либеральная революция 1990-х годов не привела к "приватизации" этих государственных предприятий. Политикам и пропагандистам удалось убедить - значительную часть населения - в глупом заблуждении: государство, которому они доверили свое управление, свою безопасность, свое правосудие, не способно управлять железнодорожной магистралью или распределением газа. Поэтому они продавали все - больше всего песоистской Испании - и брали мощные подпольные комиссионные. При этом миллионы людей поддерживали и радостно размахивали теми песо, которые были эквивалентны одному доллару. Но в конце десятилетия, когда воздушный шар лопнул, а банки оставили деньги себе, миллионы людей вышли на улицы, чтобы потребовать от политиков, которые этим управляли, "уйти". Было четыре или пять очень скоропортящихся президентов, и в конце концов появился южный губернатор-менемст, господин Киршнер, который перед лицом провала либералов понял, что пришло время предложить больше государства - хотя в своей провинции за несколько лет до этого он приватизировал нефть. В 2003 г. он завоевал всенародную поддержку своими статистическими заявлениями. Только вот аргентинское государство уже сильно пострадало: Нестор Киршнер, а затем и его вдова Фернандес использовали оставшиеся деньги для раздачи всевозможных субсидий и подачек. Его политика социального обеспечения создала Аргентину, где добрая треть населения, не имея работы и реальных доходов, живет на эти подачки и обязана - или должна - повиноваться тем, кто их дает. Такая безнадежная жизнь часто приводит к праздности или насилию. Поэтому вполне логично, что многие из них сейчас восстают против государства, которое довело их до такого положения. И они обвиняют своих руководителей, и опять миллионы - не обязательно те же самые - хотят, чтобы все они ушли и все было приватизировано. В круговой логике этих пампасов мы сейчас находимся в антигосударственном цикле. Только если во времена Менема государству еще было что продавать, то сейчас у него нет ничего: одни долги. Антигосударственный лидер Милей уже не может предложить приватизацию телефонов или самолетов, он может только приватизировать каждого человека, его работу, его права, его тело: что продажа себя - это индивидуальное решение, и государство этому не препятствует. Вот как он себе это представляет: расширение частной сферы до такой степени, что каждый имеет "право", например, продавать свои органы - "ведь это просто другой рынок, почему государство должно вмешиваться в регулирование того, что каждый хочет делать со своим телом? Если мы будем уважать собственность, то почему я не должна иметь возможность распоряжаться своим телом, которое является моей первой собственностью", - сказала она в интервью. А государство настолько дискредитировано своим политическим использованием для социального контроля, что возглавляемая им сегодня партия статистов даже не осмеливается оправдывать те времена, когда аргентинцы умели читать и писать, потому что существовали государственные школы, в которых их не только кормили один раз в день. Или объяснить, что если за полвека младенческая смертность снизилась с 60 до 6 детей на 1000 человек, то это произошло благодаря здравоохранению. Не может, потому что миллионы людей видят в нем прибежище тех политиков-перебежчиков, которые пользуются им, чтобы покупать завещания в обмен на подачки и набивать собственные карманы или кошельки. Это логично. Клиентелистская система помощи действительно столь несправедлива и вредна. Но если лишить людей, не имеющих других средств к существованию, этой возможности, не заменив ее интеграцией, на создание которой потребуется время и усилия, это может стать катастрофой. Поэтому Аргентине не грозит только одна опасность - знаменитая "букелизация". Для его функционирования необходимо, чтобы его лидер добился чего-то конкретного - пусть даже самыми худшими средствами. И очень, очень маловероятно, что кто-то из двух лидеров антиэстеблишмента - Милей, Буллрих - чего-то добьется. Аргентина - не та страна, которая славится своим терпением и толерантностью. Если кто-то из этих начальников попытается, как они говорят, прекратить субсидирование, страна имеет все шансы загореться: миллионы на улицах, настоящий хаос. Или если они поступят так же, как Маурисио Макри, и не решатся их убрать, сохранив ситуацию в прежних параметрах, то антистатизм продержится несколько лет и провалится, а дискурс государства всеобщего благосостояния вернется, и мы снова пойдем по кругу на той же карусели, карусели или карусели. Если только в кои-то веки, не создавая прецедента, мы что-нибудь придумаем.