Аргентина теряет долю в мировой торговле, и к 2023 году она будет самой низкой за всю ее историю
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
CÓRDOBA - Аргентина теряет свою долю в международной торговле. Засуха этого года углубила эту тенденцию, и к 2023 году на долю страны будет приходиться около 0,25% мирового экспорта товаров и услуг, составляющего около 32 млрд. долл. Это будет самый низкий коэффициент в истории, поскольку в последние годы эта величина немного превышала 0,30%, в то время как в начале нынешнего века она превышала 0,40%, в 1960 г. достигала 0,80%, а в 1940 г., по данным консалтинговой фирмы DNI, достигала 2,5%. "По просьбе LA NACION Институт экономических исследований (IIE) Кордовской фондовой биржи, подписанный Ариэлем Барраудом, Мартиной Гонсалес и Таней Паладини, утверждает, что самое высокое участие Аргентины в мировом экспорте товаров и услуг было зафиксировано в "лучшие годы конвертируемости" (с 1996 по 1998 гг.) с максимумом в 0,46%. "В последующее десятилетие этот показатель снизился до 0,36%; он восстановился до 0,43% в период первого президентства Кристины Киршнер, однако введение с конца 2011 г. хеджирования валютного курса, ограничений на импорт и высоких налогов на масличный комплекс привело к снижению этого показателя до 0,33% в конце второго президентского срока". При сохранении исторического среднего показателя в 0,37% от общемирового, экспорт в этом году был бы примерно на 13 млрд. долл. выше, чем в 2022 году (без учета засухи, повлиявшей на ожидаемый результат в 2023 году), и на 40 млрд. долл. больше, если принять 0,46%. Что касается экспорта на душу населения, то в Латинской Америке в прошлом году он составил в среднем 2272 долл. За ним следуют Панама (3930 песо) и Коста-Рика (3309 песо). За аргентинскими 1882 долл. стоят Бразилия - 1617 долл., Доминиканская Республика - 1372 долл. и Колумбия - 1249 долл. "Консалтинговая фирма Equilibra предлагает другую схему сравнения торгового потока Аргентины со странами с аналогичным ВВП на душу населения, но и здесь результат оказывается скудным. Например, эта переменная составляет 17 472 долл. на душу населения в Малайзии, 10 848 долл. в Коста-Рике, 18 820 долл. в Болгарии и 11 409 долл. в Чили. Среди пяти стран Аргентина занимает последнее место с показателем 4 408 долларов США. "Иераль" Фонда Средиземноморья приводит и другие убедительные данные. Если взять последние 60 лет, то с 1953 года ВВП на душу населения в Аргентине снизился с 63,3% от ВВП США до 34,7% в 2022 году. За тот же период аргентинский экспорт с 1,34% мирового рынка до 0,36% также в 2022 году. Так, если взять за основу 1953 год, то сокращение доли рынка внешних продаж Аргентины составило 73,5%, что соответствовало снижению ВВП на душу населения на 45,3% по отношению к ВВП США. "Лоренцо Сигаут, экономист из Equilibra, утверждает, что аргентинская экономика является "закрытой" и что даже в "хорошие годы, без cepo и с разумным обменным курсом", среднее участие в мировой торговле составляло 0,4%. С введением ограничения эта величина снизилась до 0,3%", - добавляет он. Импорт всегда в большей степени характеризуется циклами, он - "пружина", и он всегда "скачет"". "Показано, что "обвалы" импорта с 1970-х годов происходили в кризис 1974 года, в гиперинфляцию конца 1980-х годов, в 2001 году, в девальвацию правительства Cambiemos, в первый год пандемии Covid. "Они несколько восстанавливаются в 2021 и прошлом году, но в текущем году снова падают. В этом году и импорт, и экспорт закроются на уровне около 0,2% от мировой доли", - определяет Сигаут. "Аргентина всегда была закрытой экономикой, у нее были лучшие периоды, такие как 1990-е годы и восстановление после кризиса 2001 года, - добавляет он, - "У Аргентины всегда были лучшие периоды, такие как 1990-е годы и восстановление после кризиса 2001 года". Сегодня мы находимся на таком низком уровне, когда мир даже экспортирует больше. Страна потеряла долю, потеряла рынки в мире. Мы должны стремиться хотя бы вернуться к доле в 0,4%, для чего нам необходимо расти больше, чем в мире. Марсело Элизондо, директор DNI, утверждает, что проблемы существуют на "многих уровнях" и что страна теряет около 20 млрд. долл. в год на нереализованном экспорте; в этом столетии она имеет худшие показатели экспорта в Южной Америке (после Венесуэлы). Он распространяет эту концепцию на международные экономические отношения, включая прямые иностранные инвестиции (ПИИ). В этом сегменте в 2001 году на страну приходилось 0,9% от общемирового показателя, а сегодня - 0,2%. "В 2000 году Аргентина потеряла 19% своего веса в общем объеме латиноамериканского рынка. Если сравнение проводить по странам, то в 2000 году Бразилия экспортировала больше, чем Аргентина, но менее чем в два раза, а в 2022 году - в три раза. Что касается Чили, то два десятилетия назад она продавала за рубеж в два раза меньше, чем Аргентина, а в прошлом году - на 13% больше". "Куда ни глянь - везде падение", - говорит Элизондо и уточняет, что этому способствуют такие аспекты, как деинституционализация, отсутствие уважения к контрактам, отсутствие стабильности, "несуществование" валюты, "невозможность обращения в суд из-за вмешательства других сил", инфляция, "интервенционные" ставки, отсутствие финансирования, "нестабильная, беспорядочная" макроэкономическая ситуация. Он подчеркивает, что компании, которые экспортируют или хотят инвестировать, "конкурируют с другими, которые перемещаются туда, где есть все эти факторы". Экспорт предполагает дальновидность, умение мыслить в среднесрочной перспективе". Эксперт настаивает на том, что в Аргентине "создана жесткая, интервенционистская система регулирования, которая сильно затрудняет участие в международных цепочках добавленной стоимости", и к этому общему контексту добавляет, что страна не имеет международных соглашений. Соледад Перес Духальде, экономист консалтинговой фирмы Abeceb, подтверждает, что "неконтролируемая" макроэкономика затрудняет "любое планирование и обусловливает падения" при сравнении с более развитыми экономиками. Так, например, Бразилия расширила границы своего сельского хозяйства, добавила технологий и "не только производит то, что раньше импортировала из Аргентины, но и обогнала ее по некоторым видам продукции"; "Парагвай наращивает экспорт мяса, потому что "там больше свободы для производства и улучшена генетика стада"; в Чили "больше ресурсов для добычи; больше торговых соглашений" по винам; и "больше ресурсов для добычи; больше торговых соглашений" по винам. Другими словами, во всех этих случаях макростабильность сочетается со специфическими аспектами, вызывающими интерес инвесторов", - добавляет он. Перес Духальде подчеркивает, что упоминание о "правилах игры" не означает: "Если аргентинские вина платят 14% тарифа за выход на рынок, а чилийские - 0, как вы будете конкурировать? Как конкурировать с Парагваем, имея квоту на экспорт мяса? Уругвай и Коста-Рика проводят агрессивную политику в области экономики знаний, обладают талантами и стабильной структурой. Аргентина была первопроходцем, но когда режим истек, он не был вовремя определен, контекст изменился, появился параллельный доллар, как конкурировать? Проблема также заключается в институциональной базе; даже в тех секторах, где можно сделать шаг вперед, существуют препятствия". "В 1984 году Аргентина занимала 11-е место в мировом рейтинге экспортеров сельскохозяйственной продукции, а Бразилия - шестое. Через десять лет она переместилась между этой позицией и 16-й, но в последние пять "значительно снизилась: в 2021 году она опустилась на пять позиций до 18-й, а Бразилия - до третьей". Исследование IIE также свидетельствует о значительной стагнации в торговых отношениях с Бразилией: в 2011 году стоимость чистого экспорта достигала 86 390 млн. долл., а в 2021 году этот показатель вырастет до 111 086 долл. "Глобальные перспективы сельскохозяйственного экспорта показывают, что страна отстает от других стран по темпам роста, - говорит Барро, - хотя есть потенциал для восстановления утраченных позиций, а также для того, чтобы возглавить мировые поставки экологически чистых агропродуктов". Он подчеркивает, что тот факт, что Аргентина "закрывается от других стран, проводя политику отказа от подписания соглашений, возведения препятствий и барьеров", более очевиден, поскольку другие страны изменились. Например, Бразилия, которая ориентировала свою политику на открытие торговли и интеграцию в мир". "Чтобы вернуть рынки, нужно расти больше, чем остальные, потенциал есть, - добавляет он, - но проблема в макроэкономике. Мы должны изменить меркантилистское представление о том, что импорт - это плохо; если вы нарушаете цепочку платежей импортерам, вы нарушаете всю цепочку. Мы должны выходить и конкурировать в мире, страна теряет свою репутацию".