Архивы уругвайской диктатуры противопоставляют правительство и ассоциации жертв.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Спустя почти 40 лет после восстановления демократии непрозрачность, царящая в отношении событий, произошедших во время уругвайской диктатуры (1973-1985 гг.), продолжает подпитывать недоверие в обществе и замыкать отношения между правительством и организациями жертв. В последние недели разногласия обострились после одобрения в сенатском комитете законопроекта, направленного исполнительной властью на обеспечение всеобщего доступа к имеющимся архивам, относящимся к этому периоду. "Чтобы вся правда была известна", - настаивают представители правоцентристского коалиционного правительства. Ассоциация Crysol, объединяющая 7000 политических заключенных диктаторского режима, в записке, направленной 4 октября в Межамериканскую комиссию по правам человека, выражает несогласие с действиями властей и заявляет, что они не были ни приняты, ни услышаны законодателями. Министр обороны Хавьер Гарсия выступил в защиту законопроекта в сенатском комитете по правам человека и образованию, заявив, что в течение "многих-многих лет" этими архивами владели "очень немногие". "Произошло некое присвоение несколькими людьми, и не было политической воли к тому, чтобы вся правда стала известна. То, что не было политической воли, - это конкретный, объективный факт, потому что если у вас есть архивы за 15 лет и вы ничего не делаете для их обнародования, значит, дело не в отсутствии времени, а в отсутствии политической воли", - сказал Гарсия, имея в виду Широкий фронт (левоцентристская FA), который находился у власти с 2005 по 2020 гг. По мнению министра, этот проект апеллирует к тому, что "никто, как бы высоко он ни стоял", не должен указывать уругвайцам, "что можно читать, а что нельзя". "Цензура - это диктатура", - заметил он журналистам. В рамках этого проекта правительство намерено создать в Главном архиве страны (ГАН) раздел для "сбора, систематизации и сохранения" документов, касающихся недавнего прошлого и нарушений прав человека. По данным газеты El Observador, речь идет о 153 комплектах документов, которые в 2011 г. были объявлены AGN секретными. Однако одна часть этих файлов уже была раскрыта анонимом в апреле этого года на сайте archive.org, другая была опубликована еженедельником Brecha в 2017 году, а еще одна часть находится в открытом доступе в репозитории Луисы Куэсты. Различные архивы диктатуры разбросаны по 17 государственным и 13 частным учреждениям, говорится в исследовании, проведенном историками Альваро Рико и Ваней Маркарян, которое цитирует газета. Среди тысяч других документов они содержат личные дела, записи о политических заключенных, допросах под пытками, прослушивании телефонных разговоров. "Проект правительства очень краток и обширен, в нем говорится о желании сделать архивы общедоступными с учетом защиты конфиденциальных данных, но он не очень точен", - рассказывает EL PAÍS Фабиана Ларробла, бывший координатор группы исторических исследований Секретариата по правам человека в отношении недавнего прошлого в период с 2015 по 2020 гг. Ларробла отмечает, что ему неизвестен какой-либо четкий и упорядоченный указатель этих документов, что каждый из них содержит, что доступно, а что нет. "Обращение с архивами все эти годы было непонятным и продолжает оставаться таковым, - говорит он. Что касается того, что с ними делать, то он уверяет, что целью должен быть всеобщий доступ, который должен осуществляться по трем основным направлениям: гражданский контроль, систематизация и протоколы этического использования, как сказал уругвайский историк Херардо Каэтано, отвечая на вопрос об этих архивах на радио "Саранди". Фронт Амплио подверг критике "экспресс-обработку" законопроекта, который был одобрен в комитете Сената 11 сентября, в тот же день, когда министры обороны и образования явились для разъяснения своих обязанностей. Из-за такой спешки, говорят в ФА, комиссия не смогла принять делегации гражданского общества, чтобы выслушать их мнение. Кроме того, законодатели утверждают, что то, что выражено в этой правительственной инициативе, уже предусмотрено законом 18.435, в соответствии с которым в 2008 году был создан Архив национальной памяти [до сих пор не реализован]. "Почему бы им не заставить его работать, вместо того чтобы отменять", - спросил сенатор Лилиан Кечичан, по сокращенному варианту. В ответ на критику министра обороны законодатель выступил в защиту руководства ФА: "Мы не собираемся мириться с тем, что политическая сила [ФА], которая делала конкретные вещи, такие как, например, поиск мест захоронения [исчезнувших заключенных], хочет скрыть правду". Гастон Грисоди, президент ассоциации бывших политзаключенных Crysol, утверждает, что они "никогда не выступали против раскрытия и распространения" архивов недавнего прошлого [о чем сообщил журналистам министр Гарсия] при условии соблюдения защиты персональных данных и уважения достоинства жертв. Однако он подчеркивает, что эти файлы показывают не "всю правду", а "правду репрессивных служб". "Это правда государственных террористов", - замечает он. В среду, 4 октября, компания Crysol направила письмо в Межамериканскую комиссию по правам человека, выразив озабоченность тем, что ей "не дали" высказать свое мнение по этому законопроекту, который имеет достаточно голосов для прохождения в парламенте. "В рамках демократического общества компания "Кризол" считает, что в парламентских комитетах должны быть выслушаны все стороны, прямо или косвенно вовлеченные в процесс", - говорится в письме. По мнению организации "Матери и родственники задержанных и пропавших без вести", предложение правительства является "абсурдным и вводящим в заблуждение", поскольку, по их мнению, разумнее всего было бы предоставить экономические ресурсы для реализации закона, в соответствии с которым в 2008 г. был создан Национальный архив памяти. "Проект направлен на то, чтобы продемонстрировать волю, которой нет", - сказала EL PAIS член организации Елена Заффарони, имея в виду поиск 197 человек, исчезнувших во время уругвайской диктатуры. В этой связи он напоминает, что группа обратилась к правительству с просьбой потребовать информацию от высшего военного командования и предоставить разведывательные файлы с информацией об операциях по задержанию и конечном пункте назначения каждого исчезнувшего человека. "Они не дали никакой информации о пропавших, - говорит он. "Вся правда не содержится в одном или ста файлах. Истина сложна и интерпретируема. Документы не говорят сами за себя, а ведут диалог со свидетельствами, контекстами или обстоятельствами", - говорит Ларробла. Он настаивает на том, что общественность должна получить доступ ко всем этим архивам, поскольку до сих пор "закрытость и секретность" приводили к "недоразумениям, путанице и подозрениям". "Очень трудно говорить об этой проблеме без того, чтобы она не была окрашена идеями или убеждениями о другом. Поэтому мы не разговариваем, а спорим о том, кто прав. Дело не в этом, а в том, чтобы понять, что произошло, зачем и как, если наша цель как человечества состоит в том, чтобы эти события не повторились", - говорит он.