«Аргентина богата и не знает об этом». Анализ одного из мировых лидеров экологического движения о «зеленом» будущем планеты.

По мнению Матиса Вакернагеля, климатический кризис, а также обезлесение и утрата биоразнообразия вызваны неэффективностью рынка. Он является создателем концепции экологического следа, то есть показателя, который измеряет, сколько природных ресурсов использует человек, сообщество или страна по сравнению со способностью Земли к их восстановлению. В понедельник он прибыл в Аргентину по приглашению губернатора Кордовы Мартина Ллариоры на Международную климатическую конференцию (ICC) «Латиноамериканское обязательство» и 5-й Всемирный саммит по циркулярной экономике. Для меня ключевым является понимание проблемы как проблемы ресурсной безопасности: сколько у нас есть ресурсов в стране и сколько мы тратим? Это то, что мы называем биопотенциалом", - сказал Вакернагель. Он объяснил, что природа имеет иные сроки и пределы, чем те, которые привыкли использовать люди и промышленность. "Согласно его расчетам, в 2024 году в мире будет потреблено в 1,8 раза больше ресурсов, чем может предоставить Земля. И несмотря на этот общий баланс, каждая страна имеет свое влияние и возможности. «Вот почему я говорю, что Аргентина богата, но аргентинцы и весь мир не осознают этого», - добавил эксперт. «В интервью LA NACIÓN специалист рассказал о пределах, в которых мир может противостоять экономическому развитию, о »смерти многостороннего подхода« и о стратегической значимости Аргентины и Южной Америки с точки зрения биопотенциала. Почему вы говорите, что Аргентина богата? »На самом деле, она немного больше, чем Аргентина. Южной Америке повезло, что у нее много экологических ресурсов по сравнению с ее населением, по сравнению с остальным миром. Это выгодное положение, но в некотором смысле она не видит богатства и, как следствие, продает свои ресурсы слишком дешево, хотя мир так зависит от этих ресурсов и не имеет их в достаточном количестве. Я думаю, что многие латиноамериканские теории развития были в значительной степени подвержены влиянию западного мышления, и это называется правом на развитие. «Что вы имеете в виду?» - Я думаю, что это слово интерпретируется как «давайте продадим все ресурсы, и тогда у нас будут деньги, и мы будем как Швейцария, у нас будет много денег, все будет замечательно». И это полная путаница.«- Можете привести пример?»- Я помню, как мы обсуждали в Эквадоре, с мировыми экономистами, потому что мы показали, что в Эквадоре в пять раз больше биопотенциала, чем было потреблено в 1960 году. Сейчас они очень близки к экологическому дефициту - от того, что у них было в пять раз больше биоемкости, до того, что они очень близки к экологическому дефициту. Самым значительным ресурсом, матерью всех ресурсов, является биопотенциал, который представляет собой способность экосистем поставлять ресурсы всем живым существам, которые что-то из них потребляют. В этом смысле Южная Америка - самый богатый континент с точки зрения биопотенциала. Просто он не получает должной оценки. "Как вы думаете, цены на сырье определяются только перспективой? Я считаю, что в мире чрезмерного использования нет ничего более ценного, чем экологические ресурсы. Без природы ничего не работает.«- В целом долги Латинской Америки часто превышают ее ВВП, и экспорт сырья рассматривается как самый быстрый способ получения иностранной валюты для облегчения этих долгов.»- Я думаю, что идея о том, что финансовый долг Аргентины заставляет страну искать ускоренные пути выхода из затруднительного положения, неизбежно снижает ее способность действовать. Это неизбежно снижает ее способность стратегически распоряжаться своими ресурсами. Долг становится трудно преодолимым препятствием. Компромисс заключается в том, что если вы начинаете получать доход, основанный на ликвидации богатства, это становится опасным в будущем. Думаю, если добавить к этому тот факт, что правительство не находит смысла в сохранении природы, проблема усугубится. Вот почему мы верим в бюджетирование биопотенциала«. »- Что вы подразумеваете под бюджетированием?" - Я имею в виду, что для того, чтобы составить бюджет, необходимо знать возможности природы. Тогда мы сможем понять и решить, тратить больше или меньше. Главное - делать это осознанно, а не случайно. Я думаю, что большая часть экономических дебатов, помимо финансовых, посвящена оптимальному распределению скудных или потенциально скудных ресурсов в будущем. А будущее никогда не было таким предсказуемым. Мы даже знаем, в какой день года мы потребляем больше ресурсов, чем Земля способна предоставить. Мы называем его «день перерасхода».«- Что означает »день перерасхода«?»- Мы можем отслеживать, сколько мы потребляем, и можем отслеживать, сколько генерирует природа. Если мы потребляем быстрее, чем Земля может восстанавливать ресурсы, то мы можем сравнить, сколько будет восстановлено за весь 2025 год, а затем - как быстро мы истощаем эти ресурсы. В этом году это будет 24 июля. Важно отметить, что речь не идет о том, что ресурсы закончатся в одночасье. Но природе потребуется больше времени, чтобы восстановиться. Таким образом, год за годом возникает экологический долг, и он продолжает расти. "Экологический след Аргентины в расчете на одного человека несколько выше, чем в среднем по миру. Данные говорят о том, что у вашей страны большой потенциал в области возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, она является одной из самых эффективных. Но когда я смотрю вокруг, то вижу города, работающие на ископаемом топливе: машины, проезжающие мимо, здания из бетона. Это оказывает сильное давление на биопотенциал страны. Сохранение лесов Аргентины, да и всей Южной Америки, имеет решающее значение для того, чтобы сократить дни перепроизводства". "Следующий саммит по климату (COP30), который пройдет в Белен-ду-Пара, будет посвящен сохранению Амазонки, именно по этой причине. Как вы думаете, можно ли там достичь этой цели?"- Реальность того, что многосторонний подход в значительной степени мертв, ставит вопрос о том, что делать в условиях глобального кризиса без него. Как тогда решать эту проблему?«- »У нас есть глобальная проблема, но это не наша глобальная проблема. Это не глобальная проблема как таковая; у нас есть глобальный контекст, но это не глобальная проблема. В конечном итоге это множество локальных проблем.«- Что вы имеете в виду?»- Когда вы говорите, что это глобальная проблема, вы думаете, что мы можем действовать, только если все согласятся, и это... это было бы проще, но это очень маловероятно. Поэтому нужно сказать: нет, на самом деле это просто глобальный контекст. И я думаю, что решения должны быть более локальными и не обязательно вытекать из глобальных соглашений. Если вы видите, что другие не реагируют, потому что нет договоренностей, будущее, которого мы не хотим, становится еще более вероятным. И это показывает, что в условиях чрезмерной эксплуатации те, кто обладает наиболее значительными ресурсами, окажутся в очень выгодном положении.«- Что вы имеете в виду под »выгодным положением«?»- Южная Америка - регион с наибольшим биопотенциалом в мире. В глобальном масштабе она ограничивает количество продовольствия, древесины, волокна, рыбы и так далее. Но это также ограничивает количество ископаемого топлива, которое мы можем использовать, потому что единственное, что может поглощать CO₂ в больших масштабах, - это экосистемы. Поэтому мы можем использовать их для поглощения CO₂ или для производства моркови. Таким образом, мы конкурируем за восстановление Земли, а Южная Америка - самый богатый континент с точки зрения биопотенциала", - хотя восстановление Земли не отражается в ценах на сырьевые товары. Как сделать сохранение природы конкурентоспособным?"- Вы, наверное, помните, что в 1970-х годах был нефтяной кризис. Так вот, страны, которые много добывали и продавали много нефти. Многие из них до этого были колониями, их контролировали нефтяные компании Великобритании и США, и они получали очень мало от стоимости нефти. Поэтому они сказали: «Это неправильно». Они поняли, что им нужно получить большую долю в цепочке создания стоимости, и скоординировали свою политику. Так они создали организацию под названием ОПЕК. И так, за одну ночь, они смогли получить в десять раз больше стоимости нефти. Я считаю, что в этом смысле ОПЕК для природы неизбежен, чтобы сохранить леса Южной Америки. «»"