Ариэль Лихо, лакмусовая бумажка демократии

Хавьер Милей, как мы все знаем, обладает весьма специфическим стилем ведения дискуссии. Его высказывания полны вспышек. Он сам говорит: "Я часто бываю напряженным". Он почти смеется над собой. Он также шутит и подражает. Это своего рода гистрионика, за которой порой скрываются весьма интересные идеи, позволяющие предсказать, о чем он думает и куда хочет двигаться, как будто под этими волосами скрыты концепции, которые из-за его особой экспрессивности остаются завуалированными. Я хотел бы вырезать отрывок из длинной речи, которую он произнес на прошлой неделе в Фонде Либертад. Президент был там, на очень длинной презентации, где присутствовало бесчисленное количество политиков. Там были Маурисио Макри, Луис Лакалье Поу, Хосе Мария Аснар; были также министры и бизнесмены. И в ходе этой речи он произнес следующую фразу, которая, как мне кажется, осталась несколько незамеченной и скрывает нечто интересное о том, как он смотрит на экономику и будущее своего правительства: "Афера - это не инфляция. Настоящая афера - это сеньораж. Именно денежная эмиссия является настоящей аферой". Я задаю вам вопрос. Если у вас растущая экономика и Центральный банк проводит эмиссию в соответствии с ростом спроса на деньги как следствие роста экономики, что происходит? Инфляция равна нулю. Нет ли здесь мошенничества? На самом деле это мошенничество, потому что если бы они не проводили эмиссию, то была бы дефляция. Другими словами, дефляция - это здоровая вещь. Для классиков, которые целыми днями смотрели на то, что происходит в экономике, а потом писали об этом, это не было проблемой. Что происходит, так это то, что при дефляции есть победители и проигравшие. Я рекомендую прочитать книгу Филиппа Багуса "Защита дефляции". Что говорит Милей? Он утверждает, что обычно считается, что проблема заключается в инфляции, возникающей из-за избыточной денежной эмиссии. Считается, что если мы достигнем нулевой инфляции и экономика начнет расти здоровыми темпами, то масса денег может быть увеличена, чтобы сопровождать этот рост, и такая эмиссия не приведет к инфляции. Напротив, она будет сопровождаться ростом производства. Поэтому такая эмиссия валюты была бы вполне допустимой. Он считает, что это не так, что это будет мошенничество. Проблема не в том, что эмиссия порождает инфляцию, проблема в самой эмиссии. Если бы экономика росла, эмиссию все равно пришлось бы приостановить, и мы бы перешли к дефляции. И вот в чем новизна. Дефляция - это хорошо, она должна быть целью, настаивает Милей. Именно поэтому он рекомендует книгу "Защита от дефляции" - явления, которое подразумевает монументальную корректировку экономики песо. Это согласуется с другим фрагментом речи Милея, где он говорит: "Я собираюсь добраться до Центрального банка (BCRA), это от меня не ускользнет, потому что я хочу осуществить эту идею - покончить с BCRA". Это подразумевает запрет денежной эмиссии и оставление неизменным очень небольшого количества песо. Это выражение также подкрепляется другим выражением Милея в его речи в Fundación Libertad: тем, которое использовал Карлос Мелконян. Он говорит: "Есть человек, который сказал мне, как ты можешь предлагать мне лапшу с туко, если у тебя нет лапши и нет туко". Другими словами, вы не можете долларизировать, потому что у вас нет долларов. И Милей высмеивает эту идею. На первый взгляд, можно подумать, что это неуместная насмешка, ведь Мелконян был прав. Но создается впечатление, что он продолжает нести эту идею, потому что все еще думает о долларизации. В чем же суть? Из выступления Милея в Fundación Libertad совершенно ясно, что он разрабатывает - мы до сих пор не знаем, с какой степенью детализации и тщательности - идею: прийти в экономику, где очень мало песо, и изменить правила, позволяющие использовать доллары, которые люди хранят в своих матрасах или которые поступают от экспорта. По мнению Милея, это очень важный шаг на пути к долларизованной экономике, где, если песо очень мало, они, вероятно, будут цениться больше. При очень сильной валюте обменный курс также будет значительно расти. У нас будет очень сильное песо, и, возможно, у компаний возникнут проблемы с выплатой зарплат, потому что они будут расти в долларах, а это значит, что для того, чтобы конкурировать, вам придется быть очень продуктивными. Вот почему он говорит, что "в условиях дефляции одни умирают, а другие выживают". Думает ли Милей об этой экономике? Думает ли он об ультраортодоксальной корректировке? Знает ли МВФ об идее Милея? Нравится ли им в Вашингтоне такая негибкая экономика? Что все это значит? Что Милей думает о втором этапе своей экономической программы, который связан с еще более жесткой корректировкой экономики. Экономики, которая, как он предполагает, будет восстанавливаться благодаря самой силе проводимой им корректировки. "В эти дни произошло новое событие, которое, если оно подтвердится, будет очень важным и сможет объяснить эйфорию президента, когда он выступает на публике. Недавний график, составленный консалтинговой компанией Alphacast, которая работает как производитель данных и возглавляется Лучано Коханом, показывает поведение инфляции и базовой инфляции в течение последних четырех недель. По результатам анализа, проведенного Коханом, базовая инфляция в этот период была равна нулю. Это оправдывает слова Милея, сказанные вчера в интервью Орасио Кабаку на телеканале LN. "Мы уже начинаем видеть признаки восстановления заработной платы, - сказал он. Если поведение инфляции будет таким, как указывает Кохан, то в отношении товаров будет наблюдаться небольшое, но обнадеживающее восстановление реальной заработной платы, покупательной способности". Есть экономисты, которые, отвечая на вопрос об этом графике, считают, что очень преувеличено, что базовая инфляция была нулевой в течение последних четырех недель. Однако, по их мнению, небезосновательно считать, что базовая инфляция переместилась на 3%, что предполагает, если переговоры будут продолжаться в том темпе, который задает правительство, восстановление заработной платы в ближайшие месяцы. Это концептуальная платформа, с которой те, кто говорит, что все сложится хорошо, смотрят на экономический процесс. Они утверждают, что благодаря драматическому характеру корректировки произойдет восстановление. Падение инфляции само по себе благотворно и порождает динамику подъема. Так считает правительство. "Есть и другой голос, который смотрит на то же самое, но говорит совсем другое. Гистограмма, составленная экономистом Фернандо Морра из Suramericana Visión, показывает размер корректировки Милея и уровень падения расходов в реальном выражении в первом квартале по сравнению с тем же кварталом 2023 года. Он также сравнивает март с мартом прошлого года. По первичным расходам корректировка составила 35%, это возмутительно. В марте, в частности, она составила 29%. Это означает, что март ниже, чем в среднем за первые три месяца. Правительство замедлило работу бензопилы и блендера. По социальным пособиям, к которым относятся пенсии, падение составило 27 % за первые три месяца. Это объясняет значительную часть корректировки Милея, которая основана на сжижении пенсий, приостановке социальных выплат и сжижении зарплат в государственном секторе. Затем, в субсидиях, в первом квартале происходит сокращение на 46%, также жестокое. В марте оно составило 21%. Это мартовское сокращение - субсидии, которые правительство продолжает поддерживать, опасаясь снижения тарифов, которое слишком сильно ударит по индексу инфляции. Что касается трансфертов провинциям, то здесь ничего не тронуто. Как за первые три месяца, так и в марте произошло падение на 76 %. Произойдет ли что-нибудь в результате этих переговоров из-за закона, который выйдет из Конгресса сегодня рано утром и который предполагает целые переговоры между Гильермо Франкосом и провинциями? Посмотрим. Не наблюдается никаких подвижек и в сфере общественных работ, где за квартал и март произошло сокращение на 87%. Исследование также показывает еще один интересный факт: трансферты университетов в первом квартале упали на 25 %. Это объясняет дискурс университетского сектора, который спровоцировал марш в прошлый вторник. В марте, напротив, этот показатель составил 18 %. Это связано с перечислением средств, которые, как настаивает руководство университетов, еще не материализовались. "Что вызывает этот график? Два основных вопроса, на которые обращают внимание те, кто не согласен с рассуждениями правительства. Во-первых, они предполагают, что поддерживать фискальный баланс будет не так просто, потому что эта корректировка подразумевает значительное снижение доходов, особенно по налогам, связанным с деятельностью. К ним относятся чековый налог, НДС и подоходный налог. В условиях сокращения доходов, чтобы сохранить тот самый профицит бюджета, который пытается поддерживать правительство, расходы придется еще больше сократить. А снизить расходы очень сложно. На самом деле, они растут. Они тратят больше, или экономят меньше, или сокращают мало. Другая причина заключается в том, что те, кто смотрит на эту картину, задаются вопросом: при таком ужесточении бюджетной политики нас ждет страшная рецессия. За что будет хвататься экономика, чтобы выбраться из нее? Что станет двигателем восстановления, которое обещает Милей? Реальные зарплаты? Будет ли восстановление покупательной способности настолько значительным, что потребление позволит нам выйти из рецессии? Кто будет инвестировать при наличии большого количества простаивающих установленных мощностей? Это вопрос, который скрывает политическую дилемму, скрывает политическую дискуссию". "Вы должны посмотреть на график индекса доверия к правительству, публикуемый Университетом Ди Телла каждый месяц. В апреле он составил 2,45, в индексе, который измеряется от 0 до 5, с падением на 4,4% по сравнению с предыдущим месяцем. Если измерять от 0 до 100, то падение составит 4,4%. Из графика видно, что с приходом Милея произошло значительное восстановление доверия к правительству, что было впечатляющим, но сейчас начинается спад. Это первый квартал, связанный с фискальной корректировкой. С помощью другого графика, составленного экономистом Фернандо Маруллом, мы можем проанализировать политические издержки этого падения. Здесь сравнивается, как прошел медовый месяц, или первые четыре месяца, у разных правительств, по индексу доверия Университета Ди Телла. Маурисио Макри, по сравнению с Милеем, начал с более низкого уровня, чем он, и имел большой подъем. Он даже превзошел его по количеству показателей. То же самое произошло и с Нестором Киршнером, который начал с более низкого уровня, чем они оба, и имел большой подъем, который сохранялся на высоких показателях. Успех Киршнера заключался в уверенности, которая связана с полным восстановлением экономики после коррекции, оставленной Эдуардо Духальде. В течение двух сроков правления Кристины в начале был скачок уверенности, но гораздо меньший, чем у остальных. В частности, во второй срок ее правления она начала очень высоко, а затем неуклонно падала. Наконец, у Альберто Фернандеса был впечатляющий пик, сравнимый только с пиком Нестора, во время пандемии, но затем он сошел на нет. В то время его имидж и рейтинг доверия составляли 80 %. Уровень Милея начинает падать, в разгар медового месяца он остывает, теряет свое обаяние". "Однако не стоит смущаться. Есть оппозиция, которая понимает, что марш в прошлый вторник стал началом недовольства экономикой Милея. Или марш был продиктован собственными причинами? Многие молодые люди говорят: "Мы находимся в таком плохом состоянии, что именно поэтому мы проголосовали за Милея, а теперь нас преследует призрак того, что университет может быть закрыт, а закрыв его, закроется и дорога к лучшей судьбе". Особенно для людей, которые живут в более скромных и тяжелых условиях, чем их собственные родители. Возможно, эта демонстрация имеет большее отношение к этому, чем к началу оттаивания ситуации, которая удерживает Милея на сверхприемлемом уровне популярности. Что обсуждается, как всегда бывает в жизни и тем более в политике, так это время. Тайминг. Скорость явлений. Милей говорит, что очень скоро мы увидим признаки восстановления заработной платы: "Восстановление приближается". А что придет с восстановлением? Согласно его собственной фантазии, грядет великая политическая сила. Именно поэтому он говорит, что его не волнует, будут ли они придерживаться Майского пакта и Основного закона. "В следующем году я их раздавлю", - заявил он на встрече бизнесменов в Льяо Льяо две недели назад. Оппозиция, напротив, считает, что охлаждение не за горами. Они ожидают, что эта линия популярности будет все больше снижаться, люди начнут злиться, и тогда наступит подходящий момент для противостояния. "Есть время, которое связано с политикой, и другое, которое связано с экономикой. Однако все это - вопрос времени. Чтобы все ускорилось, как хочет Милей, президент должен выступить с посланиями, которые он сделал в Fundación Libertad или в Llao Llao. "На следующий день после обеда в Fundación Libertad я разговаривал с очень классическим политиком. Лидер, которого можно отнести к касте, говоря словами Милея, который пришел на встречу, наблюдал за всем и сказал мне: "Этот человек понимает, что он ищет. Он пришел со своим оптическим прицелом, чтобы направить его на бизнесменов и сказать им, чтобы они инвестировали сейчас, потому что они упустят прекрасную возможность, потому что этот поезд уже отправился". Таково послание Милея. Именно этим объясняется насмешка над экономическими консультантами. Очевидно, что это уничижительное отношение, язвительность и отрезвляющий настрой, чего не ожидаешь от президента, но если оставить в стороне формальный аспект, то он говорит бизнесменам быть осторожными, если они получают информацию от людей, которые считают, что восстановление экономики займет время, потому что "они сделают им плохую деловую сделку". "Внимательно посмотрите, какого рода экономические консультации вы потребляете". Так говорили в Llao Llao и Fundación Libertad. Вот как рассуждает Милей. Своеобразное предательство собственной доктрины, потому что он хочет сказать, что рынок не так уж совершенен. То есть он может ошибаться. Он может нанять не того консультанта. За этими экономическими дилеммами скрывается политический спор, связанный с тем же старым вопросом: время. Кто составит формулу, которая будет управлять игрой? Милей говорит, что он составляет ее уже сейчас. И это будет продемонстрировано, потому что закон вот-вот будет принят в Конгрессе. Инвесторы и, прежде всего, МВФ говорят ему, что он должен показать, что контролирует политическую игру, независимо от темы и содержания. Дебаты в Палате депутатов утомляют всех и облегчают задачу - убрать все с дороги и проголосовать. Только одна тема обсуждения была поднята очень перспективным депутатом, который становится фигурой в нижней палате: Хуаном Мануэлем Лопесом из Гражданской коалиции. Он поднял вопрос о внутренних налогах на табак. Так же поступил и губернатор Сальты Густаво Саенс. Идет война лобби, причем Пабло Отеро, владелец Tabacalera Sarandí, имеет огромное влияние на группу депутатов. В каждом блоке есть сектор, который, как кажется, отвечает Отеро, пытающемуся сохранить особые условия для своей компании с помощью предупредительных мер в судах, некоторые из которых были поданы в суд судьи Ариэля Лихо. Как сказала бы Кристина: "Все имеет отношение ко всему". Это группы, которые сочувственно называют "Pucho", в честь Кристиана "Pucho" Ритондо, которые работают в пользу притязаний Отеро. Кстати, Отеро - импортер табака, что позволяет предположить, что он имеет большое влияние в таможенном управлении. Налоги на сигареты могут стать единственной темой для обсуждения. Единственная новинка вечера. Группа депутатов от Гражданской коалиции и радикализма под председательством Родриго де Лоредо предлагает вновь включить в закон статьи о внутренних налогах, что нанесет ущерб компании Отеро, при этом воздерживаются представители киршнеризма и La Libertad Avanza, которые говорят, что не хотят, чтобы их воспринимали как получивших чемодан. Помимо табачной проблемы, намерение состоит в том, чтобы принять закон и подождать, что произойдет в Сенате. Однако это очень сильный сигнал в пользу Милея и закодированное поражение Кристины Киршнер. Она думала, что имидж Милея ухудшится и на этой основе она добьется альянса между перонистами и радикальными губернаторами, пострадавшими от университета, чтобы сформировать парламентское большинство и совместно взимать все налоги, которые не подлежат совместному участию. Другими словами, практически фискальный штурм правительства Милея, который, скорее всего, пошатнет его. Похоже, что Милей ближе к созданию своей политической формулы, чем к формуле против Милея, которую Кристина явно планировала. Эта игра черных и белых фигур имеет отношение ко времени, которое, в свою очередь, связано со скоростью восстановления экономики. Именно об этом идет речь. Обе правды лежат на столе. Ни одна из них не является полностью убедительной. В сочетании с загадочной ситуацией: уровень поддержки, которую получает президент в разгар такой перестройки. Между тем Милей, когда видит эти формы оппозиции, такие как студенты университетов и предварительные платежи - где он практически признал в интервью Орасио Кабаку на LN, что считает, что за проблемой с предварительными платежами стоит Клаудио Белокопит, которого Серхио Масса подтолкнул к созданию инфляции, - видит явления дестабилизации. Заговоры, которые он связывает с моральными извращениями, с "крысами", которые воруют, как он назвал Конгресс, или с "обворованными" журналистами. Журналистка Мария О'Доннелл размышляла об этом, написав в твиттере: "Милей находит "курро" в каждом, кто его критикует, но, когда его спрашивают об Ариэле Лихо (одном из его кандидатов на место в Верховном суде) и его брате, лоббисте-миллионере, он говорит: "Если вдаваться в эти пуристские детали, то в каждом можно найти все"". Другими словами, Милей говорит, что все, кто выступает против него, аморальны и порочны, но когда он предлагает человека, и хор людей выходит сказать, что он коррумпирован, это пуристы, которые ищут пятую ногу медали. "Вопрос Лихо важен, потому что ситуация с правосудием является стратегической, и Лихо означает захват суда Комодоро Пи, который является самой непрозрачной частью аргентинской системы правосудия. Это также важно, потому что впервые в эти выходные Милей выступил в защиту кандидатуры Лихо с очень плохими аргументами. В интервью журналисту Игнасио Ортелли на Radio Rivadavia его спросили, почему он выбрал Лихо. Милей ответил: "Кто посадил [Амаду] Буду в тюрьму? Мне кажется, что если вдаваться в пуристские подробности, то на самом деле, если начать это делать, можно узнать все обо всех". Ортелли спросил его: "Доверяете ли вы компетентности и прозрачности Лиджо? "Я думаю, что нужно оценивать его в том контексте, в котором вы находитесь, и оба назначения - Гарсия-Мансилья и Лихо - являются частью стратегии, которая приведет к созданию суда с форматом, более соответствующим уважению Конституции, поскольку это либеральная Конституция. Следовательно, мне нужен суд, который соответствует ценностям свободы, если речь идет именно об этом", - ответил президент. Милей утверждает, что Лихо ценен содержанием своего решения. "Потому что он посадил Буду в тюрьму", - сказал он. Есть решения, которые могут нравиться, а есть те, которые не нравятся. Судью никогда не судят по содержанию его решений, а по чистоте его процедур. Кроме того, он допустил ошибку, поскольку, как ему стало ясно после, Лижо не посадил Буду в тюрьму. Бывший вице-президент был осужден Федеральным устным судом благодаря систематической и настойчивой работе ПФР Маурисио Макри, возглавляемого Мариано Федеричи и Марией Эухенией Талерико. Это был не Лихо. Лихо просто арестовал его, причем очень плохо. Нарушив все его гарантии. Послать на телевидение, чтобы высмеять человека с ужасным имиджем, унизив его в пижаме. В этом случае Лихо арестовал Буду, потому что Федеральная палата попросила его об этом, а Федеральная палата приказала ему сделать это, потому что речь шла о деле о незаконном обогащении - не о Чикконе, - которое Лихо, как обычно, замял. Это история, которую кто-то продал президенту в искаженном виде". "Но проблема не только в этом. Настоящая проблема в том, что он защищает судью, у которого есть множество признаков того, что он коррумпированный судья. С делами, которые не могли продвинуться вперед, потому что их закрыли, даже не исследовав доказательства. Примером тому служит дело, возбужденное судьей Хулианом Эрколини, в котором Лихо защищал нынешний министр юстиции Мариано Кунео Либарона. Однако в заявлении Милея есть еще более тревожная деталь - то, что он говорит в конце: "Мне нужен либеральный суд". Как это "мне нужен"? Как получилось, что он назначает судей, потому что ему нужен либеральный суд? Даже Менем не смог бы сказать, что ему нужен зависимый суд. Это картина необычайной непоследовательности со стороны такого человека, как Милей, который очень хорошо рассуждает, исходя из своих предпосылок, в области экономики. Он как будто говорит: "Мне нужен такой-то и такой-то суд, и поэтому я назначаю Лихо, и меня не волнует, что он коррумпирован, потому что это вопросы деталей, которые защищают пуристы". Что ж, с такими рассуждениями люди из Университета Буэнос-Айреса, когда он говорит, что его следует проверить, могут ответить, что это "пуристские вопросы". Вокруг этого вопроса раздается множество голосов. Есть 32 учреждения, которые так или иначе, по моральным соображениям или из-за гендерной дискриминации, заявили президенту, что Лихо не следует. Федерации адвокатских коллегий, адвокатские коллегии в частности, академические институты здесь и за рубежом. Похоже, что Милей, когда раздается голос, не совпадающий с его собственным, например, голос молодых людей, вышедших на марш в прошлый вторник, или голос этих институтов, с огромным трудом прислушивается к нему и настаивает, приводя очень плохие аргументы, подобные тем, которые он привел Игнасио Ортелли. Очевидно, что он не продумал этот вопрос, потому что ему было бы легче ответить. Он не причинил бы себе столько вреда. В понедельник в мадридской газете ABC - газете испанских правых, "монархической" газете - появилась очень важная статья гуру либерализма Ги Сормана: "Милей должен быть спасен, чтобы спасти либерализм". Тезис Сормана заключается в том, что Милей - не либерал. Милей не ведет переговоров. Милей - фундаменталист. Быть фундаменталистом - значит не сомневаться. А не сомневаться - это противоположность либерализму. Либерализм предполагает, что другой может быть отчасти прав и что мы должны прийти к согласию, что истина - это конструкция, которая лежит посередине. Эта точка зрения, которую Сорман впервые сформулировал в международной прессе, интересна тем, что она возникает в контексте этого постулата Лиджо, когда во всех политических силах начинается раскол. Похоже, что Лихо - это своего рода лакмусовая бумажка, которую Милей установил, чтобы продемонстрировать то, что он утверждает: существование сквозной касты с очень темными интересами, структурированной вокруг системы правосудия, которая защищает коррупцию и покровительствует ей. "В радикализме идет большая дискуссия. Многие лидеры просят Мартина Лусто сделать заявление в качестве председателя партии в связи с делом Лихо. Он молчит, видимо, считая, что двусмысленность - это бизнес. Это очень странно, потому что Лусто - человек, который представляет себя как противоположность Милею. И он упускает такую возможность? Что движет им? Или что его не трогает? Каролина Лосада почти задала себе этот вопрос в Тукумане, в пятницу, в рамках большого форума Фонда федерализма и свободы (Fundación Federalismo y Libertad). Выступая перед 700 людьми, Лосада заявила, что выдвижение Лихо - это скандал, и заверила, что скандалом будет и то, что за него проголосуют радикалы: "В Про также идут большие дебаты. Маурисио Макри публично заявил в Пунта-дель-Эсте, что, в принципе, он не верит в женские квоты, но в Суде должны быть женщины. Он также утверждал, что судья суда не может быть предметом моральных разногласий, и настаивал на том, что доверие, которое является двигателем любого процесса экономического прогресса, дается не правительствами, а судьями. Если нет суда, который внушает доверие, то нет и экономического подъема. Очевидно, я разговаривал с Милей. В понедельник Мария Эухения Видаль похвасталась, что, когда она была губернатором, она говорила о наркоторговле с Лихо и другими федеральными судьями. Стала бы она говорить на эту тему с Сандрой Арройо Сальгадо, которая в конце концов заявила, что у министра безопасности Видаль Кристиана Ритондо было два советника, которые, покинув министерство, защищали в качестве адвокатов банду полицейских-наркоторговцев в провинции Буэнос-Айрес? Сегодня многие задавались вопросом: "Почему Видаль, которая является конгрессменом, купилась на эту проблему, публично защищая Лихо? В суде нашлись люди, которые предположили, что это потому, что ее министр юстиции Густаво Феррари очень близок к Рикардо Лоренцетти. "Затем появилась еще одна информация. Файл 3582 22, дело о незаконном обогащении против Видаль за покупку ее квартиры в Баррио-Норте. В каком суде? Суд N°12. Суброгация? Ариэль Лихо. Значит, кто-то оказал давление на Видаль? Есть много, много подозрений, что Лихо, чей брат - более чем преуспевающий судебный управляющий, мог иметь доход, который можно объяснить только как результат нарушений. Это заявление Видаля - форма оплаты? "Это не единственный случай, когда человек, находящийся под следствием, выступает в поддержку судьи, который его расследует. 9 мая, в день забастовки CGT, городской совет Авельянеды по указанию такого гиперкирхнериста, как мэр Хорхе Феррареси, попросил объявить Ариэля Лихо выдающимся гражданином Авельянеды, где он родился. Любопытно, потому что 15 дней назад Феррареси привез Буду в Авельянеду. Любопытно, что Лихо расследует средства, полученные Феррареси в качестве министра социального развития и жилья Альберто Фернандеса в муниципалитете Кильмеса, средства, которые позже Майра Мендоса, находящаяся под следствием по тому же делу, вывела в кооперативы, которые, очевидно, были бы связаны с ними. Другими словами, Феррареси, продвигающий Лихо, также находится под обвинением в своем суде. Его осуждают институты, связанные с законом, и защищают обвиняемые. Панорама Аргентины, подвергнутой лакмусовой бумажке судьи Лихо".