Индио Солари: незаконное присвоение мифов и благородных идей

«В День журналиста, который одновременно стал днем массового прощания с «Эль Индио» Солари — музыкальным кумиром, ставшем легендой, — я позволю себе затронуть некоторые спорные темы от своего имени». Мне всегда казалось жалкое неправомерное присвоение мифов и благородных дел. «Как для того, чтобы стоять в комфорте массового, национального и популярного, так и для того, чтобы оказаться напротив, по другую сторону культурного разлома». «С тех пор как умер Солари, я читаю, слушаю и смотрю понемногу всего». «И я не могу избавиться от этого явного дискомфорта». От фанатки, очень опечаленной, ставящей Диего Марадону, Кристину Киршнер и Индио Солари на одну и ту же необратимую сторону жизни. Как будто там скрывается вся правда. Или как будто не поклоняться им превращает тебя в преступника. Даже фигуры из мира рок-музыки, которые упрекают группу «Redonditos de Ricota» в том, что она не взяла на себя ответственность за насилие, которое происходило вокруг каждого выступления, включая двух погибших на концерте в Олаварье. Или утверждение о том, что лидер антисистемного движения не может жить в комфорте и с удовлетворенными базовыми потребностями. «От воспоминания о цитате Мерседес Соса, критиковавшей группу «Los Redondos» за их тексты и поэзию, до тех, кто использует их строфы, чтобы применять их к любой сфере жизни». Мне также не по душе, и тем более не вызывает у меня отклика, когда люди смешивают художественное самовыражение с идеологией или политической приверженностью. «Я хочу сказать: мне никогда не было особо важно, что Индио открыто высказывался в поддержку киршнеризма или против неперонистских правительств и президентов». И я также не игнорирую важность и глубину его художественного наследия, хотя он никогда не входил в число моих любимых групп или солистов. «Но мне также ясно, что и Индио, и многие другие артисты, которые считают себя и продают себя как иконы «антисистемы», являются движущей силой и частью другой большой системы. Гегемонистской системы убеждений, которая не позволяет тем, кто находится внутри, никогда выйти за рамки. Потому что выйти за рамки может означать, что тебя сочтут правым, фашистом, сторонником Макры, милеистом или горилой. И все это — как синоним «проигравшего» человека. И плохого человека. Поэтому я так сильно сопереживаю тому, что сказали на днях Гастон Дупрат и Мариано Коэн в своем посвящении Бето Брандони, которого отстранили от съемок в кино в 2013–2015 годах. И только потому, что он никогда не плыл по течению. «И именно поэтому я иногда чувствую себя так неловко, когда меня приглашают на церемонию вручения премии «Мартин Фьерро». Даже когда, в порядке исключения, мне выпадает честь выиграть, как в прошлый четверг. Поэтому я предпочел поблагодарить свою семью, друзей и коллег. И избежать «убийственной речи» с последующим увольнением. Потому что, чтобы высказать то, что я думаю, у меня есть почти 24 часа в неделю. Как я делаю это прямо сейчас. «Кстати, на случай, если кто-то рассеянный хочет знать, что я думаю о том, что происходит прямо сейчас, вот несколько примеров: «Я считаю, что национальное правительство поступило правильно, не предоставив ни Каса-Росаду, ни Конгресс, чтобы сторонники Солари могли как следует попрощаться. Не нужно быть специалистом по вопросам безопасности, чтобы предвидеть, что это было крайне рискованно. Я не считаю, что Максимо Киршнер, с которым меня разделяют огромные различия, поступил неправильно, посетив дом семьи Солари через несколько часов после его смерти. Тем более что теперь мы знаем, что они были знакомы давно. И что его 25-летний сын Бруно позвонил ему, чтобы попросить помочь решить, как и когда должно состояться прощание с отцом. «Что мне действительно не нравится, так это то, что такие политические силы, как «Ла Кампора», пытаются навязать свои лозунги, присваивая себе мифы и благородные идеалы, как они обычно поступают при каждой возможности». И, на мгновение отвлекаясь от дани памяти Солари, я также думаю, что: «В этом контексте заявление Национальной академии журналистики, осуждающее «атмосферу преследования и грубые оскорбления, с которыми сталкивается аргентинская пресса», имеет смысл. И на это нужно обратить внимание». «Однако последний абзац того же заявления Академии, призывающий «тех немногих журналистов, у которых есть постоянный доступ к президенту страны, при интервью с ним спросить о навязчивых причинах его самопровозглашенной ненависти к журналистике. И чтобы они не довольствовались одним ответом или одним-единственным вопросом», мне кажется чрезмерным. Не потому, что я чувствую, будто они намекают на мою работу. На самом деле я получил поздравления как минимум от трех из этих подписавшихся за то, что я несколько раз задавал действующему президенту множество неудобных вопросов. То, что мне кажется излишним, — это ходить по жизни с поднятым пальцем, указывать другим, как им работать, как думать и как жить. «Более того: когда я чувствую такое давление, каким бы едва уловимым оно ни казалось, мне хочется бежать в противоположную сторону». «С Днем журналиста всех моих коллег». «Даже тех, кто большую часть времени проводит с поднятым пальцем». «И пусть Карлос Альберто «Эль Индио» Солари покоится с миром».