"Atropello y castigo": сильный гнев в сельской местности из-за решения BCRA продолжить введение ограничений для производителей сои

Новая администрация Центрального банка решила продлить до 30 июня 2024 года действие циркуляра, выпущенного во время правления Альберто Фернандеса и предусматривавшего удорожание кредитов для производителей сои. "Он удорожал кредиты для тех производителей, которые оставляли себе не менее 5% урожая сои. Это было сделано для того, чтобы они продавали зерно, а не получали вместо него субсидированные кредиты. С тех пор как правило было введено в действие и несколько раз продлевалось, различные сельские организации выражали свое несогласие, поскольку циркуляр порождал маргинализацию среди самих производителей. Теперь, после продления этой меры, они снова выступили против нее. Николас Пино, президент Аргентинского сельского общества (SRA), заявил, что "не понимает, почему они продолжают поддерживать дискриминационное правило, которое препятствует развитию сектора и еще больше замедляет экономику страны, в то время как необходимо обратное". "Производители хранят сою не только для продажи, но и для потребления в течение года, как это происходит, например, на откормочных площадках или молочных заводах", - подчеркнул он в интервью LA NACION. "В этой связи глава Coninagro Эльбио Лаусирика отметил, что его организация с самого начала работы прошлой администрации поднимала вопрос "о злоупотреблениях и произволе, когда производство наказывается надбавкой к процентной ставке, что осуществлялось BCRA". В то время бывший министр экономики Серхио Масса и бывший министр сельского хозяйства Серхио Масса выразили свое несогласие с этой мерой, но BCRA не отменила ее. "То, что они сейчас продлевают эту меру, означает продолжение явного нарушения и наказания производителей, не только соевых бобов, потому что эта мера затрагивает и смешанных производителей, которые видят, например, 120-процентное увеличение процентной ставки для инвестиций в животноводство. Я не ожидал этого, поскольку шли разговоры о дерегулировании и освобождении экономики. Но вводить надбавку для производителей, у которых хранится 5% сои, с явным ущербом для них и для смешанных производителей, я не нахожу разумного объяснения. В силу предложений стабилизационного плана, объявленного с многочисленными дерегуляциями, изложенными в DNU и пакете законов, направленных в Конгресс, я верю, что эта мера будет пересмотрена, поскольку она идет вразрез с текущей политикой", - подчеркнул он. "В циркуляре, о котором идет речь и который был введен в действие BCRA после прихода Массы к власти в экономике, говорится, что финансовые учреждения должны применять ставку не менее 120% "к клиентам с сельскохозяйственной деятельностью, зарегистрированным в Упрощенной системе сельскохозяйственной информации (SISA) в качестве производителя", если "они не докажут, что у них нет запасов сои, превышающих 5% от их годового урожая". "По мнению Орасио Салаверри, главы Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap), "это решение Центрального банка сохранить повышенную процентную ставку для производителей сои за то, что их производство превышает 5%, является серьезным несоответствием". С одной стороны, у нас есть национальное правительство с активным процессом дерегулирования, который, как мы понимаем, идет в правильном направлении, а с другой - Центральный банк, который продолжает поддерживать эти ограничения, идущие вразрез с любым естественным процессом производства. Мы понимаем, что Центральному банку придется изменить свой образ мышления в этом смысле и быть более согласованным с тем, что предоставляет правительство страны", - сказал он. Карлос Кастаньяни, президент Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), выразил свою озабоченность по поводу продления этой меры. "Сельскохозяйственный сектор снова подвергается дискриминации, вынуждая его финансировать себя по более высоким ставкам. Производители, которые все еще хранят соевые бобы, делают это, чтобы защитить себя от инфляции. В этом случае им приходится отвечать по своим обязательствам нашей валютой. К сожалению, это не очень хороший знак, и сектор нуждается в позитивных сигналах, чтобы иметь возможность выразить весь наш производственный потенциал", - сказал он. Карлос Ачетони, представитель Аргентинской аграрной федерации (FAA), заявил, что "это неприемлемо": "Это произвол - наказывать производство повышением процентной ставки. Это правительство, которое утверждает, что дерегулирует все, теперь подчиняет себе и наказывает производителей, причем не только сои, но и крупного рогатого скота и молочных ферм, с которых взимают 120% процентных ставок за их смешанные инвестиции". Мартин Нава, финансовый аналитик AZ-Group, с точки зрения макроэкономики, подчеркнул, что правительство расширяет эту меру через Центральный банк, поскольку "очевидно, что потребность в долларах, стресс на внешнем фронте и на фронте обменных курсов продолжается". "Дыра в резервах свирепствует, и это немного связано с еще одним инструментом в рамках плана действий правительства в области обменного курса - не оставлять никаких стимулов в живых, и в данном случае в сельскохозяйственном секторе, чтобы он сохранил соевые бобы и, как следствие, сохранил доллары. Данная мера в определенной степени подчиняется этой политике. Хотя они очень быстро предприняли очень конкретные и мощные меры для решения проблемы обменного курса, но ухудшение, неравномерность и разрыв были такими значительными, что, к сожалению, это не может быть решено в одночасье, независимо от того, насколько быстрые, конкретные и последовательные меры они приняли, - пояснил он. Не может быть никакого стимула, который генерирует удержание долларов, учитывая большую потребность внешнего фронта в поступлении долларов, в погашении долгов и так далее. Нельзя также допустить, чтобы экономика так сильно упала из-за отсутствия импорта". Однако Нава отметил, что "это препятствие для финансирования не было худшей мерой воздействия на сельскохозяйственный сектор, а скорее увеличение удержаний и налога PAIS на импорт из сельской местности, которые являются диаметрально более агрессивными". В заключение, в качестве совета для производителей сои, он напомнил им, что они должны знать, что когда они будут собирать урожай сои в апреле, они будут подвержены этому препятствию. Я бы рекомендовал им заранее составить свой финансовый план, чтобы в случае всех финансовых потребностей, которые они должны покрыть, или предприятий, которые они должны закрыть на основе финансового рычага, они должны планировать свои потоки, иметь свой финансовый план действий в банках или в SGR, чтобы активировать его и привести в действие до нового урожая и поступления новых запасов".