Начался процесс импичмента федерального судьи Гастона Салмейна, сопровождавшийся острой полемикой между защитой и обвинителями

Импичмент федерального судьи из Росарио Гастона Салмайна начался во вторник с ожесточенных перепалок между обвинителями и защитниками судьи, который предстал перед Судебным советом по обвинению в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей в связи с двумя делами: предполагаемое получение взятки в размере 200 000 долларов от финансиста Фернандо Упэя, который признал, что заплатил эту сумму после того, как раскаялся в ходе судебного разбирательства; и другое дело, в котором федеральному судье вменяется в вину то, что он не сообщил о судебном разбирательстве против него более 20 лет назад, которое привело к его отстранению от должности в судебной системе. «Именно во втором деле Салмайн оступился, когда решил дать показания перед жюри по делу об импичменте. Когда обвинение начало задавать ему вопросы, Салмайн сказал, что не помнит, почему его уволили два десятилетия назад из судебной системы, заявил, что не указал это в своём резюме для участия в конкурсе, потому что это не «приносило ему очков», и настаивал на том, чтобы назвать «серийным раскаявшимся» финансиста, который рассказал, как договорился о взятке в размере 200 000 долларов в обмен на вынесение решения. «Хватит уже с этой мягкостью, Салмайн должен сидеть в тюрьме», — резко заявил сенатор Луис Хуэс, один из трёх обвинителей наряду с членами совета Диего Барроэтавена и Хименой де ла Торре. В отношении отстраненного от должности судьи возбуждено уголовное дело по обвинениям в неисполнении служебных обязанностей, получении взятки в особо тяжкой форме и злоупотреблении служебным положением; в отношении него был вынесен приговор о предварительном заключении, который не был приведен в исполнение в связи с наличием у него иммунитета. Если Салмайн будет отстранен от должности, в его отношении вступит в силу мера пресечения в виде предварительного заключения. «Салмайн обвиняется в том, что он разрешил владельцам траста «Аттила», управляемого финансистом из Росарио Уэйпеем, приобрести 10 000 000 долларов по официальному курсу, несмотря на противодействие Центрального банка, в период действия валютных ограничений. Согласно материалам уголовного расследования, эта услуга имела свою цену: 10 % от разницы между официальным курсом доллара и «синим» курсом, сумма которой, по подсчетам прокуроров, составила около 200 000 долларов. Уэйпей является обвиняемым, сотрудничающим со следствием по данному делу, и одновременно находится под следствием по делу о вымогательстве, в котором также обвиняется бывший федеральный судья Марсело Байлаке. «Обвинение по делу «Аттила» изложил Барроэтаве냐, председатель Федеральной кассационной палаты по уголовным делам, который утверждал, что Салмайн действовал в сговоре с третьими лицами в интересах истца в обмен на обещание финансовой выгоды. «Доказательства позволят проследить, как проходило разбирательство, как развивалось дело и какова была роль судьи Салмайна, как он отреагировал на ходатайство о отклонении со стороны Центрального банка Аргентины (BCRA) и каким образом поступила Федеральная палата, отменившая эту меру», — сообщил он. «Защита, которую возглавляют Ямиль Кастро Бьянки и Хосе Мануэль Убейра, выступила с опровержением любой связи между судьей и финансистом. «Обвинение не сможет ничего доказать. Станет ясно, что Салмайн не знаком с Уэйпи». «Секретари придут и расскажут, что этот человек даже не заходил в кабинет доктора. Невозможно подтасовать результаты жеребьёвки в Федеральном суде Росарио, который подчиняется Палате», — сказал Кастро Бьянки. И он попросил присяжных представить себе Салмайна как человека, который просто пил кофе в каком-то заведении, а «потом ему подстроили ловушку». «Второе обвинение относится к событиям 24-летней давности. Тогда Салмайн работал в суде по делам социального обеспечения в Комодоро-Пи и был обвинен в попытке подкупа сотрудницы с целью взлома компьютерной системы Федеральной палаты социального обеспечения и перенаправления пенсионных дел в суд № 8, где он работал. Девять членов Верховного суда единогласно лишили его должности, а возбужденное по этому делу уголовное дело завершилось условным наказанием. Упрек заключается в том, что он никогда не сообщал об этом, когда участвовал в конкурсе на должность судьи. «Никто в Сенате не проголосовал бы за него, зная об этом предыдущем случае», — заявил сенатор Луис Хуэс, когда Совет магистратуры также единогласно принял решение о начале судебного разбирательства. Кастро Бьянчи ответил, что к моменту вынесения решения об отстранении его подзащитный уже покинул судебную систему. «Они отстранили человека, который уже ушел со службы», — сказал он и добавил, что система регистрации на конкурсы не позволяла указывать такого рода сведения. Салмейн высказался в том же духе, хотя и допустил оговорку, которая не осталась незамеченной: он сказал, что покинул должность 1 февраля 2002 года «в связи с обвинением», но тут же поправился: «в связи с отставкой». По его словам, после прекращения трудовых отношений Суд больше не обладал дисциплинарными полномочиями в отношении него. «Этот аргумент обещает вызвать дискуссию, поскольку в архивах высшего суда имеется единогласное постановление, подтверждающее, что он был уволен за участие в попытке подкупа. Салмайн признал, что не указал свой опыт работы в судебной системе при участии в конкурсе, «поскольку это не давало баллов», но напомнил, что, отвечая на вопрос члена совета Родольфо Тайладе, он заявил, что два года проработал на самой низкой должности. О чём он не упомянул — и именно в этом ему вменяет обвинение — так это о том, почему он ушёл. Чтобы укрепить свою защиту, он обвинил недавно назначенного судью Апелляционного суда по вопросам социального обеспечения Фернандо Страссера, который, по его словам, участвовал в конкурсе, не указав в анкете о двух дисциплинарных взысканиях, наложенных более десяти лет назад. «Я привожу эти примеры не для того, чтобы вы судили третьего человека, а для того, чтобы показать, что в самих правилах установлен десятилетний срок» в качестве предела, пояснил он. Убейра, один из самых известных адвокатов Кристины Фернандес де Киршнер, перевёл дискуссию в политическую плоскость. Он подверг сомнению отказ в допросе Упэя в качестве свидетеля и провёл параллель с делом «Куадернос», в связи с чем он считает, что свидетели, пошедшие на сделку с обвинением, используются неправомерно. «Если сама сторона обвинения отстраняет Упэя, то это потому, что не хочет его слушать». «И они не хотят этого слышать, потому что, если послушают, то обнаружат, что за этим стоит манипулятор. Манипулятор, на которого оказали сильнейшее давление в связи с другими совершенными преступлениями. А этот манипулятор в свою очередь сдал судью», — заявил он. По словам адвоката, за этим делом стоит борьба за власть между министрами Верховного суда Рикардо Лоренцетти и Орасио Росатти, которую намерены урегулировать «путём устранения доктора Салмайна». «В состав жюри входят судьи Марсело Бартумеу Ромеро и Нестор Баррал, сенаторы Мария Белен Монтес де Ока и Мария Флоренсия Лопес, депутаты Николас Майораз и Кристиан Алехандро Зулли, а также адвокат Ана Беатрис Фернандес».