Милей и политические риски экономики «инфлюенсеров»

В экономическом плане достижения правительства не находят отражения в общественном мнении. В политическом плане скандал с Адорни приобретает черты дела Эсперта, а дело «песо LIBRA» набирает обороты, заставляя либертарианскую администрацию занять позицию, нехарактерную для её обычного стиля работы. Экономика инфлюенсеров, основанная на «монетизации» «присутствия», выявляет структурные проблемы политического видения Милеистов и, на данный момент, оставляет правительство безмолвным: перенос этой логики на кресло Ривадавии является одним из самых непрозрачных наследий, которые начинают укрепляться в либертарианской администрации. На фоне этой двойной трудности наиболее жесткая оппозиция питает надежду найти возможность восстановления и возвращения в политическую арену. «Как и в 2025 году после победы Кисильофа на парламентских выборах в провинции Буэнос-Айрес, киршнеровское и прокиршнеровское окружение восстанавливает самооценку и борется за каждый сантиметр гегемонии политической правды: с этой точки зрения, очевидно, что баланс модели Милеи отрицательный и что аргентинцы все дальше отходят от либертарианского обещания. Безработица и количество закрывшихся предприятий, с одной стороны, и афера с Адорни и дело «песо-фунта», с другой, подтверждают эту версию. «С учетом таких перспектив ключевой вопрос заключается в следующем: на этом ли заканчивается восприятие людьми управления Милеи? Или же «милеизм» у власти все-таки сохраняет некую жизнеспособность, которую, несмотря ни на что, фиксируют подводные течения общественного мнения и материальной жизни людей? Какая тенденция укрепляется? «Со стороны оппозиции существует убеждение, что тенденция негативная. Это эффект «эха» каждый раз, когда правительство попадает в черную полосу? То есть, это оптическая иллюзия оппозиции, которая видит глубокие изменения в восприятии людей? Или на самом деле это может быть временное явление, которое «Милейизм» сможет взять под контроль? Убеждает ли эта самоуверенность оппозиции в том, что в предпочтениях людей происходят изменения, и они начинают отказываться от поддержки Милеи? «Эта уверенность укрепилась в преддверии общенациональных выборов в октябре прошлого года, пока экономическая команда Милеи не совершила необходимый разворот под руководством Трампа-Бессента и не восстановила либертарианскую гегемонию на выборах, в том числе в провинции Буэнос-Айрес. В ноябре ожидания жесткой оппозиции, от киршнеризма до левых, вновь возродились благодаря еще одной победе, на этот раз более отдаленной: избирательному успеху социал-демократа Зорана Мамдани в Нью-Йорке. Киршнеризм и левые восприняли эту победу как свою: она вернула некоторую жизненную силу иллюзии оппозиции о том, что можно вернуться назад во времени. «То, что в самом сердце капитализма появился кандидат, называющий себя социалистом, очень обнадеживает», — заявил тогда Николас Дель Каньо. «Опросы последних недель подтверждают, что популярность Миле несколько пошатнулась. Индекс потребительского доверия (ICC), рассчитываемый Университетом Ди Телла, показал данные, вызывающие беспокойство у правительства. В марте ICC упал на целых 5,30% по сравнению с февралем. А в годовом сравнении для правительства тоже есть плохие новости: падение на 4,73% по сравнению с мартом 2024 года. «С января 2025 года ICC накопил падение на 11,29%. «Если говорить о субиндексах, то все компоненты ICC показали отрицательные месячные изменения», — говорится в отчете Ди Телла. «Личное положение» продемонстрировало самое резкое падение: снижение на 8,23% по сравнению с февралем. «В Каса-Росада внимательно следят за ICC: это один из самых надежных индексов в отношении общественного мнения и работы правительств. Он, как правило, четко коррелирует с результатами выборов. Подтверждает ли падение по сравнению с прошлым годом интерпретацию оппозиции, или в частной жизни людей еще есть место для доверия к правительству?» Сегодня либертарианская администрация сталкивается с двумя структурными проблемами: одна — макроэкономический вызов; другая — подозрения в коррупции. Первое было ожидаемо, и общественность уже идет на эту уступку: проблема инфляции является эндемической для Аргентины, а наследие киршнеризма оправдывает такое терпение по отношению к правительству, которое пытается выбраться из этого тупика, хотя это дается с трудом, и по пути появляются новые долги. Но вторая проблема — коррупция — была немыслима для либертарианского правительства и его обещаний очищения: в этом случае наблюдается удивление и осуждение. «Парадоксально, но макроэкономика, которая исторически определяла судьбу правительств, все еще дает шансы Милеи. Это важный факт: несмотря на трудности, правительство Милея, похоже, лучше подготовлено к тому, чтобы справиться с лабиринтом макроэкономики, который всегда был непреодолимым препятствием, чем к тому, чтобы найти выход из тупика, где скопились подозрения в коррупции. Трудность в укрощении макроэкономики более понятна, чем совершение коррупционных деяний. «Гетерогенность» — это слово на сегодняшний день: оно обобщает достижения, которые может продемонстрировать правительство, и в то же время вопросы и новые долги, на которых может сделать акцент оппозиция. Когда дело доходит до обсуждения макроэкономики, правительство отказывается от молчания: появляется все больше спикеров. Есть положительные данные, которые правительство может использовать, и оно это делает. «На прошлой неделе Луис Капуто действительно сообщил хорошие новости: рост ВВП на 4,4 % в годовом исчислении, увеличение частных инвестиций на 16,4 %, рост частного потребления на 7,9 % и рост экспорта на 7,6 %. Капуто особо отметил рост активности по сравнению с 2024 годом в двух секторах: гостиницах и ресторанах (рост на 7,4%) и строительстве (рост на 4,3%). Это подчеркивание не случайно: ночная жизнь, с предупреждением о пустых ресторанах, обычно является весомым аргументом в выступлениях оппозиции. Также сектор строительства, который играет ключевую роль в динамике экономики. «Но «неоднородность» экономического роста также проявила свою негативную сторону. Опрос Trespuntozero показывает, что 43% аргентинцев обеспокоены падением реальной заработной платы, а не инфляцией. С другой стороны, уровень безработицы в 7,5% в 2025 году доказал правоту жесткой оппозиции, а также независимых наблюдателей, которые предупреждают о застое в экономике в некоторых секторах, несмотря на общие положительные статистические данные. «Интересен эффект от этих данных, которые Indec опубликовал во вторник на прошлой неделе. До того, как он стал известен, общественное мнение было на стороне правительства, которое, пока не было обновленных данных, могло дать положительную оценку ситуации с занятостью: оно могло утверждать, что официальная занятость в частном секторе снижается, но растет неформальная занятость, и уровень безработицы остается стабильным на уровне около 6% благодаря этому неформальному сектору. Новые данные полностью опровергли этот аргумент. «В 2023 году социолог Пабло Семан ясно осознал появление феномена Милей и его способность проникать в бедные слои населения, традиционно поддерживающие Перона. Теперь он видит нечто иное: «В слоях нижнего среднего класса начинает ощущаться та же безысходность, что и в беднейших слоях народных масс», — заявил он в интервью журналу «Panamá Revista». Задолженность семей, которая беспокоит правительство, также находится в центре его анализа: «К ускоренному времени, поглощенному множеством все менее доходных занятий, добавляется проклятый флэшбэк обратного хода времени: долги, которые нужно погасить завтра, чтобы спасти долги вчерашнего дня, чтобы оплатить потребление позавчерашнего дня». Прагматизм экономической команды начинает отвечать на требование оживления экономики. Несмотря на вызовы, которые представляет макроэкономика Аргентины, главная проблема «милеизма» лежит в сфере нематериальных факторов. «Самая трудноразвеиваемая тень лежит на делах Адорни и «песо-лиры». С одной стороны, это модель государственного патримониализма, карьеризма и быстрой и подозрительной социальной мобильности, воплощенная в центральной фигуре модели «милеизма». С другой — экономика инфлюенсеров в ее самой прозаичной версии: монетизация «присутствия» на основе «поиска выгоды» и без какого-либо учета конфликта интересов между публичным и частным. «Дело Адорни» все еще открыто. Со временем станет ясно, пройдет ли оно, в конце концов, все этапы дела Эсперта: во-первых, этап отрицания, преуменьшения и безоговорочной поддержки. Во-вторых, постепенное появление новых фактов, которые превращают объяснения главного фигуранта в ложь. В-третьих, растущие сомнения в правительстве относительно целесообразности его дальнейшего существования. Четвертый этап — уход правительства. Конец. «Дело Песо Либра и стратегическое молчание правящей партии — явный признак сложных последствий, которые это судебное расследование имеет для правительства. Понятно, что гневных постов недостаточно, чтобы развенчать эту версию. Это дело — скорее вершина айсберга: слишком упрощенное представление о силе частного капитала и его праве свободно производить богатство. Обратной стороной является непонимание границ частной сферы и этого права, когда ее действующие лица выходят в публичную сферу. Монетизация фигуры президента не укладывается в логику соглашения между частными лицами. Президентский имидж — это не товар, которым могут пользоваться живые люди, даже если один из них совпадает с фигурой, носящей президентскую ленту. В этом заключается риск «миллиардерского» правления: смешение государственных позиций с возможностями для частного бизнеса, причем все это прикрывается слишком легкомысленной философией о логике частной собственности и экономической свободе частных лиц».