Кассационная палата открыла путь к раскрытию мобильного телефона Хуана Грабоиса

Вчера Кассационная палата открыла путь к прослушиванию телефонных разговоров Хуана Грабоиса, отклонив ходатайства о признании недействительными, поданные его защитой по делу, в котором расследуется оккупация Национального института Хуана Доминго Перона, осуществленная им и другими лидерами его движения в июне этого года. «В тот день нынешний кандидат в депутаты от партии Fuerza Patria был арестован, а его мобильный телефон конфискован. Все произошло в ходе столкновений между демонстрантами и полицией, которая прибыла для прекращения оккупации. Грабойс был обвинен Министерством человеческого капитала, которое также является истцом по делу. Прокурор по делу Карлос Риволо распорядился вскрыть мобильный телефон Грабоиса, чтобы проанализировать его содержимое, хотя и только те части, которые имеют отношение к расследуемым фактам. Однако эта мера была отложена после того, как судья Себастьян Рамос постановил, что сначала необходимо рассмотреть ходатайства Грабоиса о признании недействительными, против чего выступил Риволо. «Прокурор утверждал, что нет необходимости «замораживать» дело и что, пока рассматриваются ходатайства в других инстанциях, можно продолжать работу с криминалистической копией устройства». Как Федеральный суд, так и Кассационный суд (последний — вчера) отклонили аргументы общественного деятеля. Третья палата высшего уголовного суда, в состав которой входят Карлос Махикес, Хуан Карлос Джеминьяни и Мариано Борински, подтвердила правомерность рассмотрения дела, признав апелляцию Грабоиса неприемлемой. «В документах, представленных в суд, в которых он просил о признании дела недействительным, бывший кандидат в президенты отрицал свою роль организатора оккупации, оспаривал свое задержание, мотивированное, по его словам, политическими вопросами, и просил вернуть ему мобильный телефон. Среди прочего он утверждал, что является лидером оппозиции и в качестве адвоката представляет интересы потерпевших в других процессах. В одном из двух решений, неблагоприятных для общественного деятеля, Палата I Федерального суда поддержала действия полиции в день событий. «Насильственное поведение Грабойса в момент, когда полицейские потребовали от него покинуть занятое здание, было объективной причиной, оправдывающей его задержание до получения соответствующего судебного разрешения, которое было получено сразу же после этого», — говорится в постановлении, подписанном Леопольдо Бруглиа, Мариано Льоренсом и Пабло Бертуцци. Что касается возвращения мобильного телефона, судьи постановили, что личная информация, хранящаяся в нем, не является достаточным основанием для отказа от проведения «экспертизы, направленной исключительно на сбор доказательств, связанных с расследуемыми событиями». «За участие в захвате Института 7 июня социальный лидер подвергается расследованию по обвинению в причинении ущерба в особо крупных размерах, пояснили судебные источники. В день событий Грабойс, возглавлявший авангард, пояснил, что принятая мера была не чем иным, как «мирной оккупацией», которая будет продолжаться «в течение неопределенного времени» в ответ на возможную продажу здания, являющегося историческим наследием города. Правительство объявило о закрытии Института Перона несколькими месяцами ранее, в мае, поэтому здание было закрыто. Вход оккупантов осуществлялся через соседний дом, где находится кафе, соединенное с институтом внутренним проходом. Напряженные моменты возникли, когда федеральная полиция и городские силы вмешались, чтобы выселить институт. Между демонстрантами и силами безопасности произошли споры и столкновения, которые были пресечены с помощью перцового газа. «В акции протеста приняли участие около 100 человек. Среди лидеров, присоединившихся к протесту, были депутаты национального парламента Итай Хагман и Наталья Зарачо, а также законодательница-киршнеристка Виктория Фрейре».