Верховный суд подтвердил действительность одного из последних законов о мобильности активов

Верховный суд страны отменил приговор, вынесенный в середине 2018 года судьями апелляционной инстанции, и поддержал содержание закона № 27.426 от декабря 2017 года. Речь идет о норме, которая сегодня уже не действует и которой в то время был изменен механизм перераспределения пенсионных средств, находящихся в ведении Anses. Он был принят во время президентства Маурисио Макри на фоне сильных протестов и актов насилия на площади Двух Конгрессов, запомнившейся тоннами брошенных камней. «По мнению Верховного суда, с принятием реформы законодательная власть воспользовалась своими полномочиями, которые позволяют ей изменять правила перераспределения пенсий, гарантированные Национальной конституцией. В этом вопросе решение суда соответствует решению 3-й палаты Федеральной палаты социального обеспечения по делу, возбужденному адвокатом, пенсионером и бывшим сотрудником Anses Мигелем Анхелем Фернандесом Пастором (умершим год назад). Фактически, в решении второй инстанции не было поставлено под сомнение изменение формулы, как того добивался истец. «В том решении палаты было удовлетворено возражение против того, что новая формула индексации применялась с третьего месяца 2018 года, а не с июня того же года. Однако суд отменил признание неконституционности статьи закона, которая устанавливала начало срока действия расчета для обновлений. Согласно подписанному сегодня решению, «в данном случае можно утверждать, что закон 27.426, вступивший в силу 29 декабря 2017 года, не нарушил права, приобретенные бенефициарами, поскольку на тот момент право на получение или получение повышения по предыдущему закону еще не возникло». В документе развивается идея о том, что это право существует с месяца, к которому относится соответствующее пособие; в данном случае и в соответствии с этим критерием, это был март 2018 года. Таким образом, отвергается интерпретация, согласно которой право (не на мобильность как таковую, а на применение определенной формулы) существовало с начала периода, за который будут взяты данные для расчета и определения процента повышения. В решении суда было указано, что, если закон действовал с 29 декабря 2017 года, то его применение не могло быть «задним числом» с июля того же года, поскольку в то время действовал другой способ расчета индексации доходов пенсионеров. А мнение о том, что он применялся с июля предыдущего года, исходило из понимания, что для определения даты вступления в силу новой формулы необходимо было учитывать период, за который наблюдалась динамика переменных, входящих в расчет. «Новость в развитии»