Будет пересмотрено судебное решение, запрещающее распространение аудиозаписей, приписываемых Карине Милей.

Федеральный апелляционный суд по гражданским и коммерческим делам пересмотрит решение судьи Алехандро Мараниэлло, который запретил средствам массовой информации распространять аудиозаписи, приписываемые Карине Милей, которые, возможно, были сделаны в Каса-Росада. Судья принял это решение по просьбе правительства. «Судья Мараниэлло, который находится под следствием в Совете магистратуры по этому и другим делам о сексуальных домогательствах к своим сотрудницам, удовлетворил апелляцию десятка неправительственных организаций (НПО) и журналистов, которые обратились в его суд с просьбой пересмотреть это решение». Решение, принятое судьей по просьбе правительства, вызвало волну критики со стороны конституционалистов, СМИ и организаций, защищающих свободу слова, поскольку речь идет о случае предварительной цензуры. «Теперь судья, руководствуясь более широким критерием, допустил к участию в деле всех, кто обратился к нему с просьбой пересмотреть его решение». Так, в суде выступили журналист Мауро Федерико, который впервые обнародовал аудиозаписи Карины Милей; директор Perfi и председатель совета директоров NetTV Хорхе Фонтевеккья; адвокаты Фернандо Алонсо, Мауро Панталеон Окампо, Андрес Гил Домингес и Дамиан Лорети. Свои заявления также подали Гражданская ассоциация за амнистию, Центр правовых и социальных исследований (CELS), Профсоюз журналистов города Буэнос-Айреса (SIPREBA) и Гражданская ассоциация за равенство и справедливость (ACIJ). Эти организации запросили снятие ограничения на доступ к материалам дела и приостановку процессуальных сроков, чтобы иметь возможность подать апелляцию, которую они считают целесообразной. «Судья Мараниелло удовлетворил апелляции с возвратом дела на повторное рассмотрение, то есть сохранил меру цензуры, или принял к сведению представленные материалы. Его предварительное постановление было вынесено 1 сентября 2025 года по просьбе Карины Милей. «Во всех случаях прямой апелляции суд предоставил пятидневный срок для обоснования апелляций и распорядился передать дело в Апелляционную палату. «Суд удовлетворил эти ходатайства НПО, разрешив публичный доступ к материалам дела и приостановив сроки, чтобы эти организации могли «представить средства правовой защиты, которые они сочтут необходимыми». Множество представлений свидетельствует о беспокойстве по поводу последствий меры цензуры, которая теперь будет пересмотрена Палатой». Аудиозаписи, приписываемые Карине Милей, начали распространяться 1 сентября, что совпало с утечкой информации о разговоре бывшего главы Национального агентства по делам инвалидов (ANDIS) Диего Спаньюоло, в котором он указал, что при покупке лекарств 3% суммы передавалось сестре президента Хавьера Милея. В то же время, когда судья Мараниелло запретил распространение аудиозаписей Карины Милей, правительство подало уголовное заявление о «незаконном шпионаже» из-за подозрения, что в Доме правительства были установлены микрофоны. В заявлении, поданном в то время министром безопасности Патрисией Булльрич, содержалась просьба провести обыск в стриминговом канале Carnaval, первом, который транслировал аудиозаписи, а также обыск в домах журналистов Хорхе Риаля и Мауро Федерико, Пабло Товиггино (указанного как акционера Carnaval) и адвоката Франко Бинди, партнера депутата Марселы Пагано, обвиняемого правительством в том, что он якобы ответственен за распространение аудиозаписей. «Это уголовное дело по результатам жеребьевки было передано в 12-й федеральный суд Комодоро-Пи, который в настоящее время возглавляет судья Хулиан Эрколини, и было поручено прокурору Карлосу Сторнелли». Прокурор поверил официальной версии и проводит следственные действия, которые он держит в секрете, но которые направлены на то, чтобы выяснить, кто стоит за Carnaval Stream, и изучить охват его программ. «В заявлении чиновницы, поданном в тот же пятницу, когда произошла утечка информации, было указано, что если аудиозаписи являются подлинными, то они были «получены незаконно и без ее согласия». Кроме того, в уголовном иске упоминается, что этот предполагаемый случай шпионажа является частью международной махинации, в которую правительство вовлекло Россию и Венесуэлу, что было категорически опровергнуто заинтересованными сторонами.