Октябрь уже не тот, что был раньше

Это были провинциальные выборы, похожие на те, что прошли в Буэнос-Айресе. Выборы были перенесены на более ранний срок. В принципе, это было совершенно обычное событие. Выбирались должностные лица, в основном, для провинциального законодательного собрания, загадочной сферы политики. Чтобы это стало новостью, нужен был скандал вроде дела «Шоколад» Ригау. Правительство начало национализировать эти выборы, с большим участием Хавьера Милеи и внутренней борьбой, разразившейся внутри правящей партии — между «Волшебником Кремля» Сантьяго Капуто и Кариной Милеи — за составление списков. Таким образом, им придали значение, которого у них не было. Однако национализация произошла из-за неожиданного фактора: масштаба поражения правительства. Разница в 14 пунктов не была предсказана ни одним социологом и нанесла ущерб альянсу La Libertad Avanza и Pro. Неизбежно рассматривать выборы в это воскресенье как результат, который перезагружает всю картину. «Это не единственный важный факт. Есть еще один важный признак национального значения этих выборов, а именно то, что правительство приняло во внимание этот масштаб. В воскресенье, вскоре после оглашения результатов, Милей заявил, что необходимо работать, чтобы в октябре переломить ситуацию. Это означает, что президент видит прямую связь между провинциальными и национальными выборами. Пресс-секретарь президента Мануэль Адорни объявил, что в связи с произошедшим исполнительная власть создаст политический совет. Как мы увидим, довольно любопытно. «Чтобы лучше понять, что произошло, нужно остановиться на цифрах. Иезуит Родриго Заразага, один из экспертов, занимающихся анализом подробных данных по провинции Буэнос-Айрес, вчера сказал, что сможет сделать выводы о переходе избирателей от одной опции к другой только после того, как проанализирует результаты по каждому избирательному участку и каждому голосу. Тем не менее, с учетом имеющейся на данный момент информации, можно начать размышлять над некоторыми вопросами». График, составленный Федерико Аурелио, руководителем консалтинговой компании Aresco, сравнивает промежуточные выборы 2017 и 2021 годов с провинциальными выборами этого года. Следует подчеркнуть один момент, который, возможно, не подчеркивает само правительство, а должно было бы сделать это в своих интересах: нужно быть осторожным, потому что не совсем понятно, что именно обсуждалось в воскресенье. То же самое произошло в городе Буэнос-Айрес. Очень редко людей призывают голосовать на местных выборах в провинции Буэнос-Айрес, территории, которая даже не имеет собственной политической повестки дня. «Если мы остановимся на PJ, то она набрала 3 383 114 голосов в 2017 году, 3 444 446 в 2021 году и 3 820 119 в 2025 году. Разница по сравнению с 2021 годом составила 375 673 голоса. Даже несмотря на улучшение ситуации, можно сказать, что партия сохранила то, что уже имела. Не стоит преуменьшать значение этого результата, поскольку речь идет о той же партии, которая пришла к власти при Альберто Фернандесе и оставила страну с инфляцией в 200%. То, что результатом выборов в его основном округе стало увеличение числа голосов, также можно считать достижением. «Что касается партий La Libertad Avanza и Pro, то в 2017 году они набрали 3 930 406 голосов, в 2021 году — 4 220 186, а в 2025 году — 2 73 710. С учетом последних данных падение количества голосов составило 1 496 476 голосов». Еще одна интересная группа, на которую стоит обратить внимание, — это отсутствующие избиратели. В 2017 году их было 2 587 531. В 2021 году их число достигло 3 513 340, а в 2025 году — 5 608 309, что представляет собой увеличение на 2 092 696. Следует отметить, что, хотя явка была очень низкой, она не превысила явку в Санта-Фе во время выборов в учредительное собрание и в Буэнос-Айресе 18 мая. Категория «пустые и аннулированные голоса» также значительно выросла: 339 327 в 2017 году, 262 578 в 2021 году и 688 967 в 2025 году — рост на 426 389. В качестве первой гипотезы следует задаться вопросом, произошел ли переход голосов от партий La Libertad Avanza и Pro к воздержанию. Так может интерпретировать ситуацию перонист, который имеет право сказать, что в Аргентине существует кризис представительства, но не на общем уровне. Есть область политики, где связь между лидерами и подчиненными по-прежнему прочна: перонизм». Между тем, есть еще одна область политики, которая подвергается эрозии в результате различных коллапсов, таких как коллапс радикализма в 2001 году, коллапс Pro в 2023 году, когда значительная часть электората предпочла Хавьера Милеи Маурисио Макри и Патрисии Булльрич, и коллапс в это воскресенье. Это мир не-перонизма. «Можно также задаться вопросом: кто покинул La Libertad Avanza и Pro, чтобы воздержаться от голосования, и в каком социальном положении они находятся? Сегодня у нас есть яркий пример из столицы, который, возможно, предвосхитил то, что произошло в провинции Буэнос-Айрес. В 2021 и 2023 годах La Libertad Avanza имела в Буэнос-Айресе заметную поддержку для правого, ортодоксального и жесткого курса в самых популярных районах на юге города. В мае этого года она потеряла эти голоса и укрепила тенденцию, схожую с тенденцией Pro, с лучшими показателями в северной части города и Пуэрто-Мадеро, где она достигла 50%. Что произошло в самых популярных районах? La Libertad Avanza потеряла голоса, а воздержание увеличилось. Произошло ли что-то подобное в провинции? Необходимо продолжить изучение. «Голоса за Милея потеряли нижний и средний классы, которые ранее поддерживали его и придавали ему особый характер. Это очень важно понять с точки зрения структуры правительства и взаимосвязи между политикой и экономикой, что может объяснить причину провала правящей партии. «Есть еще один факт, на который стоит обратить внимание: в принципе, цифры говорят о переходе от La Libertad Avanza и PRO к воздержанию. Пока не появилась третья сила, способная привлечь разочарованных сторонников Милея. Это явление уже становилось очевидным. В работе, выполненной в августе прошлого года Пабло Семаном, который изучает феномен уклона вправо в народных слоях пригородов, было отмечено два движения в аргентинской политике в народных слоях пригородов. С одной стороны, по-прежнему существует отторжение всего предыдущего, неприятие политики в целом, что соответствует антикастовому дискурсу Милея. Но, с другой стороны, начинает появляться разочарование в Милее, которое может материализоваться в воздержании от голосования. «В настоящее время нет пространства, которое могло бы капитализировать это чувство. Эти голоса, похоже, не пойдут за киршнеризмом и не останутся в середине, ни за какой другой силой. Это важный сигнал, над которым должны задуматься губернаторы Объединенных провинций, которые стремятся стать третьим путем между «полюсом Милеи» и «полюсом Кисильова», который представляется чем-то новым. В долгосрочной перспективе, если посмотреть на историю с высоты птичьего полета, для президента есть важный сигнал. Когда 30% избирателей сказали Макри, Булльричу и Ларрете, чтобы они ушли, потому что они предпочитают неизвестность — абсолютная редкость в политическом плане — они говорили Майле: «Восстанови политику». Они просили его восстановить доверие и снизить уровень воздержания от голосования. Это означает, что переход LLA и Pro к абсентеизму и пустым бюллетеням является тревожным сигналом с точки зрения политического мандата Милея. Если тенденции выборов в Буэнос-Айресе подтвердятся, создается впечатление, что ему не удалось совершить то волшебство, о котором его просили. «Были и другие исследования, которые предсказывали это явление. Если мы вернемся к графику, составленному в августе Уго Хайме о восприятии мер, принятых Хавьером Милеем, то 35% опрошенных были уверены, что они помогут стране выйти из кризиса. Но 54% этой выборки согласились с тем, что они не помогут, потому что люди станут беднее. Как изменилось это число? В феврале тех, кто считал, что они не помогут, было 46%. В марте и мае их доля достигла 49%. В июне она немного снизилась, но в июле снова выросла до 50%. Произошло изменение в ожиданиях. Консультанты отмечают, что ключ к успеху правительства Милея заключается в том, что люди принимают на себя жертвы, которые налагает экономическая политика, думая, что в будущем будет лучше. Эта группа становится все меньше. Все больше людей считают, что жертвы не стоят того, потому что в будущем будет еще больше бедности». Это не единственная работа, которая предупреждала о том, что произошло в воскресенье. Университет Ди Телла ежемесячно публикует два индекса: один — потребительского доверия, другой — доверия к правительству. В обоих случаях рейтинг правительства упал на 14 пунктов с июля по август. «Имидж Майлея резко ухудшился из-за некомпетентности Конгресса и, прежде всего, из-за коррупционных скандалов, связанных с аудиозаписями директора Национального агентства по делам инвалидов Диего Спаньюоло. За две недели его рейтинг упал на восемь пунктов. Кто оставил Майлея? Откуда взялись эти восемь пунктов? Где он потерял? Это цифры, которые были у правительства до этих выборов. Если мы подумаем, в очень общих чертах, что Милей поддерживается 50% общественного мнения, и эти 50% делятся на две части по 25% между теми, кто его обожает, и теми, кто его не любит, но верит, что ситуация улучшится, то именно во второй группе он и потерял. А с результатами в провинции это усугубляется, ускоряется и усугубляется. «Есть один ключевой вопрос, чтобы продолжать наблюдать за политическим процессом в Аргентине: является ли это предвестником того, что может произойти в октябре? Милей считает, что да. Поэтому в воскресенье он сказал, что нужно реформировать некоторые вещи в национальном правительстве. Он мог бы составить вымышленную речь о том, что «просто произошло что-то между жителями Буэнос-Айреса, что не влияет на национальный уровень политики». «Какая проблема окажет полное влияние в октябре? До сих пор все, кто следил за политикой, исходили из предпосылки, что на национальных выборах, как показывают опросы, победят кандидаты Милея. Считалось, что правительство проведет выборы от разумных до успешных. Насколько? Около 42%, если сложить голоса La Libertad Avanza и ее союзников. Откуда взяты эти данные? Откуда правительство черпает оптимизм в отношении октябрьских выборов? Из тех же опросов, которые в воскресенье показывали, что оно проигрывает пятью пунктами. Когда разница оказалась 14 пунктами, вопрос изменился: не ошибаются ли те же опросы и в отношении октября? Не нужно ли теперь все пересмотреть? Не нужно ли пересмотреть наше видение будущего? «Первыми, кто задает себе этот вопрос, являются экономические агенты, которые вышли покупать доллары. У них были успешные перспективы на октябрь, основанные на том, что поражение правительства составит всего пять пунктов и оно сможет сохранить свою валютную политику; с огромными затратами на производственном уровне, потому что процентные ставки составляют 100% и более, что при инфляции в 25% дает 75% в реальном выражении. Это непомерно. «Это должно было сохраниться, потому что правительство рассчитывает на победу, что заставляет экономических агентов думать: не будем играть против этой схемы, потому что Майлей выиграет выборы в октябре и сможет провести разумную реформу своей экономической системы, основанную на сдерживании обменного курса за счет значительной корректировки производства, чтобы девальвация не отразилась на ценах, инфляция не восстановилась и он не потерял в октябре главный избирательный трофей, с которым он может пойти на выборы. Как вновь подчеркнул Майлей, для правящей партии священной целью является борьба с инфляцией. «Какой вопрос возникает сейчас? Очень тревожный вопрос: сможет ли она это сделать? Или здесь все произойдет раньше и до октябрьских выборов начнется массовая скупка долларов в ущерб песо? Что произошло в понедельник? Доллар закрылся на отметке 1435 песо. По сравнению с курсом в пятницу произошло повышение на 45 песо. Он все еще ниже верхней границы валютного диапазона, которая сегодня должна составлять 1468. Он закрылся на отметке 1435 песо, но уже начинает приближаться к ней. Имеет ли правительство достаточно сил, чтобы вмешаться и не допустить, чтобы курс доллара достиг верхней границы диапазона, или ему понадобится внешняя помощь? То, что пообещал министр финансов США, когда сказал: «Если будет внешняя атака на песо, Министерство финансов выйдет и вложит деньги». Будет ли это обещание выполнено? Это вопросы, которые начинают вызывать беспокойство, предвкушение того, что будет после октября. Правительство, конечно, заявляет то, что должно сказать, а именно, что это не подлежит обсуждению. Об этом заявил президент в воскресенье, и это подтвердил министр экономики Луис Капуто. Если не произойдет то, что они думают, а произойдет то, что произошло на рынке, то дальнейшее повышение ставки является инструментом, который запрещен для правительства. Поэтому нужно думать о том, что может произойти движение с долларом. Сложно переложить это на цены из-за уровня сокращения производства. Нет спроса, чтобы торговец мог переложить уровень девальвации на цену своего товара, потому что его не покупают. Поэтому начинает прослеживаться недовольство, которое, вероятно, уже укоренилось и стоит за проблемой выборов. Все это вызывает беспокойство, потому что, если поговорить с банкирами, они рассказывают, что на последних встречах с экономической командой, особенно с Луисом Капуто, когда их спрашивают, уверены ли они в том, что делают, с созданной ими схемой поддержания курса доллара с помощью столь удушающей процентной ставки, Капуто смотрит вверх и намекает, что это указания президента, которые не нашли полного согласия со стороны экономической команды. Именно Майлей говорит: «Выборы проигрываются из-за колебаний курса доллара, а не из-за непомерно высокой процентной ставки». Так ли это на самом деле? Следует еще раз взглянуть на результаты этого воскресенья и задаться вопросом, не связаны ли они с недовольством людей сокращением производства, которое до октября будет оставаться очень значительным». На этом фоне появляется информация, которой располагают некоторые влиятельные лица из финансовой системы, а именно, что 15 дней назад впервые состоялась дискуссия между Милеем и Луисом Капуто, министром экономики, по поводу этой валютной и денежно-кредитной схемы, которая становится для правительства своего рода тюрьмой, из которой будет трудно выбраться, особенно если октябрьские выборы не будут такими, как ожидалось. Сейчас все немного в неведении относительно октября, потому что опросы, которые прогнозировали результат 42-43%, — это те же опросы, которые, как мы уже сказали, прогнозировали 5% поражение на выборах в провинции. «В основе всей этой проблемы лежит одна большая неизвестная: как Милей смотрит на это явление поражения. Существует концепция, возможно, культура, верование, очень распространенное среди предпринимателей, и еще больше среди финансистов, что управлять — это применять научный рецепт независимо от социальных условий, в которых этот рецепт должен быть усвоен. В это воскресенье Майлей сказал именно это. «Мы изменим все, кроме рецепта. Рецепт не трогаем». Почему? Потому что это правда, это научная правда. Конечно, но люди, возможно, этого не понимают. Или, возможно, не выдержат. Начинаются забастовки, например, в сталелитейной промышленности, среди строительных рабочих, занятых на сталелитейных предприятиях, которые бастуют практически без призыва со стороны профсоюза. Когда предпринимателей этого сектора спрашивают, чем вызвано такое поведение, они объясняют: «Они не дотягивают до конца месяца». Таким образом, для тех, кто не дотягивает до конца месяца, научная достоверность рецепта абсолютно не имеет значения. «В чем же заключается проблема, стоящая за всем этим? В том, что для того, чтобы экономический план был хорошим, в условиях демократии он должен также выиграть выборы. Нет хорошего экономического плана, который проигрывает выборы. Нет священного рецепта, если он проигрывает выборы. В понедельник в социальных сетях появился очень интересный комментарий Эрнесто Тенембаума. Эрнесто был немного возмущен комментарием Федерико Стурценеггера. Министр сказал что-то вроде того, что «такое правительство, как наше, которое снизило инфляцию, сократило бедность, обеспечивает рост — независимо от достоверности этих цифр — должно быть избрано с закрытыми глазами, но в Аргентине такие вещи не ценятся». То есть мы — отличное правительство с отвратительным обществом, которое ошибается, когда голосует. Нечто подобное предположил Макри, когда проиграл праймериз в августе 2019 года: «Люди проголосовали не за то, что нужно». Ну, это провал правительства, а не народа. «Это важно, потому что у Майлея есть политический мандат, который, вкратце, заключается в сокращении числа воздержавшихся от голосования. Чтобы граждане вновь поверили в политику и захотели участвовать в ней. С экономической точки зрения у него есть еще один мандат — избежать трагической судьбы Менема и, прежде всего, трагической судьбы Макри. То есть реализовать план стабилизации, который не приведет к рецессии, из-за которой значительная часть общества вспоминает, что каждый раз, когда она потребляет капитализм, ее шурин теряет работу». Мы говорили, что Майлей интерпретировал выборы в Буэнос-Айресе как национальный сигнал, и в понедельник Адорни объявил, очевидно по приказу Майлея, о создании политического стола. Это очень похоже на Макри, который постоянно создавал советы. Один шутник сказал, что правительство было похоже на мебельный магазин: производственный совет, судебный совет и так далее. Был создан политический совет, в который вошли Хавьер Милей, президент; его сестра Карина Милей; Гильермо Франкос, Сантьяго Капуто, Патрисия Булльрич, Мартин Менем и Мануэль Адорни. Есть ли кто-то, кроме тех, кто уже входил в политическую группу, но не входил в совет? Нет. Здесь нет ничего нового. Непонятно, какую новость объявляет Адорни. Ничего, кроме слова «совет». Потому что, насколько известно, это те люди, которые и раньше управляли политикой в правительстве. «Теперь они приобретают другое измерение, это уже не железный треугольник, их стало больше. Может показаться, что они скорее направлены на урегулирование конфликта, разразившегося между фракциями внутри правительства, особенно между Сантьяго Капуто и Кариной Милей. Капуто, который является осторожным человеком, не глуп, он не станет говорить, что это касается Карины Милей, которая является непререкаемой, неприкосновенной. Это с Луле Менем, с Мартином Менемом. Но это ожесточенная борьба, в которую теперь вовлечен и Гильермо Франкос, который, вероятно, наряду с Луисом Капуто и Патрисией Булльрич, привносит в правительство политическую мудрость и сбалансированность. На днях Даниэль Паризини, известный как Гордо Дан, практически оскорбил Франкоса после того, как высказал ужасные вещи о Луисе Хьюзе. И когда Франкос выступил в свою защиту, тем, кто в итоге подспудно атаковал его, оказался Сантьяго Капуто. Это произошло в минувшие выходные, за 48 часов до выборов. В два часа ночи Сантьяго Капуто опубликовал в сети X следующее сообщение: «Нам плевать на мнение тех, кто разрушил страну. Мы обязаны обществу» «Мы уничтожим инфляцию любой ценой, это единственная переменная, которая имеет значение» «Государство нужно не управлять, а ликвидировать» «Диалог имеет ценность только в том случае, если он ведет к более свободной стране». То есть диалог имеет ценность, если он ведет туда, куда я хочу идти; если он ведет туда, куда хочет идти другой, который якобы ведет со мной диалог, он перестает иметь ценность. «Политика должна обсуждать идеи, а не преследовать противника. Кто железом убивает, тот железом и погибнет», — добавляет он. Как так получилось, что сначала он сказал, что никого не нужно преследовать, а через минуту, в следующем предложении, заговорил о смерти? Это анекдотично, не стоит зацикливаться на концептуальной обоснованности, которая может стоять за этими глупостями. Важно то, что это агрессивное послание, за которое люди расплачиваются на выборах. Эта агрессивность направлена не в первую очередь на противников, а на собственные фракции правительства. В этом контексте президент решает создать более крупную группу, чтобы устранить или скрыть эти внутренние противоречия. «С учетом результатов воскресных выборов некоторые легкомысленные высказывания, возможно, приобретут иное значение. Где Виктория Вильярруэль? Кто-нибудь ее видел? В чем заключается конфликт с вице-президентом? Какие конфликты стоит развязывать внутри правительства с очень жесткой экономической политикой и перед лицом очень серьезных экономических вызовов? Это подходящий тон? Это тот тон, которым нужно управлять? «Вероятно, что, согласно самодовольному взгляду, многие люди в правительстве, особенно Капуто, понимают, что то, что произошло в воскресенье, против Парехи, против Карины Милей, против Менемов, является результатом того, как было сформировано предвыборное предложение: кандидаты низкого качества, пренебрежение некоторыми союзниками, которые составили свои собственные списки и отняли у них голоса. Может показаться, что за всем этим стоит еще одна проблема, связанная с уровнем принятия экономической политики обществом и, прежде всего, наиболее пострадавшими слоями населения. В своей замечательной книге «Сезон на пятом этаже», мемуарах о своем пребывании в администрации Хуана Суруиля при правительстве Альфонсина, Хуан Карлос Торре говорит об условиях плана стабилизации. И третьим необходимым условием, отмечает Торре, является сочувствие тех, кто реализует этот план, к жертвам плана. То есть уровень политической и социальной чувствительности тех, кто реализует рецепт, научно правильный, по крайней мере для них. «Что стало с Pro, втянутым во все это? Вероятно, Макри задается вопросом, стоило ли ему поддаться на уговоры Ритондо и Сантилли вступить в альянс с La Libertad Avanza. В воскресенье карта провинции была окрашена в голубой цвет с небольшим оттенком фиолетового, но когда ищут голоса Сантилли и Ритондо, они не появляются. Более того, в районах, связанных с ними, например, в Арресифесе или Зарате, где есть два мэра, близких к Ритондо, они проиграли. А в Кампане, мэр которой связан с Сантилли, был ничейный результат. Какую выгоду получила PRO от этого альянса? Вопрос, который следует задать себе и в будущем: какой уровень автономии был бы целесообразен для партии «Про» Макри в условиях расширения эксперимента Майлея? «На фоне всей сложившейся ситуации в это воскресенье появилась новость первостепенной важности. Ее имя — Аксель Кисильов. Она важна потому, что впервые он противостоит Кристине Киршнер и побеждает ее. В чем его преимущество? В методе. Обратите внимание на то, что сказала бывшая президент, когда выборы были перенесены на более ранний срок: «Сегодня, 14 апреля, я, как и другие мои коллеги, по-прежнему считаю, что на предстоящих парламентских выборах в провинции Буэнос-Айрес, как национальных, так и провинциальных, лучшим для жителей Буэнос-Айреса в целом и для перонистов в частности будет проголосовать один раз 26 октября». Она сказала тогда: то, что предлагает Кичиллоф, то есть перенести выборы на более ранний срок, приведет нас к поражению. И привело их к впечатляющей победе. «Впервые Кристина столкнулась с вызовом своему лидерству, причем со стороны никого иного, как человека, которого она сама создала, а именно Кисильова, чьи способности нужно будет проверить, потому что он продемонстрировал, что он более умелый, чем предполагалось, по сравнению с Кристиной Киршнер, которую он победил в этой шахматной партии, и, прежде всего, по сравнению с Ла Кампорой и Максимо Киршнером. «Следует помнить, что весь конфликт начался с недовольства, которое вызвало в La Cámpora и, прежде всего, в Максимо Киршнере в сентябре 2023 года, перед вторым туром выборов, перед всеобщими выборами, заявление Кисильова: «В этом движении должны быть новые песни, а не повторение старых». В сентябре 2024 года, в прошлом году, над ним посмеялись в клубе «Атинас» в Ла-Плате, вся La Cámpora сказала: «Если ты хочешь новые песни, вот, я одолжу тебе свою». «Начались ли новые песни в перонизме провинции Буэнос-Айрес? Имеет ли Кисильоф какую-то способность превратить победу в это воскресенье в какой-то проект национального лидерства, или он слишком жесткий, слишком догматичный? Это тот же вопрос, который можно задать в отношении Милея: насколько он пластичен перед лицом сложной и новой ситуации? Все это важно, потому что это перекроет карту перонизма. «Кто-то, должно быть, страшно страдает: его зовут Серхио Масса. Он уже видел, как мимо него промчался Альберто Фернандес, который выиграл у него президентскую кандидатуру. Потом он увидел Майлея, который тоже промчался мимо него на машине. С этого воскресенья он начинает видеть, что Кичиллоф побеждает его, который является самым живым из всех, самым профессиональным из всех. Но это всего лишь анекдот. Важно то, что если на горизонте начинает появляться Кисильов, который, до дальнейшего уведомления, является более популистским, чем Кристина, если это то, что нас ждет, то такое будущее изменит настоящее». Мы снова говорим об ожиданиях. Правительство Альфонсина, которое и без того находилось в сложной ситуации, окончательно потерпело крах, когда на смену ему пришел Менем. Тогда экономические агенты быстро сделали ставку против действующего президента, потому что боялись его преемника. Для Макри стало фатальным то, что в августе 2019 года внутренние выборы выиграл Альберто с Кристиной на его стороне. Теперь Майли приходится решать новую проблему: есть люди, которые думают так: «Осторожно, может прийти Кисильов. До нового уведомления я не буду делать ставки, хочу посмотреть, что ничего такого не произойдет». В 1937 году Поль Валери в книге «Взгляд на мир» ввел фразу, которую популяризировал среди нас Хулио Мария Сангинетти, бывший президент Уругвая, а также взял на вооружение Фелипе Гонсалес, бывший президент Испании. Валери, вторя Сангинетти и Гонсалесу, сказал: «Будущее уже не то, что было». Судя по результатам этого воскресенья, октябрь, со всем, что в нем поставлено на карту, уже не тот, что был.