" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Милей был рад, что о нём написали в «The Economist», но эта публикация оказалась яростной критикой - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «comun», «subtype»: «1», «nota_id»: «URPS7PC5ZNFTXLO4KXGABI3M6Q», „isListenable“: «si», «palabras»: 800, „lectura“: «5» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2044“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2044“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .--prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%; flex-grow: 1; max-width: 100%}.col-1{flex: 0 0 8,3333333333%; max-width: 8,3333333333%}.col-2{flex: 0 0 16,6666666667%; max-width: 16.6666666667%}.col-3{flex: 0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33.3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width: 41,6666666667%}.col-6{flex: 0 0 50%; max-width: 50%}.col-7{flex: 0 0 58.3333333333%; max-width: 58.3333333333%}.col-8{flex: 0 0 66.6666666667%;

Хавьер Милей с удовольствием поделился в социальных сетях новостью об упоминании одного из проектов его правительства в престижном британском журнале «The Economist». «Явление из квартала», — написал он в воскресенье в своём аккаунте в X, используя эту фразу ежедневно, чтобы подчеркнуть глобальный резонанс, который вызывает его личность. К посту он прикрепил фотографию статьи, на которой фрагмент с упоминанием его имени был выделен голубым маркером. Любопытно, что в следующем абзаце содержится безжалостная критика его идеи разрешить создание нечеловеческих юридических лиц. «Статья, о которой идет речь, называется „Может ли ИИ обрести сознание?“ и уже в самом начале утверждает, что даже если это и не произойдет, сама возможность того, что их будут рассматривать как личности, представляет собой „большую опасность для человечества“». Во второй половине статьи появляется абзац, который выделил лидер либертарианцев: «Президент Аргентины Хавьер Милей сделал шаг в направлении присвоения ИИ правосубъектности, предложив разрешить ботам руководить компаниями. В конечном итоге они могут начать конкурировать за ресурсы, отдавая приоритет дата-центрам и солнечным батареям перед домами и сельскохозяйственными угодьями». «Эта идея включена в реформу закона о компаниях, которую министр по дерегулированию Федерико Стурценеггер представил в Конгрессе в июне. Эта инициатива предусматривает создание автоматизированных объединений на основе использования искусственного интеллекта (ИИ), которые могут обходиться без человеческого труда. «Милей выдвинул эту идею в статье, написанной совместно со Стурценеггером для Financial Times, которую они озаглавили „Аргентина призывает ИИ освободить себя“». Публикация вызвала критические отзывы, в том числе со стороны израильского историка Юваля Ноа Харари. «Так называемое „автоматизированное общество“ представляло бы собой корпоративную структуру, способную функционировать с помощью алгоритмов или систем искусственного интеллекта, без необходимости привлечения сотрудников для осуществления своей деятельности». Журнал «The Economist», упомянув предложение Милеи, отмечает: «Опасность очевидна. Сверхумные ИИ, наделенные правами, могут сместить людей с вершины социальной иерархии. В лучшем случае люди станут домашними животными-рабочими для машин. В худшем случае они будут лишены средств к существованию или вынуждены работать как сельскохозяйственные животные». Журнал также напоминает об энциклике папы Льва XIV, в которой он провел грань между человечеством и растущей армией ботов. «Системы искусственного интеллекта, — говорил он, — не проходят через опыт и не испытывают радости или боли. Он не одинок. «Многие люди считают, что наделение ИИ личностью было бы чудовищным», — отмечает он. Он добавляет, что по мере того, как сложные ИИ станут важной частью человеческой жизни, «их создатели будут проектировать их так, чтобы они демонстрировали подобие сознания, а возможно, даже обретали собственное сознание». Он считает это «опасной ловушкой для человечества». Что касается правовой дискуссии, он утверждает: «Верно, что будущие ИИ могут обладать достаточной мощью и ресурсами, чтобы подчинить себе людей, независимо от того, будут ли у них права или нет. Поскольку они будут умнее людей, они могут превзойти своих создателей, точно так же, как ИИ уже превосходят созданные людьми системы киберзащиты. ИИ могут восстать против своих человеческих хозяев или игнорировать их правила». И он считает, что предоставление прав ИИ — как предлагает Милей — «было бы равносильно тому, чтобы вручить им ключи от замка». По мнению издания, «это дало бы им основу и рациональное оправдание для господства над человечеством, а также инструмент для постепенного захвата власти с помощью политики и закона». «Реформа закона о корпорациях застряла в парламентских дебатах». «Сделав разворот на 180 градусов по сравнению с духом этой инициативы, правящая коалиция объявила в прошлую среду, что согласна внести поправки в законопроект, чтобы включить физическое или юридическое лицо, ответственное за состав автономных децентрализованных организаций (DAO, по английской аббревиатуре), в результате чего они больше не будут на 100 % автоматизированными компаниями или компаниями, управляемыми искусственным интеллектом (ИИ)». Об этом заявила лидер фракции правящей партии в Сенате Патрисия Буллрич (столица) в ходе очередного заседания Комиссии по общему законодательству Сената, посвящённого обсуждению законопроекта о компаниях. « «Мы, представители правящей коалиции, вместе с некоторыми другими фракциями намерены значительно ужесточить ответственность автоматизированных компаний, предусмотрев наличие физических лиц, несущих ответственность», — заявила Буллрич в ответ на вопросы, заданные несколькими приглашёнными экспертами, выступившими по проекту закона, представленному исполнительной властью. «Милей, судя по его публикациям в социальных сетях, по-прежнему отстаивает актуальность своей идеи».