Бачигалупо, бывшему полицейскому, передавшему блокнот со взятками, отменили обвинительное заключение

Федеральная палата отменила обвинительное заключение в отношении Хорхе Басигалупо, бывшего полицейского, который передал LA NACION блокноты со взятками и стал инициатором последующего расследования. "Басигалупо обвинялся в изменении почерка в блокнотах, но суд признал его невиновность и указал, что это устный и публичный процесс против Кристины Киршнер и остальных обвиняемых бизнесменов и бывших чиновников, где следует проанализировать, есть ли изменения в тех доказательствах, которые касаются схемы получения взяток для сохранения контрактов на общественные работы. Решение о невиновности Басигалупо было принято судьями Мариано Льоренсом, Пабло Бертуцци и Леопольдо Бруглия, причем у каждого из них были свои аргументы. Это решение снимает аргументы адвокатов бизнесменов, признавшихся во взятках, и тех, кто не признался, которые думали использовать это обвинение, чтобы поставить под сомнение содержание всех блокнотов. "Блокноты для взяток" - это записи, сделанные водителем Министерства планирования Оскаром Сентено о поездках, которые он совершал вместе с чиновниками этого ведомства, чтобы собрать сумки со взятками, выплаченными строительными бизнесменами для сохранения их контрактов с государством во времена киршнеризма. Некоторые из поездок заканчивались в квартире, где жила Кристина Киршнер, и где их принимал бывший секретарь Киршнеров Даниэль Муньос, который умер с недвижимостью стоимостью более 70 миллионов долларов в США. Записные книжки попали в руки журналиста Диего Кабота из LA NACION из Басигалупо, другу которого Сентено передал их, чтобы они были у него в руках. Кабот и команда журналистов подтвердили содержание блокнотов и опубликовали результаты расследования. В то же время было возбуждено уголовное дело, в рамках которого многие бизнесмены признались, что совершили платежи, когда заявили о своем раскаянии, и сегодня вместе с Кристиной Киршнер и другими бывшими чиновниками, включая Роберто Баратту, Хосе Лопеса и Хулио Де Видо, они ожидают суда. Всего обвинения были предъявлены 161 человеку. Некоторые из бизнесменов заявили, что не давали взяток, а сделали взносы на избирательную кампанию и избежали суда: "Один из обвиняемых бизнесменов, Армандо Лосон, понял, что в почерке блокнотов есть изменения, и провел экспертизу. С этим исследованием он подал жалобу в рамках параллельного дела. Судья Марсело Мартинес де Гиорги приобщил дело к делу, заказал официальное экспертное заключение и установил, что в тетрадях 7 и 4 имеются изменения. Изменения видны в адресе "Alem 855", в слове "Armando" и в примечании "Ing. По словам защиты Лосона, возглавляемой Карлосом Индалесио Вела, эти якобы переписанные после исправления жидкой бумагой документы были сделаны для того, чтобы запутать Лосона и Феррейру. Мартинес де Джорджи возбудил против Басигалупо дело о сокрытии и фальсификации государственных документов при отягчающих обстоятельствах, поскольку, как он понял, экспертиза установила, что автором этих изменений является он. Лосон был принят в качестве истца. Но Бачигалупо подал апелляцию: "Теперь Федеральный суд отменил его обвинительное заключение и постановил, что оно не имеет под собой оснований". Аргументы судей в пользу отмены обвинения были разнообразны: "Ллоренс не принимал непосредственного участия в решении вопроса о том, были ли поддельные документы. Он осудил, что с помощью параллельного дела они пытаются повлиять на доказательства в устном процессе, который находится в стадии организации, и что именно здесь должны обсуждаться доказательства, тем более что они являются ключевыми. "Вступать в такую дискуссию - значит продолжать игру, которая не только бессмысленна, но и ошибочна. Если пойти по такому пути, то в данном случае суд первой инстанции вторгнется в свою собственную юрисдикцию по анализу фактов дела "Куадернос" с самой его сути, то есть с указанием на суть доказательств, подтверждающих обвинение", - сказал он. "Он также подверг критике намерение "вернуть прения на предыдущие стадии, в соответствии с удобством или интересами одной из сторон, форсировать уже решенные дискуссии, чтобы помешать окончательному решению вопроса", поскольку, по его словам, "это представляет собой эксцесс, несовместимый с быстрым, эффективным и надлежащим отправлением правосудия". "Тогда становится совершенно очевидной попытка истца Лосона создать сильный элемент доказательств для своей стратегии защиты в этом процессе, пытаясь дискредитировать обвинительную ценность этих тетрадей". Бертуцци проанализировал отчет эксперта и сказал, что эксперты сами указали на его ограниченность, поскольку он был выполнен на фотографиях, а не на оригинальных тетрадях. "Учитывая особенности проанализированного материала, представленное исследование не подходит для того, чтобы делать окончательные выводы в ту или иную сторону", - сказал он. Бруглия также утверждал, что "почерковедческая экспертиза, проведенная по делу, не дает окончательного заключения", и указал, что "хотя эксперты делают вывод о формальном вмешательстве названного [Бачигалупо] в подготовку легенд, добавленных и измененных в рассматриваемых тетрадях, они уточняют, что это заявление сделано с определенными ограничениями, связанными как с неопровержимым материалом, так и со списанным материалом". "Эти недостатки "не позволили им получить экспертную базу, которая позволила бы им категорически утверждать материальное участие обвиняемого в исследуемых записях". Исходя из этих соображений, тройка решила признать Бачигалупо не заслуживающим внимания".