Правительство защищалось от нападок киршнеризма в Конгрессе на полицейскую реформу министра Буллрича.

Представители Министерства безопасности заверили Сенат, что реформа органического закона о федеральной полиции, продвигаемая главой министерства Патрисией Буллрич, соответствует действующим правовым нормам и не нарушает конституционных гарантий, и таким образом защитили декрет 383 25 от нападок законодателей-киршнеристов во время заседания двухпалатной комиссии по мониторингу надзора за органами и деятельностью внутренней безопасности. «Киршнеристская партия, возглавляемая конгрессменом Хорхе Глински, бывшим директором полиции безопасности аэропортов (PSA) во время правления Альберто Фернандеса, поставила под сомнение использование указа в качестве способа реализации изменений в режиме федеральной полиции, настаивала на осуждении реформы как способа разрешить задачи внутренней разведки и »киберпатрулирование" без судебной поддержки и предупредила, что будет добиваться отклонения указа в палатах обеих законодательных палат, чтобы сделать его неэффективным. "Представителями Министерства безопасности в Конгрессе были Диего Флейтас Ортис де Розас, национальный директор по институциональным преобразованиям, и Федерико Тассара, директор по вопросам въезда и карьеры. В своем выступлении Ортис де Розас заверил, что реформа функций Федеральной полиции и других сил внутренней безопасности, таких как PSA, жандармерия и префектура, проводилась в рамках полномочий, делегированных Основным законом, и заверил, что «во всех случаях целью было усилить процесс модернизации, профессионализации и обновления нормативных аспектов», которые, по его словам, действуют уже более 50 лет. «В этой связи он признал, что Федеральная полиция »подверглась структурной реформе«, но обосновал это тем, что передача полномочий городу Буэнос-Айрес »оставила ее без четкой миссии« перед лицом »новых или более сильных угроз, связанных с организованной преступностью или киберпреступностью". «Предвидя критику, которая последует со стороны оппозиции, Ортис де Розас осторожно указал, что в отношении Федеральной полиции и задачи по предотвращению преступлений правительство взяло за основу »существующие тексты в том же Законе о полиции или Кодексах, или уже существующие полномочия по расследованию во всех полицейских силах Аргентины". «В свою очередь, Глинский признал, что федеральные силы »заслуживают реформы«, но отметил, что хотел бы обсудить ее в Конгрессе, и выразил свое несогласие с тем, что она была проведена »декретом и en bloc". «Закон основан на Законе об основах и делегированных полномочиях, но было прямое действие депутатов по устранению чрезвычайного положения в сфере безопасности, поэтому мы понимаем, что эти реформы выходят за рамки делегированных полномочий», - добавил он. В этой связи оппозиционный законодатель подчеркнул, что декреты «незаконны по причине превышения полномочий исполнительной власти и не имеют легитимности», которая дала бы им санкцию закона в Конгрессе. «Мы запутались в том, что относится к национальной системе разведки; в полномочиях или полномочиях Федеральной полиции по задержаниям и соблюдению Уголовно-процессуального кодекса, а также по контролю за патрулированием», - сказал Глинский, который также выразил сомнение в том, «почему жандармерия берет на себя задачи по обеспечению безопасности дорожного движения». «Отвечая на вопросы, Ортис де Розас заверил, что тот факт, что реформы были проведены декретом, был частью »политического решения", которое выходило за рамки его функций, и вновь обосновал решение о продвижении этого инструмента законодательными полномочиями, делегированными Основным законом. «Мы уточняем миссии, функции и структуры», - пояснил он. «Киршнеристский депутат Хуан Марино вернулся к обвинению с подозрением в превышении полномочий по выполнению разведывательных задач и патрулированию в социальных сетях, которые реформа передала Федеральной полиции, и попросил уточнить, какие задачи будут разрешены в этой области». «Это органический закон, это не протокол», - ответил Ортис де Розас, который сказал, что инструментальная и нормативная часть будет следующим шагом. Что касается полномочий по проведению разведки в целях предотвращения преступлений, он сказал, что «на них распространяются все действующие гарантии». «В этом нет ничего странного», - заключил он.