Дело LIBRA: специализированная прокуратура вмешалась в дело вместо прокурора Тайано и обжаловала решение о прекращении дела в отношении Милей

Прокуратура по административным расследованиям (PIA) — специализированная прокуратура по делам о преступлениях государственных служащих — вчера официально включилась в дело «Peso LIBRA»: она взяла на себя ведение дела, от которого отказался прокурор Эдуардо Тайано, и обжаловала решения о прекращении дела в отношении президента Хавьера Милей, его сестры Карины и девяти других обвиняемых, вынесенные федеральным судьей Марсело Мартинесом де Джорджи в прошлую пятницу. PIA, возглавляемая прокурором Серхио Родригесом, тем самым опровергла позицию прокурора Тайано и заявила, что дело должно оставаться открытым для выяснения ключевых аспектов запуска и последующего краха криптовалюты. Кроме того, она подала дополнительную апелляцию на случай, если первоначальная апелляция будет отклонена, тем самым оставив открытой возможность рассмотрения Федеральной палатой решения о прекращении дела, подписанного судьей Мартинесом де Джорджи. Вмешательство PIA стало ответом на заявление, поданное Центром исследования и предотвращения экономической преступности (Cipce) и Институтом сравнительных исследований в области уголовных и социальных наук (Inecip) — двумя организациями, участвующими в деле в качестве «amicus curiae» (друзей суда). Обе стороны требовали, чтобы PIA, как специализированный орган, непосредственно взяла на себя уголовное преследование, чтобы избежать окончательного закрытия расследования, которое они считали преждевременным. «У этого заявления есть важный прецедент: в дни, последовавшие за запуском и крахом криптовалюты LIBRA, сама PIA уже начала собственное расследование, ещё до того, как дело дошло до суда. Однако после возбуждения уголовного дела Тайано так и не привлекла PIA к участию в течение полутора лет, пока она руководила расследованием, несмотря на то что этот орган обычно участвует в делах, касающихся государственных служащих». «У прокуратуры есть опыт продвижения расследований, которые другие прокуроры оставили без внимания. Одним из наиболее значимых является дело «Сканска», в котором она на протяжении многих лет настаивала на приобщении к делу внутренней записи компании о предполагаемой выплате взяток. Верховный суд в конечном итоге удовлетворил её ходатайство, и приобщение этого материала позволило возобновить расследование, что привело к осуждению бывших чиновников из окружения Киршнера. Совсем недавно, также при Тайано в качестве прокурора, PIA потребовала возобновления дела о «VIP-центре вакцинации». Федеральная палата удовлетворила это ходатайство и распорядилась продолжить расследование». Однако вмешательство в операцию «Peso Libra» не обошлось без препятствий. Источники в прокуратуре сообщили, что, в отличие от предыдущих случаев, Тайано ходатайствовал о прекращении дел, а Мартинес де Джорджи уже вынес соответствующие постановления, при этом прокуратура не была уведомлена об этом решении. Несмотря на эту ситуацию, Родригес вчера сообщил суду, что принимает на себя ведение уголовного дела, и официально оспорил закрытие дела. «Теперь 8-й федеральный суд, временно возглавляемый Даниэлем Рафекасом после того, как судья Мартинес де Джорджи, находящийся в командировке, подал просьбу об отпуске, должен принять решение по ходатайству о возобновлении дела. Если оно будет отклонено, субсидиарная апелляция позволит рассмотреть этот вопрос в Федеральной палате. Таким образом, данное ходатайство открывает новую судебную инстанцию в деле, в котором фигурируют президент, его сестра, а также другие должностные лица и частные лица, связанные с запуском токена». Следует отметить, что Inecip и Cipce высказывали резкую критику в адрес действий Тайано. Они указали на неоднократные ходатайства об отводе прокурора, утечки конфиденциальной информации в прессу и то, что они считали преднамеренным манипулированием сроками анализа ключевых доказательств. Они также заявили, что некоторые заключения и доказательные материалы были внесены в систему управления судебной системой лишь после того, как о них стало известно благодаря журналистским расследованиям». Кроме того, они подвергли критике неоднократный отказ прокурора удовлетворить ходатайства истцов и самих НПО о вызове Милей для дачи показаний в рамках предварительного следствия, а также указали, что заключение прокурора, на котором основывались решения о прекращении дел, даже не было внесено в систему управления судебными делами, что не позволяло сторонам ознакомиться с его обоснованием и проанализировать его. В своём заявлении прокуратура, возглавляемая прокурором Родригесом, подняла вопросы о направлениях расследования, которые остались неисчерпанными. Среди них она упомянула необходимость восстановления цепочки движения средств, извлечения и анализа переписки, расследования возможных коммерческих соглашений и изучения денежных потоков, связанных с данными событиями. «В своём заявлении PIA также выразила несогласие с тем, что улики оценивались изолированно, а не анализировались в совокупности для определения возможности реконструкции возможной коррупционной схемы». С этой точки зрения технические ограничения или неполные ответы на запросы о предоставлении информации не должны служить основанием для закрытия дела, а должны стать поводом для принятия более тщательных мер. «Cipce и Inecip также указали, что расследование должно быть продолжено, чтобы установить, могло ли поведение президента квалифицироваться как преступление, связанное с ведением переговоров, несовместимых с исполнением государственных функций. По их мнению, целью должно было стать сбор доказательств, необходимых для того, чтобы в конечном итоге сформулировать конкретное обвинение, которое могло бы быть рассмотрено в ходе устного и публичного судебного разбирательства». Еще один из ключевых вопросов касается положения потерпевших. Cipce и Inecip заявили, что ходатайства о прекращении дел были поданы и удовлетворены без обеспечения им возможности быть выслушанными или запросить пересмотр решения прокуратуры. По мнению организаций, такая процедура игнорирует гарантии, предусмотренные статьёй 80 Федерального уголовно-процессуального кодекса и Законом о жертвах преступлений. «Подача PIA представляет собой, таким образом, новую попытку не допустить, чтобы прекращение дел стало конечной точкой в деле. Специализированный орган взял на себя ведение уголовного дела, которое Тайано решил не продолжать, и потребовал, чтобы судебные органы обеспечили проведение всестороннего, проактивного и специализированного расследования».