Прокурор обжаловал приостановку действия закона, снизившего возраст уголовной ответственности до 14 лет

Это решение быстро вызвало реакцию на самом высоком политическом уровне. Представители правящей партии, в том числе глава кабинета министров Диего Сантилли и сенатор Патрисия Буллрич, подвергли сомнению это «гарантирующее права» решение, что послужило им поводом для возобновления критики политики в области безопасности губернатора провинции Буэнос-Айрес Акселя Кисильофа, которого они обвинили в том, что он «встал на сторону преступников». «Я не против снижения возраста уголовной ответственности. Я не идеализирую подростков, которые ходят с оружием. Существует ощущение, что этим законом мы обеспечиваем людям большую безопасность, но на самом деле мы не создадим больше безопасности. Я применяю так называемое «восстановительное правосудие», которое направлено на восстановление связей и на то, чтобы молодые люди взяли на себя ответственность и вернулись в свое сообщество как граждане, а не как «молодые воришки». У нас должны быть механизмы, позволяющие реализовать этот закон», — сказала судья Паскуаль в интервью радиостанции NOW97.9 после того, как её решение было обнародовано. Кроме того, в приговоре она пояснила: «Скученность несовершеннолетних рано или поздно приводит к росту уровня небезопасности и насилия». «Как сотрудник системы ювенальной юстиции я беру на себя ответственность не только за обеспечение гарантий подросткам, вступившим в конфликт с уголовным законодательством, но и за защиту интересов общества, в которое эти молодые люди должны вернуться после отбытия назначенного наказания». «По мнению прокурора Черути, приостановление действия национального закона на 60 дней представляет собой решение, имеющее чрезвычайное институциональное значение. «Известно, что судебная власть может осуществлять контроль за конституционностью законов в делах, переданных на её рассмотрение, и, при необходимости, принимать меры, направленные на предотвращение конкретного ущемления основных прав, но эта власть не может превращаться в общую полномочию по превентивной приостановке действия национального законодательства, основанную исключительно на гипотетических соображениях относительно его возможных будущих последствий». «Оспариваемое решение, по сути, заменяет Национальный конгресс и компетентные органы в определении законодательной и уголовной политики в отношении несовершеннолетних». После выступления представителя прокуратуры адвокат Фернандо Сото, бывший сотрудник Министерства национальной безопасности и нынешний советник Буллич в Сенате страны, заявил газете LA NACION: «Прокурор привёл точно те же основания, что и мы в нашей апелляции: судья опиралась не на доказательства и отчёты, а на гипотезу о будущем, превысив свои полномочия и нарушив принцип разделения властей в Республике». «Сото, как представитель гражданской ассоциации „Усина де Хастисия“, подал жалобу на судью Паскуаль». «Мы считаем, что принятое решение о приостановлении применения закона на срок 60 дней является абсолютно произвольным и противоречащим закону, поскольку оно нарушает принцип разделения властей, лежащий в основе демократической системы, и представляет собой явное злоупотребление властью. Принятое решение основано на гипотетических рассуждениях, поскольку ни конкретного ущемления прав, ни непосредственной угрозы его возникновения не существует. Строго говоря, был проведен анализ будущего, но оторванный от законодательной реальности, поскольку не был проанализирован текст закона, принятого Национальным конгрессом», — говорится в жалобе, с которой ознакомилась газета LA NACION.