"Близкое знакомство". Обнародованы основания для вынесения решения об увольнении "судьи, поцеловавшего заключенного".

На прошлой неделе Мариэль Суарес, известная как "судья поцелуев", как ее стали называть после обнародования фильма с интимной ситуацией с заключенным, приговоренным к пожизненному заключению, во время посещения тюрьмы в Трелеве, была уволена за неудовлетворительную работу. В последние несколько часов были обнародованы аргументы суда по импичменту Чубута, в которых говорится, что магистрат "нарушила этические и профессиональные нормы". "Без присутствия Суарес суд по импичменту Чубута зачитал каждый из голосов, которые привели к увольнению Суарес. "Как сообщает LA NACION, увольнение Суарес было произведено большинством голосов. За отставку проголосовали председатель Трибунала по отстранению от должности и министр Высшего суда Чубута Даниэль Баэс, депутат от провинции Клаудия Уильямс и адвокат Мигель Анхель Барлетта. В меньшинстве оказались законодатель Сельва Моника Сасо и адвокат Мария Флоренсия Гонгора. События произошли 29 декабря прошлого года в провинциальном пенитенциарном институте (IPP) в Трелеве (Чубут), где содержится Кристиан Бустос по прозвищу Май. Накануне суд, членом которого является Суарес, голосами судей Марии Лауры Мартини и Марии Симены Миранды Настович приговорил его к пожизненному заключению за убийство полицейского Леандро Робертса, совершенное 8 марта 2009 года. Она проголосовала несогласно и выступила против применения максимального наказания". "Интимные отношения между судьей и заключенным могут привести к конфликту интересов и предвзятости в судебных разбирательствах, связанных с этим осужденным (днем ранее она вынесла ему обвинительный приговор). Это также подрывает справедливость и честность судебной системы. Подобные отношения, пусть даже кратковременные, нарушают этические и профессиональные нормы, регулирующие поведение судей. Разумеется, основополагающие моральные принципы и этические нормы запрещают судье вступать в неподобающие личные отношения с лицами, участвующими в судебных делах, особенно если они находятся в его юрисдикции и компетенции. После того как нарушение было обнаружено, нарушительница должна принять на себя последствия своих собственных свободных и добровольных действий, которые могут повлечь за собой дисциплинарное разбирательство и которые, в зависимости от серьезности доказанных нарушений, могут привести к снятию с должности", - заявил в своем голосовании председатель Трибунала Баэс. И добавил: "Судья Суарес бросила монету и теперь должна отвечать за последствия. Жители Чубута, предоставившие ей одно из самых высоких мест, а именно мандат судить своих коллег, теперь приходят жаловаться на ее действия, связанные с посещением осужденного, находящегося по долгу службы в далекой и другой юрисдикции". Баес пояснил, что первое нарушение Суарес заключалось в том, что она, ссылаясь на свой статус судьи, посетила Май Бустос в тюрьме Trelew, "что строго запрещено, поскольку она должна соблюдать процедуру, как и любой гражданин, чтобы попасть в пенитенциарное учреждение". "Второе - она сделала это скрытно, то есть в тайне (или в замаскированном виде) от своих коллег, заседавших в суде, и от сторон, в частности, она оставила без внимания права и ожидания родственников смертной жертвы, которые за несколько дней или часов до этого начинали хотеть упиваться горем, вызванным эпизодом в Корковадо". Он также тайно покинул юрисдикцию, в которой находился на службе (Комодоро Ривадавия), чтобы отправиться в ИПП, причем было доказано, что он находился на службе, то есть в распоряжении требований полиции, прокуроров и защитников, которые просили его вмешательства в юрисдикцию". Между ними установились отношения, связь, которая - пусть поверхностная или случайная - привела к тесной физической встрече, на полу в аудитории, близко друг к другу и говоря друг другу в уши", - подтвердил Баэс. "Адвокат Барлетта: "Было доказано, что Суарес, несмотря на наличие стульев в аудитории, предпочла сесть на пол перед Бустосом, спиной к камерам в комнате, что не соответствовало ее положению и функциям. Очевидно, что поведение, продемонстрированное ею в качестве магистрата, посещающего заключенного, не соответствует занимаемой ею должности судьи". По мнению депутата Уильямса, действия Суарес свидетельствовали о потере беспристрастности. А судьи, голосовавшие в меньшинстве, пояснили: "Из показаний и различных собранных доказательств мы делаем вывод, что со стороны доктора Суарес не было беспристрастности при рассмотрении дела Май Бустос, что ее поведение в прениях и вынесение приговора соответствовали закону, и ни одна из сторон не имеет никаких претензий по этому поводу, и даже осужденный утверждает, что приговор был справедливым, хотя он с этим не согласен".