Более 100 экономистов со всего мира предупреждают об "опасностях" программы Милея

Экономисты со всего мира предупреждают об "опасностях" программы кандидата в президенты Аргентины Хавьера Милея. Более 100 ученых, представителей интеллигенции и политиков подписали документ, в котором предупреждают, что предложения ультралиберала по долларизации экономики или минимизации государственных расходов "потенциально очень вредны" для экономики и населения страны. "Учитывая частые финансовые кризисы в Аргентине и периодические скачки инфляции, вполне понятно стремление к экономической стабильности. Однако, несмотря на кажущуюся привлекательность простых решений, они, скорее всего, приведут к большим разрушениям в краткосрочной перспективе и сократят возможности для маневра в долгосрочной политике", - говорится в документе, подписанном, в частности, индийской экономисткой Джаяти Гош, сербом Бранко Милановичем, французом Томасом Пикетти и колумбийцем Хосе Антонио Окампо. "Как экономисты со всего мира, выступающие за широкое экономическое развитие Аргентины, мы особенно обеспокоены экономической программой одного из кандидатов", - говорится в документе, где отмечается, что идеи Милея "не учитывают сложности современной экономики, игнорируют уроки исторических кризисов и открывают путь к усилению и без того серьезного неравенства". Документ посвящен двум предложениям, которые кандидат в "Каса Росада" провозгласил своим знаменем: замене национальной валюты на доллар, поскольку, по его мнению, аргентинское песо "не стоит ни гроша", и сокращению государственных расходов до минимума. "Обе идеи могут показаться привлекательными из-за своей простоты и обещаний быстрого решения проблемы борьбы с инфляцией и нестабильностью. Однако они не учитывают ключевых экономических реалий", - говорится в тексте. Текст, озаглавленный "Опасности экономической программы Хавьера Милея в Аргентине", был опубликован менее чем за две недели до второго тура выборов 19 ноября, который определит, кто станет следующим президентом страны: Милей, ультралиберальный экономист, приверженец австрийской школы, или Серхио Масса, отстаивающий основные принципы перонизма, такие как социальная справедливость или экономическая независимость, и являющийся министром экономики страны, переживающей кризис, с инфляцией 140% в год и бедностью четырех из десяти граждан. Это совместное предостережение против идей ультрас присоединяется к другим предыдущим предостережениям, сделанным аргентинскими лидерами из различных областей, таких как экономика, культура и наука. Среди 108 подписавших этот документ экономистов с большой международной карьерой и именами, связанными с изучением проблем бедности и неравенства, такие как Джаяти Гош и Роберт Поллин, профессора Массачусетского университета в Амхерсте; Бранко Миланович, профессор Нью-Йоркского университета и бывший главный экономист Всемирного банка; интеллектуал Томас Пикетти, профессор Парижской школы экономики; Хосе Антонио Окампо, трижды занимавший пост исполнительного секретаря Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) и министра Колумбии при президентах Густаво Петро и Сесаре Гавирии; Хосе Габриэль Пальма, почетный профессор Кембриджского университета и профессор Университета Сантьяго-де-Чили; Алисия Жирон, почетный научный сотрудник Национального автономного университета Мексики и бывший президент Международной ассоциации феминистской экономики. Подписанты признают, что долларизация экономики "может быть заманчивой", когда "стоимость сбережений и потребительских способностей снижается в результате галопирующей инфляции". Однако они предупреждают: "Нынешний дефицит валютных резервов сделает первоначальный курс конвертации песо в доллар настолько высоким, что это приведет к усилению инфляции". Это вызовет "снижение реальной заработной платы" и "переложит бремя адаптации на плечи трудящихся". "Долларизация также подразумевает невозможность построения денежного суверенитета в долгосрочной перспективе", - предупреждается в тексте. Экономисты ссылаются на "протодолларизацию" 1990-х годов в стране, когда один песо стал стоить один доллар. В то время был принят закон о конвертируемости, который установил фиксированную эквивалентность между аргентинским песо и долларом США. "Это создало кратковременную иллюзию стабильности, но негативно сказалось на реальной экономике. Он привел к безработице и снижению реальных доходов трудящихся, что в конечном итоге привело к еще большему кризису в 2001 году", - отмечается в документе. Предложение Милея о сокращении роли государства, напротив, приведет к "усилению социально-экономического неравенства" в стране, которая нуждается в "тонкой и многогранной политике, учитывающей потребности различных социальных групп", говорится в тексте. "Значительное сокращение государственных расходов приведет к росту и без того высокого уровня бедности и неравенства, а также к значительному росту социальной напряженности и конфликтов", - говорится в документе. "Модель laissez-faire предполагает, что рынки работают идеально, если государство не вмешивается. Однако нерегулируемые рынки не являются благотворными, - говорится в документе, и далее: - Рынки также подвержены сбоям, вызванным внешними эффектами и информационной асимметрией. "Аргентинцы слишком хорошо знакомы с болью от навязанной международными кредиторами, такими как МВФ, экономики laissez-faire, которая в прошлом увеличивала бедность и экономическую незащищенность и тормозила развитие страны", - говорится в тексте. Профессор Джаяти Гош, одна из подписавших документ и исполнительный секретарь Международной ассоциации экономики развития (IDEAS) с 2002 г., заявила EL PAÍS, что "существуют более эффективные способы решения проблемы дисбаланса в аргентинской экономике". Поэтому она считает необходимым совместное выступление экономистов по этому вопросу. "Аргентина нуждается в экономической политике, направленной на стимулирование волны частных и государственных инвестиций и инноваций, на создание качественной продуктивной занятости, которая поможет сделать экономику более устойчивой и инклюзивной", - поясняет он. По мнению Гхоша, для этого необходимо "активное государство, творчески работающее с частным сектором", чтобы "стимулировать инвестиции". "Сейчас очень ответственный момент, когда аргентинцы будут голосовать на выборах, которые могут привести к проведению экстремальной политики", - продолжает Гхош, профессор экономики Университета имени Джавахарлала Неру в Нью-Дели. "Мы считаем, что это опасные экономические идеи, которые упрощенно принижают государственный сектор и участие населения в экономике. Эти предложения, если они будут реализованы, приведут к новым страданиям аргентинского народа и усилят неравенство в стране". Любая "стабильность", достигнутая с помощью этих радикальных мер, будет достигнута ценой дальнейших страданий трудящихся", - поясняет Гхош. По мнению Гхоша, это "контрпродуктивно и ненужно": "Важно, чтобы население Аргентины осознало это.