Теракт против AMIA: суд подтвердил проведение заочного судебного разбирательства в отношении десяти иранских обвиняемых

Федеральный суд сегодня подтвердил проведение заочного судебного разбирательства в отношении группы из 10 бывших чиновников иранского правительства и членов Хезболлы, обвиняемых в совершении теракта против AMIA в 1994 году, в результате которого погибли 85 человек и более 150 получили ранения. «Решение Палаты I, подписанное судьями Мариано Льоренсом и Мартином Ирурзуном, отклонило ходатайства защиты и подтвердило конституционность и применение закона 27.784, принятого в марте этого года, который разрешает заочное судебное разбирательство в особо тяжких случаях, когда обвиняемые систематически уклоняются от правосудия». Продолжение уголовного процесса в отсутствие обвиняемого оправдывается настоятельной необходимостью предотвратить безнаказанность и гарантировать, что эти преступления не останутся без наказания, в целях укрепления верховенства закона», — заявил в своем голосовании судья Льоренс. Таким образом, Палата I подтвердила решение судьи Даниэля Рафекаса о привлечении к суду Али Фаллахиджана, Али Акбара Велаяти, Мохсена Резаи, Ахмада Вахиди, Хади Солейманпура, Мохсена Раббани, Ахмада Реза Асгари, Салмана Рауфа Салмана, Абдаллаха Салмана и Хусейна Мунира Музаннара. «Иранское государство всегда отказывалось выдавать своих сограждан, в результате чего дело фактически зашло в тупик из-за невозможности продвигаться в отсутствие основных обвиняемых», — отметил Ллоренс. «Против решения Рафекаса о проведении заочного судебного разбирательства по делу, принятого в конце июня, выступили официальные защитники, назначенные обвиняемым, которые заявили о неконституционности этого решения, а также некоторые организации, выступающие в качестве истцов по делу, такие как Гражданское объединение «Активная память» (Asociación Civil Memoria Activa) и Объединение 18J (Asociación 18J). Первые подчеркнули, что материальная защита обвиняемых была нарушена в суде такого рода. Организации, со своей стороны, раскритиковали качество собранных доказательств и историю дела. Конечно, не отрицается ответственность государства за колебания и отступления, которые претерпел процесс , — возразил Льоренс, — но нельзя не отметить и ответственность Исламской Республики Иран за препятствование нормальному рассмотрению дела путем постоянных уклонений и отказа сотрудничать в расследовании нападения». Суд постановил, что закон, принятый в марте, подлежит немедленному применению и что его использование не нарушает принцип законности и надлежащей правовой процедуры, при условии соблюдения гарантий подсудимых. «Судья Ирурзун заявил, что введение закона «было направлено на то, чтобы обеспечить продвижение судебных разбирательств по делам о наиболее серьезных преступлениях против прав человека, когда это затрудняется неподчинением обвиняемых и их неявкой в суды страны»». Суд сослался на осуждение, вынесенное стране Межамериканским судом по правам человека в июне 2024 года, когда он признал ее виновной в нарушении прав жертв. Суд постановил, что закон, принятый в марте, соответствует этому решению, поскольку его целью является «выполнение обязательств, которые Аргентина взяла на себя перед международным сообществом», что подразумевает обеспечение судебного преследования за тяжкие преступления и гарантию права на правду. Суд просил судью Рафекаса «в срочном порядке» продолжить остальную часть процесса, который находится в стадии рассмотрения, но дата его передачи в вышестоящую инстанцию еще не назначена.