Будут ли они сеять больше? Производители рассказывают правительству, что они будут делать после продолжения снижения налогов на пшеницу и ячмень.

После того как правительство решило продлить временное снижение налогов на пшеницу и ячмень, срок действия которого истекает 30 июня, и в середине этапа планирования мелкой кампании, фермеры признали, что сохранение пониженной ставки в 9,5% (по сравнению с 12%, которые не вернутся) «имеет положительное влияние», но предупредили, что этого недостаточно, чтобы изменить намерение посева, то есть что будет выращено больше урожая, чем планировалось. Они объяснили, что маржа все еще очень жесткая, что рентабельность пшеницы ограничена при изолированном анализе и что реальное экономическое уравнение определяется с точки зрения двойного посева с соей. Именно поэтому они предупредили, что без снижения налога на масличные культуры, который до июня облагается по ставке 26%, а после вернется к 33%, рентабельность производственной системы будет снижена. "Стоит напомнить, что фондовая биржа Росарио (BCR) прогнозирует, что площадь посевов пшеницы составит 7,2 миллиона гектаров, что на 300 000 гектаров больше, чем в прошлом сельскохозяйственном цикле. Это будет самая большая площадь за последние 15 лет«. »Эта мера имеет положительное влияние. Сегодня я читаю маржу с этим расширением, уже загруженную на рынок, и цифра дается хорошая, но она дается", - объяснил Алехандро Асербо, сельскохозяйственный производитель и советник из района Хунин. Тем не менее, он уточнил, что расширения посевных площадей не будет: "Они будут сохранены, потому что количество пшеницы очень хорошее. Тот факт, что у нас не так много удержанных налогов, улучшает наши показатели, но не настолько, чтобы мы могли выращивать только пшеницу. Наибольший выигрыш дают соевые бобы, которые идут следом«, - пояснил он. »Эти рассуждения повторяют многие производители, которые рассматривают пшеницу не как отдельную культуру, а как часть стратегии севооборота. "Это тоже должно измениться [из-за налога на сою]. Если вы действительно стремитесь к устойчивому производству, вы должны уравнять условия для всех культур", - сказал Асербо. «Производитель Даниэль Барселонна из Тандиля придерживается аналогичного мнения: »Снижение налогов у источника помогает, но этого недостаточно. Сегодня нам необходимо договориться о значительном снижении стоимости центнеров соевых бобов, которые мы платим в качестве арендной платы. Если мы этого не добьемся, цифры не сойдутся". По его словам, в его регионе сейчас определяются сроки обновления полей, а контракты все еще привязаны к очень высокой стоимости, измеряемой в соевых бобах. "Барселонна также отметил, что, несмотря на снижение удержаний, есть и другие, более определяющие факторы, такие как цены на средства производства. "Произошло значительное снижение цен на гербициды и удобрения, особенно на мочевину. Это помогает. Но мы не собираемся удваивать посевные площади пшеницы из-за снижения удержаний. Мы должны все взвесить", - говорит он. Анализ, проведенный производителем Нестором Руле, подтверждает эту мысль. Он оценил прогнозируемую прибыль на сезон 2025-26 гг. при новой схеме налогообложения, сравнив два сценария: один с удержанием 9,5% для пшеницы и 26% для сои (действует до июня), а другой с теми же 9,5% для пшеницы, но с 33% для сои. В обоих случаях пшеница немного улучшает свою безразличную доходность, которая является ключевым фактором для того, чтобы не потерять деньги. В этом случае она снижается с 38,1 до 36,8 центнеров с гектара, что связано с уменьшением рассматриваемой рентной стоимости. Однако соя должна давать больше урожая: индифферентная урожайность повышается с 23,8 до 25 центнеров с гектара в результате увеличения налогового бремени". Переведя эти различия в рыночные цены, Руле пришел к выводу, что «5 долларов США на гектар будет потеряно в урожае пшеницы и сои в сезоне 2025-26 годов» - цифра, отражающая ухудшение рентабельности системы из-за нового режима. Потери возникают при вычитании 26 долларов США на гектар, которые «сберегаются» в пшенице, по сравнению с 31,20 долларами США, которые „теряются“ в соевых бобах из-за необходимого увеличения урожайности. "К этому добавляется контекст затрат. В отчете Coninagro «Input-Output Monitor» за май 2025 года отмечается, что, несмотря на некоторые улучшения, покупательная способность зерновых по-прежнему находится на низком уровне. «Зерно не продемонстрировало значительных улучшений и продолжает терять покупательную способность по отношению к большинству факторов производства», - говорится в обзоре. Они демонстрируют некоторое преимущество только в отношении удобрений, семян и грузовиков, но все еще находятся в невыгодном положении в отношении сельской недвижимости, строительства и машин. "В случае с пшеницей, например, на покупку одного килограмма мочевины уходит 2,4 килограмма, что на 12 % меньше, чем в прошлом году, что является небольшим улучшением. Но если посмотреть на стоимость грузоперевозок, то картина становится более сложной: на одну тонну пшеницы, перевозимую на расстояние 300 километров, требуется 172,1 килограмма, что на 41 % больше, чем в среднем за последние пять лет. Дизельное топливо также стало дороже в относительном выражении: 5,6 килограммов пшеницы за литр, что на 30 % больше, чем в среднем за всю историю. В этой связи Алехандро Вейруп, менеджер кооператива «Альфа» из Трес-Арройос, поделился информацией о текущей валовой прибыли в этом районе для различных озимых культур. При рыночной стоимости (пшеница по 200 долларов США и фуражный ячмень по 170 долларов США) и с учетом ренты, эквивалентной 8 или 9 центнерам соевых бобов, результат для пшеницы составляет отрицательные 72 доллара США на гектар, а для фуражного ячменя - отрицательные 83 доллара США. Только ячмень типа Quilmes и экспортный ячмень показывают немного положительные цифры. И пшеница, и фуражный ячмень отрицательны при урожайности 4 500 и 5 000 кг. Вот почему я говорю, что повышение или понижение налога на прибыль на два с половиной пункта не изменит ожиданий от посевной. Самое главное - это традиционная ротация и погода. В этом году были хорошие дожди, есть хорошие запасы. По его мнению, официальная мера служит подтверждением уже принятых решений, но не приводит к структурным изменениям в ротации. "В данной области это не имеет никакого влияния. Намерение сеять уже было определено другими факторами", - сказал он. Производитель Эстебан Бильбао из юго-восточной части Буэнос-Айреса также выразил свой скептицизм. "Удерживаемые налоги - это очень значительная потеря покупательной способности, что несправедливо, учитывая общее налоговое бремя, с которым уже сталкивается производитель. Кроме того, этот налог не делает различий между выигрышем, ничьей или проигрышем". В его районе пшеница и ячмень уже занимают 30-40% посевных площадей, поэтому данная мера никак не повлияет на расширение площадей. «У нас не так много возможностей для роста без принудительного технического и агрономического управления», - пояснил он. Бильбао также предупредил об отсутствии стимулов для диверсификации: "Тот факт, что есть такие культуры, как соя, которые практически нельзя выращивать в качестве первой культуры из-за их количества, снижает агроразнообразие. Это плохо для почвы, для производителя и для общества, поскольку создает больше рисков и меньше работы, распределенной во времени", - сказал он. Тем не менее, прогнозы на этот сезон остаются оптимистичными. Согласно последнему отчету CREA, намерение посеять озимые культуры в кампанию 2025-26 годов достигло самого высокого уровня с 2012 года: в планах опрошенных компаний 33% ожидаемого участия в посевной. Этот подъем в основном связан с улучшением погодных условий, однако, по мнению CREA, последующий избыток воды и низкий уровень цен могут помешать эффективной реализации этого намерения. "Он отметил, что постоянное действие экспортных пошлин ставит под угрозу экономическую жизнеспособность пшеницы и ячменя на большей части продуктивной территории. С другой стороны, их отмена улучшит удобрение, увеличит производство пшеницы на 2,7% и добавит 112 миллионов долларов США в виде дополнительного экспорта. CREA предупредила, что в нынешних условиях роста обменного курса и снижения мировых цен экспортные пошлины являются особенно искажающим фактором. Их негативный эффект сегодня неустойчив«, - говорится в отчете.»„“«»