Прокурор призвал правительство присоединиться к Этическому соглашению о борьбе с фейковыми новостями в ходе избирательной кампании

Национальный прокурор по избирательным вопросам Рамиро Гонсалес призвал избирательную юстицию предложить исполнительной власти подписать Этический цифровой договор, чтобы предотвратить публикацию фейковых новостей, и запросить от нее отчеты о кампаниях, проводимых против использования дипфейков и применения единого избирательного бюллетеня впервые. Прокурор высказал эти соображения в заключении, представленном федеральному судье Марии Сервини, которая рассматривает иск о защите конституционных прав, поданный конституционалистом Андресом Гилом Домингесом. Рамиро Гонсалес призвал судебные органы предписать исполнительной власти принять конкретные и срочные меры по предотвращению распространения «дипфейков» и несанкционированного использования услуг по клонированию голоса и лица с помощью искусственного интеллекта в ходе избирательного процесса. Цифровой этический компромисс 2025 — это инициатива Национальной избирательной палаты, направленная на защиту целостности демократической дискуссии и национального избирательного процесса перед лицом вызовов, связанных с дезинформацией и новыми технологиями, такими как дипфейки. Она реализуется с 2019 года с целью «сохранения демократической дискуссии в социальных сетях и на цифровых платформах во время национальных выборов». «Соглашение направлено на «формирование гражданского сознания в отношении правильного использования новых коммуникационных технологий в ходе избирательного процесса». И работает над «противодействием манипулированию цифровым контентом без ущерба для свободы слова». «Идея суда заключается в том, чтобы его подписали политические партии, кандидаты, средства массовой информации, парламентские блоки и технологические платформы с целью «смягчить негативные последствия распространения ложного контента и других тактик дезинформации в социальных сетях и других цифровых средах». Технологические компании, присоединившиеся к «Этическому соглашению 2025», заявляют, что признают сложность и напряженность, вызванную распространением или пролиферацией «неточной информации или фальшивых новостей» во время избирательного процесса, и соглашаются «сотрудничать с компетентными органами в этом процессе, уважая демократические ценности и свободу слова» в рамках своих возможностей и инструментов. Иск о защите прав, поданный против Кабинета министров Министерства внутренних дел, был инициирован 4 августа. Гил Домингес утверждал, что эта практика нарушает основные права человека. Прокурор Гонсалес согласился с этой озабоченностью истца, которая «коллективно» ущемляет «основное право и право человека на свободный выбор в рамках прозрачного избирательного процесса». В заключении подчеркивается, что прокуратура разделяет озабоченность по поводу того, чтобы воля народа выражалась свободно, «без путаницы и, в частности, без злонамеренной дезинформации». «Гонсалес напомнил, что появление «дипфейков» уже нанесло ущерб праву на свободный выбор». Он привел в пример случай с парламентскими выборами 18 мая в Буэнос-Айресе, где были распространены видеоролики с искусственным интеллектом, имитирующие выступления бывшего президента Маурисио Макри и его кандидата Сильвии Лоспеннато. «Есть еще один прецедент, связанный с выборами в Кордове, где сотрудница рекламного агентства была наказана за размещение на Facebook ложных объявлений. «Нет никаких сомнений в том, что «дипфейки» представляют угрозу для политической деятельности в целом и для избирательных процессов в частности», — сказал прокурор. Гонсалес утверждал, что использование дипфейков в избирательных целях «является формой изощренного политического вмешательства, наносящего серьезный ущерб свободному и осознанному голосованию граждан». Кроме того, он указал, что несанкционированное использование клонирования голоса и лица с помощью искусственного интеллекта в избирательных процессах может составлять преступление, такое как введение в заблуждение при голосовании, которое наказывается лишением свободы на срок до двух лет. «Несмотря на то, что государство потребовало отклонить иск, заявив, что Гил Домингес не имеет правомочности, прокурор Гонсалес утверждал, что от исполнительной власти можно потребовать «дополнительных обязательств» в области предотвращения. Поэтому в заключении судье предлагается удовлетворить иск и потребовать срочные отчеты и превентивные меры, чтобы предотвратить незаконное или злонамеренное использование ИИ». Прокурор конкретно потребовал, чтобы исполнительная власть сообщила о том, какие меры по информированию и повышению осведомленности она приняла в отношении неправомерного использования инструментов искусственного интеллекта, которые могут повлиять на нормальное проведение выборов. Кроме того, он потребовал уведомить компании, ответственные за цифровые платформы (X, TikTok Pte. Ltd. и Google Argentina SRL), о применимых нормах в отношении нарушений или преступлений в сфере выборов.