Бюджетный дефицит - зависимость, от которой Аргентина так и не смогла избавиться

Эта заметка начинается с упражнения для читателя. Для начала возьмите ручку и напишите свой возраст. Рядом напишите 10 % от этого возраста. Останутся два числа. То, что слева, на котором сейчас стоит сосредоточиться, - самое маленькое. Оно означает те годы жизни, когда доходы человека превышали его расходы. Теперь, имея такое уравнение (примерно каждый десятый с профицитом), каждый должен спросить себя: к кому я могу обратиться за деньгами после такой неразберихи? Под какую ставку они дадут мне кредит? Какова будет моя финансовая репутация на этом этапе, да еще после стольких лет дефицита? Нечто подобное происходит с Аргентиной. И не только сейчас. Об этом рассказал министр экономики Луис Капуто в записанном и повторно записанном сообщении, в котором он объявил о пакете мер, названных им чрезвычайным пакетом. "Аргентина, - сказал он, - имела профицит в 13 из последних 123 лет. Бюджетный дефицит - это зависимость, от которой страна не может избавиться". Такая логика мышления приводит к дискуссии о том, как стране удалось сохранить расходы или даже удвоить их, несмотря на то, что собранных средств не хватало. Сменявшие друг друга правительства прошли через все, что только можно себе представить. Много лет назад они тратили золото Центрального банка, занимали деньги или выпускали суверенный долг (еще один способ влезть в долги). Не так давно государственные компании продавались для получения дополнительных доходов и поддержания уровня расходов. "Возвращаясь к практическим занятиям, было бы также показательно узнать, как каждый человек финансировал 90% своей жизни и даже удвоил расходы за это время. Но, конечно, колоссальная разница между одним и другим, между государством и читателем этой статьи, заключается в том, что первое имеет право финансировать все, что захочет, за счет выпускаемых им денег. Другими словами, у него есть монополия на фабрику по производству банкнот. Однако это решение не является волшебным и имеет свои последствия: "Стоит спросить себя, как бы вы поступили, если бы в одной из комнат вашего дома был установлен принтер для печати мелких песо, неужели никто бы им не воспользовался? Но, конечно, соседи, которые знают о его репутации серийного транжиры, которые больше не считают его финансово состоятельным и сомневаются в его репутации, наверняка попросят у него еще песо, чтобы заплатить за ту же вещь, за которую вчера было заплачено меньшим количеством банкнот. И чем дальше и дальше будет двигаться принтер, тем больше и больше песо будут просить для покупки той же самой вещи. Добро пожаловать в инфляционную Аргентину, без кредитов и с сомнительной репутацией на рынке". "Теперь читатель может спросить, с относительной очевидностью, почему бы не скорректировать расходы или увеличить доходы, чтобы сбалансировать цифры, вместо того чтобы включать машину или умолять о кредитах или помилованиях. Как уже говорилось, это азбучная истина, но Аргентине никогда не удавалась подобная фискальная эпопея: "Вы не можете сказать аргентинской политике, что она не пыталась. Дело в том, что у формулы баланса есть две три возможности. Первая - меньше тратить, вторая - больше собирать, а третья - смесь обоих вариантов. История Аргентины показывает, что правящий класс годами, десятилетиями, я бы сказал, увязал в первом из трех решений: увеличение налоговых поступлений путем увеличения налогового бремени. Показатели, измеряющие вес налогов в ВВП, находятся на рекордных уровнях, по крайней мере, до последнего изменения подоходного налога, которое сейчас находится в процессе отмены. Снижение расходов, второе средство, - это альтернатива, которая приводит к проигрышу выборов, вызывает досрочные отставки министров экономики, и поэтому сменяющие друг друга правительства избегают ее. Для примера. В 2003 году, когда к власти пришла Нестор Киршнер, государственные расходы составляли 24 % валового внутреннего продукта (ВВП). Прошло 20 лет, и в настоящее время, хотя 2023 год еще не закрыт, по оценкам, он составит около 43 %. Иными словами, за 20 лет вес государства увеличился на 80 %. Только при Маурисио Макри эти цифры снизились (с 43 до 37 % ВВП), но, конечно, он проиграл выборы и ушел с поста президента. Что же предлагает президент Хавьер Милей, чтобы положить конец многолетнему дефициту? Ну, то, что объявил Капуто, - это как раз чрезвычайные меры, которые сочетают в себе и то, и другое: меньше расходов и больше доходов. То есть третий из возможных вариантов. "Это тот процесс, который Аргентина начинает отслеживать. И, конечно, атака на центральную проблему экономики не бесплатна. Путь, по словам президента, нелегкий и неблизкий. Его идея заключается в том, что когда счета будут сбалансированы, красных цифр не будет, репутация улучшится, и тогда он включит станок для печатания денег, ему придется выпускать меньше банкнот, чтобы купить то же самое. Если он реализует свои предвыборные идеи, то в этот момент он обменяет песо на доллары, чтобы никто не смог снова включить печатные станки.