Бывший посол Макри предупредил о проверке Милея в Министерстве иностранных дел
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
В разгар смещения Дианы Мондино с поста министра иностранных дел после того, как Аргентина проголосовала против эмбарго в отношении Кубы, президент Хавьер Милей объявил, что начнет проверку в этой области, чтобы определить, кто соответствует и кто не соответствует международной повестке дня его правительства. Этот вопрос уже вызывает сомнения у оппозиции, опасающейся идеологических преследований, и одним из тех, кто высказался в четверг, стал Диего Гелар, бывший посол при администрации Маурисио Макри, который поставил под сомнение позицию нынешнего президента. «Бывший представитель в США, Бразилии, Европейском союзе (ЕС) и Китае, имеющий большой опыт работы во внешней политике, сначала поставил под сомнение письмо, которое Милей направил дипломатическому персоналу 19 октября. В нем президент указал, что все, кто не придерживается позиции, изложенной им на ассамблее ООН, должны уйти в отставку. По словам Гелара, это подразумевало «вертикальность», которая теперь перешла в намерение провести «своего рода экзамен» среди сотрудников министерства иностранных дел, чтобы выяснить, соответствуют ли они его мышлению или нет. «Это вызывает беспокойство, потому что он вертикализирует повестку дня свободы», - сказал Гелар в эфире радио Splendid. Он также утверждал, что во всех «профессиональных и важных» министерствах иностранных дел, таких как аргентинское, свобода мысли сочетается с властью, когда речь идет о выполнении указаний исполнительной власти. Свобода хороша тем, что мысли должны быть разнообразными, потому что одна мысль - это молчание кладбищ. Свобода имеет своим основным элементом разнообразие и обмен различными мыслями, а также сочетание с авторитетом, что означает, что, когда принимается внешнеполитическое решение, оно должно быть исполнено вне индивидуальной мысли. На данный момент неясно, будет ли это управлять или нет, это порождает неопределенность, сомнения и не идет на пользу министерству иностранных дел», - сказала Гелар. Она также отметила, что „не очень понятно“ направление, которое Милей хочет придать своей внешней политике, и, хотя она признала, что голосовала за него, она сказала, что верит в программу свободы, которая учитывает элементы, которые президент не принимает во внимание. «Другими словами, если бы я мог дать ему совет, в чем он, я уверен, не заинтересован, я бы сказал ему, что ему нужно задуматься над некоторыми компонентами западной программы свободы, которые являются более сложными, чем то, как он их анализирует», - сказал он. В качестве примера он привел то, что Милей должен пересмотреть свою позицию против Повестки дня ООН 2030 и 2045, поскольку, по его мнению, она «очень открыта», в отличие от того, что предлагает лидер либертарианцев. «Эти вещи должны быть исправлены президентом, который очень убежден в программе свободы, но эта программа заключается не в том, чтобы все соглашались с тем, что он думает, а в том, чтобы жить вместе с людьми, которые думают по-другому», - сказал он, а по поводу переподчинения всех сотрудников Министерства иностранных дел добавил: »Это не программа свободы, в этом я не согласен с президентом. Повестка дня свободы - это сочетание свободы мнений с эффективностью и дисциплиной«. Убежденный в том, что у Милея „слабый фланг“, когда он не принимает разные мнения, бывший посол резюмировал: „Его повестка дня свободы - это скорее “fuck», чем «да здравствует свобода»».