Костры во имя свободы

В пятницу Хавьер Милей открыл новый этап своего крестового похода за свободу. Если бензопила была символическим инструментом для борьбы с государственным регулированием, то теперь он предлагает костёр в качестве участи журналистам, которые его раздражают, предпринимателям и политическим оппонентам, которых он обвиняет в подготовке государственного переворота. «Ярость инквизитора овладела им после того, как федеральный судья Марсело Мартинес де Джорджи прекратил дело «Peso LIBRA» в его отношении. Крича во весь голос перед переполненным залом, он запел гимн нетерпимости, который выходит за рамки его обычных словесных эксцессов, часто легкомысленно списываемых на счет фольклора эксцентричного лидера. Сколько раз президент, избранный народным голосованием, доходил до того, что призывал — пусть даже в переносном смысле — к насильственной смерти граждан, с которыми он не согласен? Он предпочёл мстительный тон сдержанности того, кто знает, что закон его оправдал. Он зачитал список претензий, выдвинутых с позиции жертвы, в котором потребовал компенсации за «год, 8 месяцев и 9 дней клеветы и оскорблений». Он описал «попытку государственного переворота институциональным путем», не утруждая себя объяснением такого оксюморона, бездоказательно обвинил газету LA NACION и назвал пятерых журналистов, освещавших дело «peso LIBRA»: Уго Альконада Мон, Карлос Пагни, Паулино Родригес, Наталья Волосин и Луис Новаресио. Он назвал их «коррумпированными» и «завышенными». «Он подготовил кульминационный момент, чтобы с высоты своей власти как глава государства произнести заключительную фразу своей речи на мероприятии Фонда «Фаро»: «Мы вытащим Аргентину из этой ямы, и это означает пойти против всего существующего порядка, и я это сделаю! Но пусть они хорошо знают: к ублюдкам в Аргентине не будет пощады. Ведь, как говорил Адам Смит, проявлять пощаду к ублюдкам — значит быть несправедливым по отношению к хорошим людям; а здесь хорошим людям должно жить хорошо; а те, кого нужно сжечь на костре, — это ублюдки». Он перефразировал Смита («проявлять пощаду к злым — значит быть несправедливым по отношению к хорошим», — гласил оригинал), но перевернул его смысл. Классический либерализм и Просвещение стремились заменить частную месть и абсолютную власть законом, справедливым судом и контролем со стороны государства. «Свобода всегда была антитезой костра. Либеральная мысль зародилась именно для того, чтобы погасить средневековые костры и защитить личность от прихотей абсолютной власти. «Обращение к символу мракобесия par excellence, возможно, является попыткой напугать, не осознавая глубины своих высказываний: преувеличение служит у Милей оправданием, чтобы сгладить остроту слов. «Ты же знаешь, какой он, Хавьер», — обычно говорят за кадром чиновники и друзья президента, чтобы оправдать поведение, которое вызывает у них дискомфорт в определённых сферах общественной жизни». «Самые вдумчивые теперь просят воспринимать «костёр» как метафору. Логично. Правда, это говорит тот самый президент, который развязал настоящую войну за буквальное толкование, опровергая тех, кто утверждает, что люди не дотягивают до конца месяца. «Если у них действительно заканчиваются деньги 20-го числа, как же они живут 10 дней без еды и питья?», — повторял он снова и снова на этой неделе. «Облегчённый решением суда, Милей предпринял искупительную контратаку. «Правосудие вновь поставило всё на свои места и разоблачило грандиозную политическую и медийную операцию, единственной целью которой было нанести ущерб президентскому авторитету с целью организации государственного переворота», — заявил он. «Его иск свидетельствует о путанице в ролях. Журналистика не выносит суждений и не признает ни виновных, ни невиновных. Одной из основных задач журналистики в демократическом обществе является контроль над властью, поиск информации, актуальной для граждан, её проверка и публикация с указанием соответствующего контекста. Её цель не заключается в раскрытии преступлений — этой задачей занимаются судьи и прокуроры. Существуют виды поведения тех, кто находится у власти, такие как ложь, халатность в исполнении своих обязанностей или нарушение этических норм, которые могут не подлежать уголовному преследованию, но в то же время представляют интерес для освещения в СМИ. «Кто возьмет на себя ответственность за тот мусор, который они распространили?», — воскликнул Милей перед своими сторонниками и спонсорами в зале яхт-клуба. Он представил решение Мартинеса де Джорджи как опровержение всего того, что публиковали СМИ с тех пор, как он в твите со своего официального аккаунта призвал инвестировать в криптовалюту, которая обвалилась в считанные часы. «Решение судьи не опровергает ни одного из основных выводов журналистского расследования. Оно не объясняет, например, почему Милей опубликовал 44-символьный контракт, необходимый любому, кто хотел инвестировать в LIBRA-песо, ещё до того, как эта информация стала доступна где-либо ещё в интернете. Кто ему это передал? «Он не отрицает, что президент и Маурисио Новелли, один из создателей токена, разговаривали семь раз за несколько минут до и сразу после запуска проекта 14 февраля 2025 года. Он лишь ограничивается тем, что отклоняет в качестве доказательства информацию, извлечённую из мобильного телефона Новелли, аргументируя это тем, что не была соблюдена цепочка хранения доказательств, поскольку предварительный отчёт о его содержании просочился в прессу. «Судья отказался проводить расследование в отношении контрактов, обнаруженных в телефоне Новелли и на которые также ссылался криптопредприниматель Хейден Дэвис, касающихся предполагаемой выплаты в размере 5 миллионов долларов за поддержку, которую Милей оказал бы токену LIBRA. Он заявил, что «из отчетов, представленных Администрацией президента, не следует, что имели место административные действия, связанные с этой инициативой». То есть он спрашивает у подозреваемых, есть ли у них какие-либо улики, которые их инкриминируют. Он также признал обоснованным заключение Антикоррупционного управления при Министерстве юстиции, в котором официальный аккаунт, с которого Милей призывал инвестировать в провалившийся криптовалютный проект, квалифицируется как частный. «Журналистское расследование раскрыло связь Милея с Новелли — авантюристом, который создал академию инвесторов и заблуждался насчет миллионных сделок, когда лидер либертарианцев пришел к власти. История этих отношений очень наглядно характеризует личность и поведение нынешнего президента. Именно в этом заключается общественный интерес к ее раскрытию, даже если из этого не вытекает никакого преступления. Судья и прокурор Эдуардо Тайано пришли к единому мнению о прекращении дела в отношении всех подозреваемых, даже не вызвав никого из них для дачи показаний. Они признали достоверными доказательства, запрошенные у правительства, и отказались расследовать путь криптовалют, которыми оперировал Дэвис после того, как ему удалось встретиться с Милей в Каса-Росада. Тем более они не пытались установить, что произошло и у кого находятся более 100 миллионов долларов, которые получили победители операции «песо LIBRA». Ценой многих проигравших, которым было отказано в праве выступать в качестве гражданских истцов. «Конечно, в решении не рассматривается — да и не должно было рассматриваться — реакция Милей и его правительства, когда стал очевиден крах «песо LIBRA». «Я не был в курсе всех деталей проекта», — заявил президент в жаркую ночь Дня влюбленных. Через несколько дней он настаивал, что распространил эту информацию, как он поступает со «сотнями других вещей», хотя никаких фактов, подтверждающих это, не было. Разве не имело журналистского смысла осветить объяснения главы государства и проверить правдоподобность его версии? «В рамках той нарративной схемы, которую в пятницу изложил Милей, любое расследование, любой неудобный вопрос, любое мнение, не совпадающее с его идеями, автоматически превращается в попытку дестабилизации. Если критика — это покушение на государственный переворот, а журналистика — коррупция, то единственное допустимое поведение — это покорность или слепое одобрение. В пятницу предупреждения Милея услышали такие предприниматели, как Хосе Луис Мансано, Клаудио Белокопитт, Марсело Миндлин, Эдуардо Эурнекиан и Франсиско Де Нарваэс. Среди них были и политики, сделавшие карьеру как поборники республиканских ценностей, диалога и свободы слова. Сторонники Макри, радикалы, либералы разных течений. Даже Патрисия Буллрич, стремящаяся в предвыборной кампании создать себе имидж в либертарианской среде, молчаливо одобрила нападки Милеи. В эту же субботу она опубликовала фотографию, на которой они обнимаются под сценой: «Вечер идей и свободы в Фонде Фаро с президентом». «Аплодисментов и улыбок было более чем достаточно, и ни один голос не осмелился высказать еретическую точку зрения. Все были полны решимости в борьбе против «касты» и «статус-кво», о которой заявил Милей. Кто зажжет первый костёр?»