Правительство обратилось с просьбой, чтобы «технические консультанты» провели проверку одного из ключевых для политики судебных конкурсов

Представитель правительства в Совете магистратуры Сантьяго Виола и член Совета, судья Алехандра Провитола, обратились с просьбой провести с помощью «технических консультантов» проверку правильности проведения самого важного судебного конкурса, который находится в ведении Совета магистратуры, — конкурса на заполнение трёх вакансий в влиятельной Федеральной кассационной палате по уголовным делам. Речь идет об исключительно необычной мере, связанной с формированием главного уголовного суда страны, выше которого стоит лишь Верховный суд Нации. От судей этой палаты зависит окончательное решение по делам о коррупции должностных лиц и бывших должностных лиц правительства — как нынешних, так и прошлых. «В правительстве, несмотря на то что эту инициативу продвигает Виола, занимающий вторую должность в Министерстве юстиции, не видят большого будущего у этой инициативы, так же как и среди судей Совета магистратуры». «Виола ошиблась», — сообщил официальный источник газете LA NACION. «На данный момент лидирующие позиции в этом конкурсе занимают судьи Мария Габриэла Лопес Иньигес, Хосе Мичилини и Леонель Гильермо Гомес Барбелья». Лопес Иньигес прекратила уголовное дело против Кристины Киршнер по делу о меморандуме с Ираном и вынесла обвинительные приговоры бывшим чиновникам киршнеризма, таким как Амадо Буду (дело «Чикконе») и Хулио Де Видо (трагедия в Онце)». Мичилини также прекратил дело против Кристины Киршнер по делу о подписании меморандума с Ираном и приговорил бывшего секретаря по общественным работам Хосе Лопеса за незаконное обогащение в деле о чемоданах с девятью миллионами долларов; кроме того, она проголосовала за осуждение Буду за неправомерную регистрацию купе Honda и в особом мнении отклонила прекращение дела против Кристины Киршнер по делу о фьючерсах на доллар. Она признала виновными Карлоса Менема и Доминго Кавалло в связи с продажей «Ла Рурал». «Гомес Барбелла, будучи прокурором, ходатайствовала о проведении дознания в отношении Эктора Магнетто, генерального директора Clarín, и Бартоломе Митре, бывшего директора LA NACION, по делу о продаже Papel Prensa». Трое участников оспорили свои оценки по результатам этого конкурса, и члены совета Виола и Провитола потребовали провести техническую проверку проверки их экзаменационных работ. «Речь идет об апелляции, предусмотренной регламентом, но которая использовалась крайне редко». Пересмотр условий конкурса может изменить состав кандидатов. Речь идет о конкурсе № 475, предназначенном для заполнения вакансий членов № 8, 9 и 10 Федеральной кассационной палаты по уголовным делам. Участники конкурса, подавшие заявки на пересмотр результатов экзаменов, — это федеральный судья из Сальты Мариана Инес Каталано, пользующаяся поддержкой в Верховном суде; Лучано Омеро Лаурия, федеральный судья из Санта-Фе, пользующийся поддержкой в определённых кругах правительства; и Мариано Хорхе Картолано, назначенный нынешним правительством директором по расследованиям Антикоррупционного управления, подведомственного Министерству юстиции». В предварительном рейтинге конкурса № 475 Каталано заняла 22-е место с 131,25 баллами (45 баллов за экзамен + 86,25 баллов за профессиональный опыт); Лаурия — на 31-м месте с 119,95 баллами (45 за экзамен + 74,95 за профессиональный опыт), а Картолано — на 34-м месте с 110 баллами (54 за экзамен + 56 за профессиональный опыт). «Каталано и Лаурия не набрали минимальных 50 баллов на экзамене». Статья 44 устанавливает этот порог для включения в тройку кандидатов — поэтому переоценка позволила бы им пройти отбор, — в то время как Картолано уже соответствует обоим минимальным требованиям (50 баллов за экзамен и 100 баллов в сумме), но его проблема заключается в рейтинге: он занимает 34-е место из 43. Виола и Провитола входят в состав подкомиссии, выбранной по жребию для рассмотрения обжалований по результатам конкурса, и в этом качестве они обратились к внешним специалистам с просьбой проанализировать результаты проверки. «На следующем заседании Отборочной комиссии будет рассмотрено заявление с просьбой о пересмотре, против которого выступают участники конкурса с наивысшими оценками». Механизм, на который они ссылаются, предусмотрен статьёй 39 Регламента проведения конкурсов. В ней говорится, что когда замечания касаются оценок конкурсного экзамена, подкомиссия или любой член Отборочной комиссии может предложить назначить четырёх технических консультантов по данной специальности, чтобы они, ознакомившись с материалами дел и экзаменационными работами, дали заключение о том, соответствовала ли проверка экзаменационной комиссией установленным правилам. Специалисты выбираются путем жеребьёвки». «Конкурсный экзамен в рамках конкурса № 475 состоялся 11 мая 2022 года, на нём присутствовали 44 кандидата из 95 зарегистрированных. «В предварительном рейтинге первое место заняла Мария Габриэла Лопес Иньигес, судья Федерального устного суда № 8, с 166,75 баллами; за ней следует Хосе Антонио Мичилини из Федерального устного суда № 1 с 165,95 баллами; и прокурор Леонель Гильермо Гомес Барбелла с 154,50 баллами. «Первую десятку замыкают Фернандо Мачадо Пеллони (153,90), академик Марсело Ферранте (152), Фернандо Беллидо (150,35), генеральный секретарь Совета магистратуры Мариано Перес Роллер (150); судья по делам экономических преступлений Диего Амаранте (149,50), Николас Скьяво (146,50) и судья по исполнению уголовных наказаний Химена Монсальве (143,45)». Параллельно с этим судьи апелляционной палаты самого Кассационного суда предложили министру юстиции Хуану Баутиста Маикесу проект по сокращению состава суда с 13 до 9 членов и оставлению вакансий незаполненными — инициативу, которая позволила бы заморозить конкурс законодательным путем, однако эта идея не получила развития. «Благоприятная переоценка не вывела бы претендентов на подиум, но вернула бы их в гонку. А в случае с Каталано, поскольку речь идет о конкурсе на три вакансии, действует гендерная квота — каждая тройка кандидатов должна включать как минимум одну женщину — и на сегодняшний день, помимо Лопес Иньигес, единственными женщинами, сдавшими экзамен в зоне набора, являются Химена Монсальве и государственный защитник Памела Биссериер. «Пока еще рано говорить, сможет ли эта инициатива увенчаться успехом. Представитель исполнительной власти продвигает её, член совета Химена де ла Торре поддерживает её, но среди судей нет консенсуса, а скорее царит недоверие, поскольку это означает открытие «ящика с сюрпризами». Грядет дискуссия. Члены совета, наиболее близкие к киршнеризму, отвергают эту идею. «Мнение технических консультантов не является обязательным, поскольку окончательное решение по оценкам принимает Отборочная комиссия. В состав этой комиссии входят Мария Фернанда Васкес, Де ла Торре, Диего Барроэтавена, Уго Галдериси, Сесар Грау, Альберто Лугонес, Альберто Маккес, Провитола, Гонсало Габриэль Рока, Ванеса Силей, Гильермо Тамарит и Виола. «Над дебатами витает неприятный прецедент конкурса № 140 на замещение должностей федеральных судей в Комодоро-Пи в 2002 году, когда оценки были пересмотрены после первоначальной проверки из-за подозрений в мошенничестве. Процесс завершился обжалованиями в Сенате по поводу предполагаемых нарушений и уголовным делом, которое закончилось оправдательным приговором».