Компания Huawei ответила послу Питеру Ламеласу и отвергла обвинения в шпионаже: «Обвинения, вырванные из контекста»

После обвинений со стороны американского посла Питера Ламеласа телекоммуникационная компания китайского происхождения ответила дипломату: «Huawei — это на 100 % частная компания, работающая в Аргентине с 2001 года и осуществляющая свою деятельность в строгом соответствии с законами и нормативными актами каждой страны, где она ведет бизнес». « «Как компания, у нас есть только одна цель: создавать ценность для наших клиентов и вносить вклад в технологическое развитие страны», — говорится в заявлении, с которым ознакомилась газета LA NACION. «Что касается предупреждений американских дипломатов о китайском шпионаже, компания отметила: «С момента своего основания в 1987 году Huawei заработала безупречную репутацию в области кибербезопасности и защиты данных. Её оборудование и решения соответствуют самым высоким международным стандартам и проходят независимую проверку одной из самых авторитетных аудиторских компаний в мире».««В ответ на безосновательные обвинения мы ссылаемся на нашу историю: компания, принадлежащая её собственным сотрудникам, уже 25 лет работает в Аргентине, содействуя развитию сетевой инфраструктуры и цифровой трансформации страны, её промышленности и общества», — заключается в документе.» Ответ Huawei Ламеласу связан с высказываниями посла на заседании AmCham Energía, состоявшемся сегодня утром. В ходе своего выступления дипломат вновь подверг критике китайскую технологическую компанию в контексте переговоров, которые она ведет с электроэнергетическим кооперативом CALF из провинции Неукен об установке дата-центра в Вака-Муерта. «Китай требует от своих компаний передавать государству любые данные, проходящие через их технологии и сети искусственного интеллекта (ИИ). Всё контролируется Коммунистической партией Китая. Это недопустимо и не поможет привлечь иностранных инвесторов в Вака-Муерта», — заявил американский чиновник, критикуя компанию и правительство Китая. В другой момент деловой встречи Ламелас задал вопрос: «Почему в одной из самых капиталистических и свободных стран мира, Соединённых Штатах, нельзя ни покупать, ни продавать оборудование Huawei?» Конфликт между дипломатией США и Провинциальной кооперативой коммунальных и общественных услуг Неукена (CALF) разгорелся после того, как в прессу просочились сообщения в WhatsApp, которые, как утверждается, были отправлены менеджеру по технологиям Серхио Фернандесу Новоа Эндрю Дилтсом, атташе по экономическим вопросам посольства. «В ходе этого разговора представитель США якобы поинтересовался, возможно ли «отменить инициативу» по созданию дата-центра совместно с Huawei, и предупредил о введении Вашингтоном политики, которая «ограничивает или аннулирует визы для руководителей, расширяющих деятельность Huawei в Аргентине». В ответ на то, что было расценено как «давление и запугивание», совет директоров CALF во главе с Марсело Северини потребовал от посла США разъяснить институциональный характер указанных сообщений. В связи с отсутствием ответа кооператив направил обращение к министру иностранных дел Аргентины Пабло Кирно с просьбой о его вмешательстве». Впоследствии Ламелас ответил в письме руководству CALF, в котором подтвердил, что «эта переписка точно отражает политику Соединённых Штатов», и заверил, что «компании, подпадающие под действие китайского законодательства в сфере разведки и безопасности, обязаны передавать собираемые ими данные — в любой точке мира — Коммунистической партии Китая», а также предложил провести встречу для оценки альтернативных поставщиков». Со своей стороны, посольство Китайской Народной Республики в Аргентине выпустило заявление, в котором обвинило дипломатическое представительство США. о том, что она «намеренно раздувала «теорию китайской угрозы», расширила понятие национальной безопасности и, отменив визы, нагло помешала аргентинской компании вести нормальное сотрудничество с китайской компанией Huawei». После обмена письмами кооператив и посольство провели вчера встречу в Паласе Бош, где Ламелас предложил поддержку в виде финансирования и оборудования. В то же время этот спор привел к проведению информационного заседания в Комиссии по кооперативным вопросам Палаты депутатов, в ходе которого оппозиция официально вызвала посла для дачи объяснений по данному делу.