Развенчание мифа о «злодее». Какая смертельная угроза нависает над незаменимым видом Аргентинского моря?

Согласно последнему отчету Группы специалистов по акулам Международного союза охраны природы (МСОП), треть хрящевых рыб, к которым относятся акулы, скаты и химеры, находятся под угрозой исчезновения. Исследование, опубликованное в конце 2024 года, указывает, что перелов является основной угрозой, с которой они сталкиваются во всем мире. Эта реальность может показаться далекой, но в Аргентине есть хрящевые рыбы, и они находятся под угрозой исчезновения. «В Аргентинском море обитает около 105 видов этих рыб, которые характеризуются наличием хрящевого скелета вместо костного. Пятьдесят пять из них — акулы, 48 — батоиды (скаты, чавы и их родственники) и две — химеры. «Вызывает тревогу тот факт, что 71 % хрящевых рыб, обитающих в наших водах, находятся в той или иной категории риска исчезновения в соответствии с критериями МСОП», — предупреждает Хуан Мартин Куэвас, координатор по сохранению скатов и акул в Wildlife Conservation Society (WCS) Argentina. В то же время он утверждает, что по-прежнему не хватает информации для определения состояния сохранения каждого пятого вида, обитающего в Патагонском море и прилегающих районах. «Люди убивают около 100 миллионов акул в год, 274 000 в день, более 11 000 в час и три в секунду». Их исчезновение вызывает еще большую тревогу, если учесть, насколько они необходимы для окружающей среды. «Акулы являются хищниками высшего уровня, то есть находятся в конце пищевой цепи, и в этой роли играют ключевую роль в океанах: поддерживают равновесие, регулируя численность других видов, находящихся ниже по цепи», — отмечает Куэвас. «Тем не менее, наиболее распространенным мнением общественности об акулах является страх. С момента выхода фильма «Челюсти» в 1975 году был сформирован архетип этого животного как злодея, что напрямую повлияло на отношение к этому виду: увеличилась охота на акул и усилилось давление общественности с целью внедрения ограничительных и антиприродоохранных мер. Однако, в то время как Международный архив нападений акул сообщил о семи смертельных случаях в 2024 году от укусов акул, Международный фонд защиты животных отмечает, что люди убивают около 100 миллионов акул в год, 274 000 в день, более 11 000 в час и три в секунду». Несмотря на возникающие угрозы, такие как деградация среды обитания, изменение климата, загрязнение и рост туризма, 99,6 % видов хрящевых рыб, оцененных МСОП, уязвимы для вылова в рыбных хозяйствах. «355 из 391 угрожаемых видов вылавливаются намеренно, но большинство хрящевых рыб становятся жертвами прилова или побочного улова. То есть они попадают в рыболовные механизмы, такие как траловые сети, ярусы и затяжные сети, используемые для ловли других видов. В 99% случаев случайно пойманные особи остаются в сети. «В рамках целенаправленного промысла треть глубоководных акул, находящихся под угрозой исчезновения, вылавливаются ради мяса и сквалена из их печени, который используется для производства косметических, нутрицевтических и фармацевтических препаратов. Мясо является источником пропитания или используется в местных и традиционных блюдах. Кожа скатов, например, используется в качестве наждачной бумаги, а зубы и челюсти акул — в производстве ювелирных изделий. Кроме того, сохраняется угроза со стороны любительского или спортивного рыболовства и негативного рыболовства, то есть убийства из-за страха перед видами. «Торговля плавниками, которая в 90-е годы пережила экспоненциальный рост, в настоящее время находится на спаде из-за ужесточения регулирования практики финнинга. Эта практика заключается в ловле особей для отрезания их плавников, а затем выбрасывании тел в океан, где животные тонут, поскольку не могут плавать». «Аргентина отличается одним из самых высоких показателей вылова и выгрузки хрящевых рыб, занимая шестое место в мире в период 2007-2017 годов и первое место по вылову скатов в настоящее время», — отмечает Куэвас. Тем не менее, Густаво Кьярамонте, исследователь Conicet в Гидробиологической станции Пуэрто-Кекен, которая зависит от Аргентинского музея естественных наук «B. Ривадавия», член Группы специалистов по акулам МСОП, утверждает, что в последние годы количество выловленных акул сократилось как из-за уменьшения популяции, так и из-за изменений в рыболовецких флотах. «Ситуация с этими видами на национальном уровне напрямую влияет на их выживание в глобальном масштабе. Юго-западная часть Атлантического океана является одним из ключевых мест для сохранения акул в мире. Наличие эндемичных видов делает их деградацию еще более тревожной из-за потери генетического богатства. В Аргентине насчитывается более 20 важных для акул и скатов районов (ISRA), которые имеют решающее значение для их сохранения и определены на основе биологических и экологических критериев. «Основная проблема заключается в чрезмерном размере рыболовного флота. Объем груза флота бесконечно превышает то, что может произвести Аргентинское море», — отмечает Чиарамонте. «Это сказывается не в том же году, а через 20 лет, в ситуации, которая сложилась сегодня, когда вместо 6000 тонн гатузо в год мы имеем 2000. И этот показатель продолжает снижаться», — предупреждает он. «Помимо акул, другими хрящевыми рыбами, уязвимыми для перелова и прилова в Аргентинском море, являются американская рыба-петух или рыба-слон (Callorhinchus callorynchus), классифицированная как уязвимая (VU), и большая гитара (Pseudobatos horkelii), находящаяся под угрозой исчезновения (CR), а также пятнистая скат (Atlantoraja castelnaui), также CR, и Chucho (Myliobatis goodei), VU. «Есть лишь несколько видов хрящевых рыб, которые могут выдержать рыболовство. Скат мог бы быть одним из них, если бы им правильно управляли, но поскольку им не управляли правильно, мы оказались в такой ситуации», — утверждает биолог. «Правильное управление означает прекращение рыболовства при достижении предельного уровня. В этой стране, когда достигается предельный уровень, рыболовство продолжается. Похоже, что они боятся снизить давление на рыбные ресурсы или вообще прекратить рыболовство», — объясняет Чиарамонте. «Экономические интересы гораздо сильнее всего остального», — сетует он. «В основном, выловленные акулы, скаты и химеры экспортируются. Внутреннее потребление рыбы очень низкое, и хрящевые рыбы составляют менее 5 %. Основными видами, потребляемыми в пищу, являются ангел-акула, косатка и американская слоновая рыба или рыба-петух. Экспортируемые продукты из акул включают целые туши, туши без головы и внутренностей, филе и плавники в свежем, замороженном или сушеном виде. «Скаты являются основной группой рыб, вылавливаемых и выгружаемых в больших объемах», — утверждает Куэвас. Наиболее востребованным продуктом является замороженное мясо, предназначенное для Южной Кореи, за которым следуют замороженные целые особи, поставляемые в Китай, и съедобные субпродукты, такие как печень и сперма, также в основном предназначенные для Республики Корея. «Национальное законодательство запрещает целевой вылов хрящевых рыб и устанавливает, что только пять видов акул могут выгружаться и продаваться, если они были пойманы случайно: катрана, косатка, ангел, колючая акула и пинара. Остальные пойманные виды должны быть возвращены в море как можно менее травматичным способом, чтобы максимально увеличить их выживаемость, или, если они попадают на палубу мертвыми, должны быть сохранены и транспортированы в исследовательский институт для изучения», — объясняет Хорхе Колонелло, руководитель программы по рыболовству хрящевых рыб Национального института рыбохозяйственных исследований и разработок (Inidep). Кроме того, разрешена выгрузка рыбы-петуха и установлен максимальный лимит, равный 30% от общего количества видов скатов, выловленных за один улов. «Аргентина является эталоном в плане разнообразия принятых мер, направленных на устойчивое управление и сохранение хрящевых рыб», — подчеркивает Колонелло. Среди них есть конкретные меры (такие как годовой допустимый общий улов), групповые меры (такие как ограничения на вылов за прилив), передовые методы рыболовства и возвращения улова, запрет на акульение и установление запретных зон для донного траления в районах концентрации нерестящихся и молодых особей этих видов. «Их соблюдение контролируется инспекторами на причалах и на борту коммерческих судов, а также с помощью спутникового мониторинга», — объясняет он. Однако Чиарамонте утверждает: «Все эти запреты и тому подобные меры не имеют смысла. Они являются небольшим улучшением, но никто не знает, работают ли они или нет, потому что нет проектов по их оценке». Исследователь утверждает, что устойчивое управление достигается только при участии рыболовецкого сообщества. Он приводит в пример Национальный план действий по акулам, который был «исключительно научным», поскольку производственный рыболовецкий сектор и морской сектор не были включены в переговоры. «Это привело к тому, что план стал просто отчетом о текущей ситуации и ничем более», — указывает Чиарамонте. «Необходимо понимать, что биолог знает биологию, а рыбак знает рыболовство», — резюмирует он. «Помимо страха, на национальном уровне сохраняется дезинформация о наличии и уязвимости этих видов. Чиарамонте отмечает, что в последнее время проделана большая работа, и подчеркивает, что сегодня в охране этих видов активно участвуют рыбаки-любители. В значительной степени это стало возможным благодаря работе, проделанной в рамках инициативы «Сохраним акул в Аргентине». Сотрудничество с более чем 240 рыболовами-любителями, предложенное WCS, Музеем естественных наук Национального университета Ла-Платы и Аргентинским музеем естественных наук Бернардино Ривадавия, привело к тому, что когда они ловят акулу, они отпускают ее с меткой под спинным плавником, содержащей необходимые данные для ее идентификации. «Информация, собранная рыболовами, в некоторых случаях является уникальной. Мы поощряем изменение парадигмы в их деятельности: с одной стороны, переход от рыболовства с убийством к рыболовству с маркировкой и возвратом в море; с другой стороны, мы привлекаем их к сбору ключевой информации для сохранения видов», — объясняет Куэвас. «Наиболее эффективные меры — это всегда убеждение пользователей, чтобы люди, использующие этот ресурс, были осведомлены. В долгосрочной перспективе это даст больший результат, чем любой рыболовный указ», — настаивает Чиарамонте. «Необходимо сформировать доверие, чтобы в какой-то момент все сели за стол и сказали: «Как мы изменим курс?», — заключает он.