Обеспокоенность по поводу проекта, предлагающего ввести налог на ИКТ для финансирования спорта

«Согласно тексту законопроекта, 1 % будет добавлен к цене услуги, но клиент не увидит его в счете. Расчеты, проведенные различными палатами сектора, показывают, что сумма, которая будет собрана по этому пункту, составит примерно 120 миллиардов песо в год. Федерико Форнелли, президент ATVC, заявил, что в случае принятия этого законопроекта «будет наказана отрасль, которая способствует развитию образования, труда, науки и технологий и которая без каких-либо оснований будет вынуждена финансировать спорт». Кроме того, Форнелли подчеркнул: «Отрасль будет вынуждена платить надбавку для финансирования спорта. Мы считаем правильным выделять деньги на эти цели, но не считаем правильным, чтобы эти расходы ложились на нашу отрасль. Налоги должны взиматься в общем порядке, а затем эта сумма должна распределяться Конгрессом». Другой момент, на котором настаивает отрасль, заключается в том, что «эта отрасль и так уже чрезмерно наказана». В этом смысле Форнелли отметил: «Более 40 % услуг приходится на налоги. Помимо классических (доходный налог, НДС и т. д.), она платит налог с валовой выручки и специальные налоги (внутренние, муниципальные сборы, радиоэлектрические сборы)». Кроме того, представители сектора отмечают, что ИКТ-индустрия вносит 1 % от общего дохода в Фонд универсального обслуживания (FSU), предназначенный для финансирования проектов по подключению к сети и ускорению цифровизации. Только в 2024 году общий вклад сектора по этому пункту составил 58,8 млрд песо. Об этом написал в своем еженедельном информационном бюллетене Энрике Карриер, аналитик, специализирующийся на Интернете, информатике и телекоммуникациях. «Если этот проект станет законом, компании должны будут вносить 2% от своего оборота (1% в FSU и еще 1% в Enard), что удвоит нагрузку на сектор», — считает он. «Разница, по мнению Карриера, заключается в том, что в случае FSU средства возвращаются в экосистему через программы и проекты, а в случае Enard речь идет о сборе, который идет на совершенно другие цели. «Фактически это будет равносильно скрытому двойному налогообложению сектора», — заявил специалист. В интервью LA NACION Карриер отметил, что необходимо содействовать снижению налогов, а не их увеличению. «Но если будет введен специальный налог, он должен применяться к самому сектору, который получит выгоду, или к сектору, связанному с ним. Почему ИТ-индустрия или любая другая отрасль, не связанная со спортом, должна финансировать спорт?», — подчеркнул он. «Кроме того, эта инициатива показывает, что в сознании политиков все еще сохраняется образ ИТ-сектора десятилетней давности, когда он рос китайскими темпами и все было как на празднике», — добавил Карриер. Он предложил: «Следует более внимательно изучить цифры, чтобы понять, что те времена окончательно ушли в прошлое». «Еще одним аргументом в пользу требований ИТ-отрасли является то, что ее представители просили о вызове в три комиссии, рассматривавшие проект, но ни в одном случае не добились успеха. «Не был приглашен и регулирующий орган Enacom, чтобы узнать его мнение об этой новой нагрузке на сектор», — добавил Форнелли. «Десять членов комиссии по коммуникациям и информатике также выразили частичное несогласие с текстом, одобренным большинством. Эти депутаты — Марсела Антола, Ана Карла Карризо, Кристиан Кастильо, Мариела Колетта, Карлос Д'Алессандро, Эдуардо Фальконе, Максимилиано Ферраро, Паула Оливето Лаго, Марсела Пагано и Оскар Заго. В обращении к Палате депутатов они указали, что, хотя они разделяют общую цель проекта, «механизм сбора нарушает основные конституционные и регуляторные принципы». Они заявили о наличии налоговой непропорциональности, искажения рынка и конкуренции, а также риска экономической концентрации». В интервью LA NACION депутат Виктория Толоса Пас, одна из инициаторов проекта, отметила: «Я знаю, что ИТ-компании заявляют, что им не нравятся проекты, которые используют предприятия в качестве инструментов для сбора налогов, но это часть механизмов, которыми располагает государство для обеспечения финансирования». «Кроме того, Толоса Пас подчеркнула, что «это не налог, который можно переложить на потребителя». И, чтобы объяснить, какое влияние это окажет на пользователя, она добавила: «Ипаррагирре провел расследование в Enacom и узнал, что типичная семья тратит 60 000 песо в месяц на услуги ИКТ, поэтому этот налог будет составлять 625 песо в месяц, то есть столько, сколько стоит билет на метро».